Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2014 от 12.05.2014

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» № №)_________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С.,

подсудимых Овчинникова А.И. и Ершова А.С.,

защитника - адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

Ершова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ершов А.С. и Овчинников А.И. покушались на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, Овчинников А.И. и Ершов А.С., находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой о совершении хищения чужого имущества, подъехали на автомобиле №, государственный регистрационный знак №, под управлением первого, к дому № по <адрес>. Затем Овчинников А.И. подошел к автомобилю № государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, стоимостью 30 000 рублей, проник в салон через незапертую дверь и с помощью отвертки, повредив замок зажигания, попытался запустить двигатель, но не смог, при этом Ершов А.С. стоял недалеко и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Овчинникова А.И. о появлении посторонних лиц. В продолжение преступных действий Овчинников и Ершов руками выкатили автомобиль ФИО10 с места стоянки, осколком стекла срезали ремни безопасности, соединив их между собой, привязали к автомобилям, и стали буксировать машиной Овчинникова машину ФИО5 в <адрес>, но на участке автодороги <данные изъяты> съехали в кювет, где были застигнуты сотрудниками полиции, при этом оба с места преступления скрылись, вследствие чего не смогли распорядиться похищенным, причинив ФИО5 значительный ущерб.

       В судебном заседании подсудимые Ершов А.С. и Овчинников А.И. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Ершова А.С. и Овчинникова А.И. доказанной, их действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Отягчающих обстоятельств у Овчинникова не имеется, а смягчающими - суд признает явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба на основании п.И, К ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у Ершова А.С. на основании ч.1 ст.18 УК РФ и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. Смягчающими обстоятельствами у Ершова А.С. суд признает добровольное возмещение материального ущерба, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка на основании п.Г, К ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным исправление обоих подсудимых без изоляции от общества, при этом Овчинникову должно быть назначено наказание менее строгое, чем Ершову, поскольку последний ранее не судим.

Оснований для применения к Ершову и Овчинникову положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.3 ░░.30 ░. ░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7.03.2011 ░░░░ №26-░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-131/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Ершов Алексей Сергеевич
Овчинников Алексей Игоревич
Другие
Инданс В.Р.
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Терентьев Игорь Николаевич
Дело на сайте суда
shatura--mo.sudrf.ru
12.05.2014Регистрация поступившего в суд дела
12.05.2014Передача материалов дела судье
12.05.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.05.2014Судебное заседание
19.05.2014Провозглашение приговора
20.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2014Дело оформлено
11.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее