Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2021 ~ М-1422/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-2681/2021

54RS0007-01-2021-001715-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильева Н.В.,

помощнике Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Калининой Наталье Николаевне и Поповой Елене Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с указанным о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование исковых требований указав следующее.

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по тепловой энергии (отоплению) и по горячему водоснабжению по адресу: <адрес>235. Указанные коммунальные услуги оказывал истец, подавая тепловую энергию ответчикам по указанному адресу. В соответствии со ст.153,155 ЖК РФ, п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от 06.05.2011г., п.19 ФЗ от 27.07.10г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязан оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, в нарушение ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчики не в полном размере производят оплату за пользование коммунальной услугой по отоплению и по горячему водоснабжению. В связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность:

-по тепловой энергии за период с 01.11.2016г. по 31.07.2019г. в сумме 11392,43 руб.,

-по горячему водоснабжению за период с 01.11.2016г. по 31.07.2019г. в сумме 47955,69 руб.

25.08.2019г. мировым судьей 1-го судебного участка октябрьского района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № по заявлению АО «СИБЭКО» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с 01.11.2016г. по 31.07.2019г. в размере 11392,43 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.11.2016г. по 31.07.2019г. в размере 47955,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 990,22 руб., а всего 60338,34 руб. В результате исполнительных действий с ответчиков взыскано 2652,29 руб. в счет погашения задолженности по тепловой энергии, 6802,41 руб. в счет погашения задолженности по горячему водоснабжению, 990,22 руб. государственной пошлины. 17.01.2020г. судебный приказ был отменен по возражениям ответчика Калининой Н.Н. Однако, ответчики в полном размере задолженность по тепловой энергии и горячему водоснабжению не оплатили.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.544 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Калининой Н.Н. и Поповой Е.С. в пользу истца задолженность:

-по тепловой энергии за период с 01.11.2016г. по 31.07.2019г. в сумме 11392,43 руб.,

-по горячему водоснабжению за период с 01.11.2016г. по 31.07.2019г. в сумме 47955,69 руб.

- а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1980,44 руб., а всего взыскать: 61328,56 руб.

Считать исполненным решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу истца 2652,29 руб. в счет погашения задолженности по тепловой энергии, 6802,41 руб. в счет погашения задолженности по горячему водоснабжению, 990,22 руб. государственной пошлины, всего 10444,92 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Калинина Н.Н. и Попова Е.С. в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению. Однако судебные повестки, направленные по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области управления по вопросам миграции, ответчики не получают, они возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суд право рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст.69 153, 154, 155 ЖК РФ граждане (наниматели и члены семьи нанимателя жилого помещения) обязаны своевременно (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию и за горячее водоснабжение.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлен порядок перерасчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении.

Порядок освобождения от оплаты в связи с непроживанием, определен в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства № 354, а именно глава VIII.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 названного закона, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Судом установлено, что истец предоставляет услуги по отоплению и по горячему водоснабжению жильцам многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником <адрес> в г. Новосибирске является город Новосибирск.

Согласно выписки из домовой книги (л.д.58), в <адрес> в период с /дата/ по /дата/ были зарегистрированы следующие лица:

1. Калинина Наталья Николаевна, /дата/ года рождения

2. Попова Елена Сергеевна /дата/ года рождения

3. Попова Н. А. /дата/ года рождения

4. Попова А. А. /дата/ года рождения.

Согласно данным выписки из домовой книги и сведениям из отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчики в спорный период были зарегистрированы в <адрес>.

Суд отмечает, что ответчик Калинина Н.И. сменила регистрацию из указанной квартиры, после /дата/.

Согласно нормам действующего законодательства, регулирующего вопросы предоставления коммунальных услуг гражданам и порядок их оплаты, следует, что факт неиспользования нанимателем, либо членом его семьи помещений не является основанием для освобождения их от участия в таких расходах. Обстоятельства не проживания нанимателя, либо члена его семьи в жилом помещении, при подтверждении времени не проживания в установленном порядке, при условии письменного сообщения об этом исполнителя услуг, могут служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме. Однако, суду не представлено доказательств не проживания ответчиков либо членов семьи нанимателя в указанный истцом период, также как и не представлено суду доказательств обращения ответчиков за перерасчетом к исполнителю услуг в порядке, установленном Правилами №, а у истца отсутствуют полномочия для проведения указанного перерасчета по собственной инициативе.

Согласно представленному истцом расчету, по индивидуальному лицевому счету ответчиков следует, что ответчики не в полном размере производят оплату за пользование коммунальной услугой по отоплению и горячему водоснабжению

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность:

-по тепловой энергии за период с 01.11.2016г. по 31.07.2019г. составляет 11392,43 руб.,

- по горячему водоснабжению за период с 01.11.2016г. по 31.07.2019г. составляет 47955,69 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным и обоснованным, поскольку указанная задолженность рассчитана по нормативу в соответствии с действующими нормативными актами и тарифами, исходя из количества проживающих граждан в квартире.

Суд также отмечает, что положениями указанных Правил не предусмотрено освобождение от обязанности по оплате за коммунальную услугу по отоплению в связи с не проживанием в жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, иного расчета ими не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по тепловой энергии и по горячему водоснабжению в указанном истцом размере.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные коммунальные услуги в указанном выше размере и за указанный период являются обоснованными.

Вместе с тем, суд учитывает следующие обстоятельства.

Судом также установлено, что 25.08.2019г. мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № по заявлению АО «СИБЭКО» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с 01.11.2016г. по 31.07.2019г. в размере 11392,43 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.11.2016г. по 31.07.2019г. в размере 47955,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 990,22 руб., а всего 60338,34 руб.

На основании указанного судебного приказа в отношении ответчиков было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ответчиков взыскано в пользу истца - 2652,29 руб. в счет погашения задолженности по тепловой энергии, 6802,41 руб. в счет погашения задолженности по горячему водоснабжению, 990,22 руб. государственной пошлины.

Суду не представлено доказательств того, что взысканные с ответчиков денежные средства по судебному приказу были возвращены ответчикам.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27 декабря 2016 г. "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" и учитывая, что до поступления в суд настоящего иска денежные средства ответчикам не были возвращены, имеются основания для проведения судом зачета удержанных денежных средств по судебному приказу в счет взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах, с учетом зачета полученных сумм по исполнительному документу (судебному приказу), с ответчиков подлежит взысканию задолженность:

- по тепловой энергии за период с 01.11.2016г. по 31.07.2019г. в сумме 8740,14 руб.,

- по горячему водоснабжению за период с 01.11.2016г. по 31.07.2019г. в сумме 41153,28 руб., а всего взыскать 50883,64 руб.

При этом, суд считает необходимым указать, что взыскание с ответчиков задолженности в указанном размере, не связано с необоснованным предъявления требований истцом, а обусловлено тем, что частично задолженность ответчика оплачена, и денежные суммы в счет погашения задолженности уже находятся у истца, и получены они правомерно, а поэтому отсутствует необходимость их взыскания и последующее принудительное взыскание.

Исходя из положений ст. 69 ЖК РФ и п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.20117 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности, и учитывая, что ответчики не представили суду доказательств наличия между ними соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, либо решения суда об определении доли оплаты за коммунальные услуги, задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 990,22 руб., с учетом зачета государственной пошлины, ранее взысканный по судебному приказу.

руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Калининой Натальи Николаевны и Поповой Елены Сергеевны в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги:

-по тепловой энергии за период с 01.11.2016г. по 31.07.2019г. в сумме 8740,14 руб.,

-по горячему водоснабжению за период с 01.11.2016г. по 31.07.2019г. в сумме 41153,28 руб.

Взыскать солидарно с Калининой Натальи Николаевны и Поповой Елены Сергеевны в пользу АО «СИБЭКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 990,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 г.

Судья /подпись/ Н.В. Васильева