Решение по делу № 2-180/2016 ~ М-176/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-180/2016

Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

п. Колышлей                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

    Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

при секретаре Митенёвой Е.В.,

с участием истца Н.А.,

ответчика О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Н.А. к О.В. о взыскании долга по расписке (договору займа), расходов по уплате государственной пошлины,

У С ТА Н О В И Л:

Н.А. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ О.В. взял у него денежную сумму в размере 60 000 рублей на срок 1 месяц 4 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть денежную сумму с процентами в размере 140 000 рублей. В подтверждение своего обязательства О.В. были собственноручно написаны расписки. В срок, указанный в расписках, деньги О.В. возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ им почтовым отправлением (заказным письмом с уведомлением) была отправлена претензия с предложением выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. На данное предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответил отказом (не ответил). Просит суд, взыскать с О.В. в пользу Н.А. денежную сумму в размере 140 000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

       В судебном заседании истец Н.А. свое исковое заявление поддержал по основаниям, в нем указанным, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился О.В. с просьбой дать ему в долг сумму 60 000 рублей и собственноручно написал расписку о получении денег и обязательстве вернуть 80 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Он передал О.В. деньги. ДД.ММ.ГГГГ О.В. собственноручно, добровольно написал еще одну расписку, но уже о продлении срока возврата займа на 7 месяцев и обязанности вернуть ему деньги с процентами в сумме 140 000 рублей. До настоящего времени деньги в сумме 140 000 ему не возвращены. Он почтовым отправлением направлял в адрес О.В. претензию, но до настоящего времени долг не погашен. В последнее время О.В. уклоняется от общения. Просит его исковые требования удовлетворить в полном объеме.

      Ответчик О.В. в судебном заседании иск признал. Суду пояснил, что согласен с расчетом истца и суммой долга. В настоящее время он денежных средств не имеет, но по мере возможности долг погасит.

       Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Статья 808 ГК предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       При этом содержание расписки, предусмотренной положениями ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

       В соответствии с абзацем 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

       В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Н.А. и ответчиком О.В. был заключен договор займа (расписка), по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей с обязательством вернуть деньги с процентами в сумме 80 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.    ДД.ММ.ГГГГ между истцом Н.А. и ответчиком О.В. был заключен договор займа (расписка), по которому ответчик О.В. продлил срок возврате займа на 7 месяцев и обязался вернуть денежные средства с процентами в сумме 140 000 рублей. Заключение договоров и передача денежных средств оформлены расписками ответчика, подлинники которых представлены суду. Расписки содержат указание на то, что денежные средства получены ответчиком, указана сумма полученных денежных средств, обязанность ответчика по их возврату в определенный срок, то есть существенные условия договора займа.

        Таким образом, факт заключения вышеназванных договоров займа между сторонами судом установлен.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

      В судебном заседании установлено, что в срок, указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ), в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на 7 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа ответчиком не возвращена.

     В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

      Как установлено судом, ответчик О.В. взятые на себя обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, взятую в долг сумму 140 000 рублей не вернул истцу до настоящего времени.

       Ответчик О.В. признал иск в судебном заседании. Суд принимает во внимание указанное признание, поскольку оно в полной мере соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

      При указанных обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

      В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец Н.А. оплатил государственную пошлину по иску в сумме 3 280 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика О.В. в пользу истца Н.А. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в сумме 3 280 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Н.А. к О.В. о взыскании долга по расписке (договору займа), расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,     сумму долга в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Взыскать с О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области

    Судья                                                    А.П. Ледяев

Решение не вступило в законную силу