Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2020 ~ М-562/2020 от 27.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

с участием прокурора Лукиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2020 по иску Скури Екатерины Владимировны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Скуря Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 07.09.2018 около 22:50 часов на 126 км 800 м автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара в Ульяновской области водитель ФИО6, управляя автомашиной Вольво, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа EUROLOHR 1.21, государственный регистрационный знак №, выполняя маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись в безопасности выполнения маневра, допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной № государственный регистрационный знак №, под управлением Скуря Дениса Васильевича.

В результате дорожно-транспортного происшествия Скуря Д.В. скончался на месте. Погибший в дорожно-транспортном происшествии Скуря Д.В. был супругом истца.

По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело, водитель ФИО6 был осужден приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области.

Транспортное средство Вольво, регистрационный знак №, под управлением ФИО6, на дату дорожно-транспортного происшествия было застраховано в Страховом акционером обществе «ВСК», которое осуществила истцу страховую выплату в размере 475 000 руб. за причинение вреда жизни и 25 000 руб. за понесенные расходы на погребение.

Поскольку вред жизни Скуря Д.В. причинен взаимодействием двух источников повышенной опасности, истец полагает, что имеет право на получение страховых выплат в максимальном размере, установленном законом, одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Транспортное средство 278858, регистрационный знак №, под управлением Скуря Д.В., на дату дорожно-транспортного происшествия было застраховано по полису ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах».

04 марта 2019 г. истец направил ответчику заявление с документами для осуществления страховой выплаты. Письмом от 15.03.2019 ответчик отказал в выплате, указав, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК».

05.04.2019 в адрес ответчика истец направил претензию. Письмом от 19.04.2019 ответчик отказал в выплате, указав, что Скуря Д.В. не является потерпевшим в данном ДТП.

02.12.2019 истцом в адрес ответчика направлено заявление и документы для страховой выплаты в размере 475 000 рублей. Ответчик выплату не осуществил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, полученная 20.01.2020, которая также осталась без удовлетворения.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, который отказал в удовлетворении требований, указав, что поскольку потерпевший Скуря Д.В. в момент ДТП исполнял трудовые обязанности, то страховой случай применительно к договору страхования его ответственности как владельца транспортного средства не наступил.

Истец полагает, что ответственность по выплате страхового возмещения возникла из гражданско-правового договора и не связана с трудовыми отношениями между потерпевшим и причинителем вреда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 475 000 руб.; штраф в размере 50% - 237 500 руб.; неустойку в размере 389 500 руб.; неустойку в размере 1% от размера невыплаченного страхового возмещения за каждый день, начиная со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 4 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Скури Е.В. по доверенности Акимов А.А. доводы искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» по доверенности Хренкова А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Аналогичная по своему содержанию норма, содержится и в абзаце 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2001 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 12 приведенного выше Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи:

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из статьи 16.1 указанного Федерального закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Судом установлено, что 07.09.2018 около 22:50 часов на 126 км 800 м автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара в Ульяновской области водитель ФИО6, управляя автомашиной Вольво, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа EUROLOHR 1.21, государственный регистрационный знак №, выполняя маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись в безопасности выполнения маневра, допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной 278858, государственный регистрационный знак №, под управлением Скуря Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия Скуря Д.В. скончался (л.д. 15 т.1).

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность Скуря Д.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-EP № 767200, выданному 10.08.2007, истец Скуря Е.В. являлась супругой погибшего Скуря Д.В. (л.д. 14 т.1).

04 марта 2019 г. истец направил ответчику заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Письмом от 15.03.2019 ответчик отказал в выплате, указав об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, поскольку обязательным условием выплаты страхового возмещения является причинение вреда владельцем транспортного средства, застраховавшим ответственность в установленном порядке и по его вине, а гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «ВСК» (л.д. 17 т.1).

Письмом от 19.04.2019 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию от 10.04.2019 уведомило истца о том, что Скуря Д.В. не является потерпевшим по договору ОСАГО, рекомендовав обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, или непосредственно к причинителю вреда (л.д. 19 т.1).

03.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия) истца от 02.12.2019 с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 475 000 рублей 00 копеек (л.д. 20 т.1).

Письмом от 05.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» повторно уведомило истца, что причинение вреда жизни Скуря Д.В. не может быть признано страховым случаем по договору ОСАГО, поскольку по данному договору застрахована гражданская ответственность Скуря Д.В. за вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, а Скуря Д.В. не является третьим лицом в ДТП от 07.09.2018.

20.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия истца от 18.01.2020 с требованием о выплате страхового возмещения (л.д. 22 т.1).

Письмом от 22.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» повторно уведомило истца, что причинение вреда жизни Скуря Д.В. не может быть признано страховым случаем по договору ОСАГО, поскольку в рамках договора ОСАГО он не является потерпевшим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ, Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона № 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие,

том числе, (подпункт «.е»)     причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в пункте 2 статьи 6 Закона № 40-ФЗ случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено в судебном заседании, что Скуря Д.В. непосредственно в момент дорожно-транспортного происшествия исполнял свои трудовые обязанности, управлял транспортным средством как работник, водитель организации.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец в соответствии с указанным законом получила денежную компенсацию в связи со смертью супруга. Однако полагает, что имеет также право получить страховую выплату за счет страховой компании, в которой была застрахована ответственность ее супруга, поскольку вред его жизни был причинен взаимодействием двух источников повышенной опасности.

Суд полагает, что доводы истца в указанной части основаны на неправильном толковании закона.

Исходя из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность только владельца транспортного средства.

При этом в соответствии с абзацем 4 статьи 1 этого же закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании; не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства ( ответ на вопрос 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года».

В этом случае выплата страхового возмещения производится страховщиком в случае, если ответственность владельца транспортного средства застрахована.

Однако факт управления транспортным средством в силу исполнения трудовых обязанностей не позволяет отнести водителя этого транспортного средства к третьим лицам, не относящимся к участникам ДТП.

По смыслу указанной нормы Скуря Д.В. не относится к третьим лицам, которые являются участниками дорожно-транспортного происшествия, в силу чего имеют право на получение страхового возмещения от страховой компании, в которой застрахована ответственность каждого участника ДТП, независимо от его вины в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. Такая возможность обусловлена положениями статьи 1079 ( пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников ( столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Скуря Д.В. управлял транспортным средством на законных основаниях, он признан участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине другого участника, водителя ФИО6.

Скуря Д.В. признан потерпевшим в результате данного ДТП, однако, поскольку он управлял другим транспортным средством, также относящимся к источнику повышенной опасности, он не является третьим лицом, которому причинен вред в результате взаимодействия транспортных средств.

Возмещение вреда, причиненного работнику при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в соответствии со специальной нормой, с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», но не за счет страховой компании.

С учетом указанных правовых норм не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 475 000 рублей.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основного требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 475 000 рублей, также не подлежат удовлетворению производные требования истца о взыскании штрафа в размере 50% - 237 500 руб., неустойки в размере 389 500 руб., неустойку в размере 1% от размера невыплаченного страхового возмещения за каждый день начиная со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 4 750 руб. и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Скури Екатерины Владимировны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, штрафа, неустоек и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020 г.