Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5480/2016 ~ М-3953/2016 от 26.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Армакс Групп», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 373 737 рублей, составляющих задолженность по выплате заработной платы; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 136 781 рубль 73 копейки; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался.

По вторичному вызову в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов истец также не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Армакс Групп» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что данное определение может быть отменено судом по ее заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Манькова Е.М.