Приговор по делу № 1-26/2015 (1-535/2014;) от 07.11.2014

Дело № 1-26/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «27» января 2015 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе судьи Филатовой Н.И. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя –ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника- ФИО11

материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>5, проживающего: <адрес>76, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, работающего в ООО «Е –Лайт Телеком» грузчиком, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь возле магазина «Старая Бавария», по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни с ФИО12, умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО12 один удар лезвием ножа в область живота слева, причинив согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ торакоабдоминальное проникающее в плевральную и брюшную полости) ранении с повреждением диафрагмы, толстой кишки, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый вину признал.

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО6 (ранее Разоковой), ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом предьявления для опознания, заключениями экспертов.

В частности, из показаний подсудимого следует, что когда ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они вместе с братом ФИО13, проходили около пивного магазина по <адрес>, увидели группу молодых людей, с которыми произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. Четверо парней стали избивать его брата, от ударов он упал спиной на асфальт. Чтобы защитить брата, достал из куртки нож и, взяв в правую руку, стал размахивать в разные стороны. При этом приближаясь к компании. В один момент, размахивая ножом, он ударил им потерпевшего. После чего бросил нож на асфальт. Он видел, как потерпевший схватился за левый бок. Остальные парни повалили его и стали наносить удары, удерживали его до приезда сотрудников полиции. Подсудимый не помнит, как именно он нанес удар потерпевшему и куда, так как находился в нетрезвом состоянии, но не исключает, что нанес он удар при обстоятельствах, описываемых потерпевшим, который дал следующие показания.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вместе с Разоковой (в настоящее время его супругой), Марковым, Бабаевым, Слепухиным Костаревым находились около магазина «Старая Бавария» по <адрес>, когда к ним подошел подсудимый вместе с Ивановым. Проходя мимо него, подсудимый задел его пакетом по правому плечу. На вопрос о том, зачем он его толкнул, подсудимый отреагировал агрессивно, стал провоцировать его на ссору. Тут же подошел Иванов и уперся в потерпевшего. Он оттолкнул его руками. Но Иванов опять подошел к нему, он не стал подпускать его к себе и оттолкнул его от себя ногой в живот. После чего подсудимый нанес ему один удар по челюсти слева. В это же время Иванов упал на спину на асфальт. Он потянулся рукой за одежду ФИО1, но Иванов схватил его за правую ногу и он не смог достать до ФИО1. Когда он отвлекся на Иванова, который удерживал его за ногу, то почувствовал удар слева в грудную клетку. Он перевернулся влево и, увидев подсудимого, понял, что ударил его он. Тут же к нему подошел Бабаев и оттолкнул ФИО1 от него. Марков пнул Иванова по рукам и тот отпустил его ногу. Он отошел в сторону Разоковой и почувствовал, что рубашка слева у него намокла, увидел кровь, у него закружилась голова. Разокова крикнула, что у подсудимого кровь. Подсудимый поднял нож с асфальта. Слепухин выбил ногой нож из руки подсудимого. После чего подсудимый с Ивановым пытались убежать, но его друзья их догнали. Он в это время уже был в машине скорой помощи.

Согласно протоколу осмотра места происшествия перед входом в магазин «Старая Бавария» по <адрес> на асфальте был обнаружен и изьят нож, который по заключению эксперта изготовлен промышленным способом по типу туристических ножей общего назначения и не относится к холодному оружию (л.д. 7-9, 41-42). Указанный нож был осмотрен и предьявлен для опознания потерпевшему, который пояснил, что именно этим ножом ему были причинены телесные повреждения подсудимым (л.д.49-52).

В ходе следственного эксперимента демонстрировал каким образом ему было нанесено ранение ножом (л.д.109-112).

Показания потерпевшего по механизму причинения ему телесных повреждений подсудимым обьективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшего торакоабдоминального (проникающего в плевральную и брюшную полости) ранения с повреждением диафрагмы, толстой кишки, которое было нанесено колюще-режущим предметом в левые переднебоковые отделы грудной клетки незадолго до поступления в стационар, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 58-59).

Изложенное подтвердила свидетель ФИО6 (ранее Разокова), показав, что вначале произошла словесная ссора между потерпевшим и Ивановым. В какой-то момент он подошел к потерпевшему почти вплотную, а тот был вынужден руками оттолкнуть его от себя. Иванова это разозлило, и он вновь подошел к потерпевшему, между ними завязалась драка. Потерпевший смог оттолкнуть от себя Иванова и тот, не удержавшись на ногах, упал на асфальт спиной и схватил руками за правую ногу потерпевшего и крепко удерживал его. Слева от потерпевшего лицом к нему на расстоянии меньше метра стоял подсудимый. В следующий момент Марков подбежал к лежащему Иванову, пнул его по рукам один раз, и потерпевший смог освободить ногу. Потерпевший отошел в сторону, и она увидела, что у него на левом боку красное пятно. Потерпевший поднял рубашку, и она увидела, что там рана. Тут же она посмотрела в сторону и увидела, как из руки подсудимого на асфальт упал нож. Она заметила, что нож раскладной. Она крикнула Слепухину, чтобы он отбросил нож в сторону. Остальные парни продолжали бороться с Ивановым. После чего они остановили машину скорой помощи, проезжавшую мимо. Когда она с потерпевшим садилась в машину скорой помощи, то видела, что парни вели подсудимого от дома по <адрес>, так как он пытался скрыться.

Изложенное подтверждается также показаниями свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО4 (его показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым ФИО7, решив помочь высвободиться потерпевшему от Иванова, подбежал к последнему и пнул его по лицу. Он сразу же отпустил потерпевшего, который пошел к магазину, где стояла Одинобекова. Потерпевший сразу же схватился за левый бок, сказал, что ему плохо и поднял рубашку, на которой было пятно. Видели на теле у потерпевшего рану с левого бока, также кровь. Поняли, что их ударил подсудимый, так как рана была с той стороны, где он стоял. Остальные стали хватать подсудимого и кто-то крикнул, что у него нож. Нож у него из руки выбил Слепухин, нож упал на асфальт. Подсудимый попытался убежать, но парни его догнали и удерживали до приезда полиции. Он в это время остановил машину скорой помощи, сообщив, что у них раненый, и они сразу стали оказывать помощь потерпевшему. Видел, что у подсудимого был нож, но самого момента удара ножом не видел.

На предварительном расследовании свидетель ФИО8 подтверждал показания потерпевшего, указанных свидетелей. По его показаниям, оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, во время конфликта видел, что подсудимый доставал что-то из куртки. Дальше между потерпевшим и подсудимым произошла стычка. В следующую минуту он увидел, что в левой руке у подсудимого нож, а потерпевший в это время держится за живот. Он сразу подбежал к подсудимому и пнул его ногой в правый бок, чтобы обезоружить его. От его удара он пошатнулся и выронил нож из руки. Тут же свидетель пнул нож, чтобы тот подальше отлетел от подсудимого. Нож был складной, размером около 10 см с рукояткой коричневого цвета. Подсудимый стал убегать, за ним побежали Бабаев и отец Костырева Артема. Подсудимого задержали и привели обратно к магазину, где положили на асфальт и удерживали до приезда полиции. Свидетель увидел, что у потерпевшего на рубашке слева была кровь (л.д.64).

Свидетели: ФИО5, показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ; ФИО9 подтвердили, что после того как подсудимый нанес удар потерпевшему, он вместе с Ивановым попытался скрыться, но свидетели их догнали и удерживали до приезда сотрудников полиции.

Показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершения преступления, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом; они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, также полученными в соответствии с уголовно-процесуальным законом. Ранее потерпевший, свидетели с подсудимым знакомы не были, что исключает основания для его оговора.

Совокупность изложенных выше доказательств подтверждает, что подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни потерпевшего, о чем свидетельствует нанесение удара опасным предметом в жизненно важный орган человека. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он участковым уполномоченным полиции, соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами является наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Законные основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений не требует применения специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения.

При этом наказание следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. правилам назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н.И. Филатова