Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1418/2012 от 01.02.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Косаревой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», в котором просит признать недействительным Соглашение о передаче функций заказчика от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», указывая, что в ходе рассмотрения <данные изъяты> районным судом <адрес> гражданского дела по иску ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества представителем ответчика представлено в суд в качестве доказательства Соглашение о передаче функций заказчика в отношении строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно позиции ОАО «<данные изъяты>» Соглашение заключено ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», указанный документ был подписан Генеральным директором ОАО «<данные изъяты> ФИО3, от имени ООО «<данные изъяты>» соглашение якобы подписано генеральным директором (участником ООО «<данные изъяты>», 1% уставного капитала)) ФИО1.

Согласно акту экспертного исследования ООО «<данные изъяты> центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в указанном документе выполнены не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием какой-то его подлинной подписи.

А поскольку данный документ был подписан не ФИО1, интересы ООО «<данные изъяты>» при подписании Соглашения представлялись неизвестным лицом, не имеющим на то ни морального, ни формального права, то в соответствии со ст. ст. 168-169 ГК РФ такая сделка должна быть признана недействительной.

Определением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в принятии искового заявления было отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, ввиду неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия <данные изъяты> областного суда определение судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании сделки недействительно было отменено, материал по исковому заявлению ФИО1 направлен в <данные изъяты> районный суд <адрес> на новое рассмотрение со стадии его принятия.

Определением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной, было принято к производству суда и по делу было назначено предварительное слушание.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, через канцелярию суда подал заявление с просьбой принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Представитель истца ФИО4, действуя в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании поддержал отказ истца от иска и просьбу о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А суд принимает отказ от иска от истца.

Судом представителю истца ФИО1 ФИО4, действующему в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от искак Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной.

Производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Манькова Е.М.