Определение по делу № 2-1724/2018 ~ М-1194/2018 от 03.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 г. №2-1724

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> к Бислису М.Ю о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец — Администрация <данные изъяты> в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате с ответчика на основании заключенного между сторонами договора аренды земельного участка №-д от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленного истцом ответчику с целью использования — под магазин.

Представитель ответчика заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что рассмотрение данного спора подведомственно Арбитражному суду <адрес>, ответчик является индивидуальным предпринимателем и земельный участок использовался им в связи с его деятельностью.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает ходатайство удовлетворить.

Согласно положениям ч.2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

Суд считает, что спор, возникший между сторонами носит экономический характер, ответчик является индивидуальным предпринимателем и земельный участок был предоставлен ему истцом с целью использования — под магазин, т.е. связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

В силу п.п.1 п.1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если : дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.п.1 п.1 статьи 134 ГПК РФ, предусматривающей, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, судебного

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Администрации <данные изъяты> к Бислису М.Ю о взыскании задолженности по арендной плате — прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: