Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4189/2016 ~ М-4214/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-4189/2016     08 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи          Неказаченко Н.П.,

при секретаре                         Рябчун Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда 08 декабря 2016 г.гражданское дело по заявлению Мосуновой Е.Н. и Рябцева Н.Н. к Рябцеву В.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Мосунова Е.Н. и Рябцев Н.Н. обратились в Магаданский городской суд с иском к Рябцеву В.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО15., выданного Рябцеву В.Н. нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в части размера принадлежащей Рябцеву В.Н. доли в праве общей долевой собственности – ? доли.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 Истцы и ответчик являются наследниками по закону умершей ФИО15

В состав наследства входит общая долевая собственность (жилой дом) в размере ? доли, находящегося по адресу: <адрес>. В связи с чем, указанная долевая собственность на основании п.2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, подлежит разделению между наследниками в равных долях в размере 1/6 доли. Однако при обращении в регистрирующий орган стало известно, что наследуемое имущество было разделено между наследниками не в равных долях. При этом, Мосуновой Е.Н. и Рябцеву Н.Н. принадлежит по 1/6 доли, а Рябцеву В.Н. принадлежит ? доли.

Неверное указание размера доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом нарушает законные права и интересы истцов, как собственников части жилого дома.

В этой связи, просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО15., выданного Рябцеву В.Н. нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО16 24 ноября 2010 г. в части размера принадлежащей Рябцеву В.Н. доли в праве общей долевой собственности – ? доли.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили суд признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № после умершей ФИО15., выданного Рябцеву В.Н. нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО16 25 февраля 2010 г.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте его прядения извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по последнему известному месту жительства.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Билык О.А. в судебном заседании также не участвовала. Извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

    Руководствуясь ст.119, 167 ГПК РФ, п.1 ст.165.12 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 83/2009 умершей ФИО15., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, что стороны являются детьми ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов следует, что после смерти ФИО15 осталось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 634 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации (ст. 71, "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

Свидетельство о праве на наследство, форма которого утверждена Приказом Минюста РФ от 10 апреля 2002 года N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах" подтверждает возникновение права собственности на наследство, т.е. является правоустанавливающим документом.

Из материалов наследственного дела № 83/2009 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мосуновой Е.Н. нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО16. было открыто наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО15., в том числе в отношении ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. В качестве наследников в заявлении поименованы Мосунова Е.Н. и ее брат Рябцев Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Магаданского городского нотариального округа ФИО16 ответчиком также подано заявление о принятии наследства в отношении ? доли жилого дома по адресу: <адрес>

На основании указанных выше заявлений нотариусом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ истице и ответчику выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону № и № к имуществу наследодателя в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которым истица Мосунова Е.Н. и ответчик Рябцев В.Н. являются наследниками в ? доле каждый на указанную ? доли жилого дома. Запись о выдаче свидетельств зарегистрирована в реестре за № 1202.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Рябцевым Н.Н. нотариусу Магаданского городского нотариального округа ФИО16 подано заявление о принятии наследства в отношении наследственного имущества: ? доли жилого дома по адресу: <адрес>

В связи с этим Рябцеву Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., в силу которого Рябцев Н.Н. является наследником в 1/3 доле на указанную ? доли жилого дома.

Как следует из пояснений Мосуновой Е.Н., данных в ранее состоявшемся судебно заседании и подтверждается материалами наследственного дела, после подачи её братом Рябцевым Н.Н. заявления о принятии наследства в отношении ? доли на жилой дом, она сдала свой экземпляр свидетельства о праве на наследство, в котором указана в качестве наследника совместно с ответчиком, и взамен ей было выдано новое свидетельство №, где она указана наследником в 1/3 доли на поименованное выше наследственное имущество.

При этом обращает на себя внимание тот факт, что выданное Мосуновой Е.Н. взамен свидетельство о праве на наследство датировано ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за тем же номером в реестре, что и ранее выданное свидетельство - за № 1202.

Таким образом, в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что истцы и ответчик имеют на руках выданные нотариусом Магаданского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, в которых каждый из истцов указан как наследник 1/3 доли, а ответчик как наследник ? доли в праве на наследство в отношении ? доли данного жилого дома.

Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Доли наследников в свидетельстве о праве на наследство указываются в виде правильной простой дроби цифрами и прописью.

По правилам, установленным положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) если свидетельство о праве на наследство выдано нескольким наследникам (общая долевая собственность), признать его недействительным в части кого-то одного либо нескольких из них неправомерно, ибо это повлечет в дальнейшем невозможность выдачи нового свидетельства о праве на наследство нотариусом, так как доли наследников в наследственном имуществе с учетом нового наследника неосуществимо будет привести к единице. В этом случае свидетельство о праве на наследство следовало признать недействительным в полном объеме, после чего наследники вправе получить новое свидетельство.

Данных действий нотариусом произведено не было.

Как следует из приложенных к исковому заявлению копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы права каждого из истцов на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Однако, согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07 апреля 2016 года, доля в праве общей долевой собственности ответчика на спорный жилой дом составляет ?, что не соответствует вышеприведенным положениям ч.2 ст. 1141 ГК РФ, поскольку правильным размером доли ответчика в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом должна быть 1/6 доли.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ

    В данном случае ответчику следует обратиться к нотариусу за выдачей нового свидетельства о праве на наследство по закону с указанием соответствующего размера причитающейся ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Рябцеву В.Н., зарегистрированное в реестре под № 1202 в рамках наследственного дела № 83/2009 в отношении имущества ФИО15.

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Рябцева В.Н. на ? доли в праве на наследство в отношении ? доли данного жилого дома <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем вынесения мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 13 декабря 2016 года.

Судья     Н.П. Неказаченко

о