Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2020 ~ М-95/2020 от 14.01.2020

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре (ФИО)1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «(ФИО)1» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты,

Установил:

АО «(ФИО)1» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «(ФИО)1» в размере 52419,97 рублей 64,    расходы по оплате госпошлины в размере 1772,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты « (ФИО)1». Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязанность по внесению очередных платежей, (ФИО)1 обратился с требованием о досрочном возврате кредита. Данные требования также выполнены не были. Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, (ФИО)1 обратился с настоящим иском в суд.

             В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется в материалах дела заявление.

Представителем ответчика: (ФИО)1, действующим на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

             Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 6.8 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, при направлении (ФИО)1 клиенту заключительного требования, клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая плату (платы) за пропуск очередного платежа), не позднее срока указанного в заключительном требовании.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, заключительное требование выставлено (ДД.ММ.ГГГГ), срок, до которого ответчик был должен разместить денежные средства на своем счете, установлен до (ДД.ММ.ГГГГ). Судебный приказ (№) о взыскании с (ФИО)1 в пользу АО «(ФИО)1» задолженности по кредитному договору, вынесен (ДД.ММ.ГГГГ) и отменен (ДД.ММ.ГГГГ). Исковое заявление подано (ФИО)1 в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «(ФИО)1» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление относительно пропуска срока на обращение в суд с иском.

Отказать АО «(ФИО)1» в удовлетворении иска к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору (№) о предоставлении карты в размере 52419 рублей 97 копеек, оплате государственной пошлины 1772 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                     С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре (ФИО)1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «(ФИО)1» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты,

Установил:

АО «(ФИО)1» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «(ФИО)1» в размере 52419,97 рублей 64,    расходы по оплате госпошлины в размере 1772,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты « (ФИО)1». Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязанность по внесению очередных платежей, (ФИО)1 обратился с требованием о досрочном возврате кредита. Данные требования также выполнены не были. Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, (ФИО)1 обратился с настоящим иском в суд.

             В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется в материалах дела заявление.

Представителем ответчика: (ФИО)1, действующим на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

             Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 6.8 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, при направлении (ФИО)1 клиенту заключительного требования, клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая плату (платы) за пропуск очередного платежа), не позднее срока указанного в заключительном требовании.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, заключительное требование выставлено (ДД.ММ.ГГГГ), срок, до которого ответчик был должен разместить денежные средства на своем счете, установлен до (ДД.ММ.ГГГГ). Судебный приказ (№) о взыскании с (ФИО)1 в пользу АО «(ФИО)1» задолженности по кредитному договору, вынесен (ДД.ММ.ГГГГ) и отменен (ДД.ММ.ГГГГ). Исковое заявление подано (ФИО)1 в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «(ФИО)1» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление относительно пропуска срока на обращение в суд с иском.

Отказать АО «(ФИО)1» в удовлетворении иска к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору (№) о предоставлении карты в размере 52419 рублей 97 копеек, оплате государственной пошлины 1772 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                     С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).

1версия для печати

2-1379/2020 ~ М-95/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Фирсова Татьяна Михайловна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ходяков Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
14.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2020Передача материалов судье
17.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.02.2020Предварительное судебное заседание
21.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее