Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-970/2017 от 20.09.2017

Дело № 4/1-970/2017                                                                                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                             18 октября 2017 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

с участием: прокурора Зебзеевой Т.С.

представителя администрации исправительного учреждения Я.

осужденного Никулина С.С.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Никулина С.С., <дата> рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Никулин осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <...> от 19.08.2016 года по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <...> от 01.09.2017 года.

Осужденный Никулин обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно, указывая, что ранее работал<данные изъяты> замечаний не имеет. <данные изъяты> Участвует в общественной жизни. Посещает культурно-массовые <данные изъяты> мероприятия. Исполнительных листов не имеет. <данные изъяты>

Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора не согласившейся с ходатайством, исследовав представленные материалы, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что Никулин <данные изъяты> Отбывает наказание в обычных условиях содержания. <данные изъяты>

Однако представленные материалы не позволяют суду признать Никулина не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, поскольку положительным поведение осужденного признать нельзя, так как допустил нарушение режима содержания, за что наложено взыскание в виде устного выговора. Суд принимает данное обстоятельство во внимание в качестве обстоятельства негативно характеризующего поведение осужденного, поскольку нарушение осужденным порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Никулина даже в условиях постоянного контроля за ним, при этом судом учитывается и то, что осужденный за весь период отбывания наказания ни разу не поощрялся.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Никулина.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Никулина С.С. об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья В.А. Морозова