Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2018 ~ М-1464/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-1509/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года                                                                город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием ответчиков Неклюдова А.В., Неклюдовой Г.А., Мельниковой Л.И., Неклюдовой Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Неклюдову А.В., Неклюдовой Г.А., Мельниковой Л.И., Неклюдову В.П., Неклюдовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № 6984 (далее ПАО «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Неклюдову А.В., Неклюдовой Г.А., Мельниковой Л.И., Неклюдову В.П., Неклюдовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Неклюдовым А.В., Неклюдовой Г.А. (далее заемщики, ответчики) заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата>.

       В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

       Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщики осуществляют ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством (п.2.5, Приложение № 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.2.6., Приложение № 1 к договору).

      В соответствии с п.2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

       Банк зачислил заемщикам сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1. кредитного договора, таким образом обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме.

       В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от <дата> с Мельниковой Л.И., № от <дата> с Неклюдовым В.П., № от <дата> с Неклюдовой Л.И., которые согласно п. 2.2 договоров поручительства приняли на себя обязательства нести солидарную с заемщиками ответственность за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики.

       Поручители Мельникова Л.И., Неклюдов В.П., Неклюдова Л.И. также не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договору поручительства.

       Согласно расчету, составленному по состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> –неустойка. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

       Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310, 330, 810,811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать солидарно с Неклюдова А.В., Неклюдовой Г.А., Мельниковой Л.И., Неклюдова В.П., Неклюдовой Л.И. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 104 565 руб. 30 коп., в том числе: 95 072 руб. 93 коп.- основной долг, 8 806 руб. 63 коп. - проценты, 685 руб. 74 коп. –неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291 руб. 31 коп.

     Представитель истца Крохалева М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», указав, что сумма задолженности по кредитному договору на дату рассмотрения дела не изменилась.

     Ответчики Неклюдов А.В., Неклюдова Г.А., Мельникова Л.И., Неклюдова Л.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

     Ответчик Неклюдов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

     Суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, ответчика Неклюдова В.П. по правилам ч. ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

     Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

     В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

     Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Неклюдовым А.В., Неклюдовой Г.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщикам кредит на приобретение дома, расположенного по адресу: <...>, в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата>.

     В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

     Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и уплата процентов и неустоек производится заемщиками наличными деньгами через кассы филиалов Банка, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, посредством удержания из заработной платы (по заявлению заемщика Неклюдова А.В.) (п.3.1.). Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности (п.3.2. кредитного договора). Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки является дата поступления средств в кассу филиала Банка, выдавшего кредит, или на счет кредитора, указанный в настоящем договоре. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинает с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – датой погашения, установленной по настоящему договору (включительно) (п.3.3. кредитного договора). При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

     В соответствии с п. 4.6. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

     В соответствии с Приложением № 1 Срочное обязательство № 1 от <дата> к кредитному договору № от <дата> заемщики Неклюдов А.В., Неклюдова Г.А. приняли на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем: начиная с <дата> в сумме <данные изъяты>. Последний платеж в сумме <данные изъяты>. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Настоящее соглашение

     Банк зачислил заемщикам Неклюдову А.В. сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет №, указанный в п.2.4. кредитного договора, таким образом обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме.

     В соответствии с п.2.8. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующе за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая даты погашения просроченной задолженности.

     Согласно расчету, составленному по состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> –неустойка, взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

       В силу п. 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

       В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов по данному кредитному договору поручителями выступили Мельникова Л.И. в соответствии с договором поручительства № от <дата>; Неклюдов В.П. в соответствии с договором поручительства № от <дата>; Неклюдова Л.И. в соответствии с договором поручительства № от <дата>, согласно которым они приняли на себя обязательства нести солидарную с заемщиками ответственность за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики.

      Договоры поручительства представлены в материалы дела, обязанность ответчиков солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками Неклюдовым А.В. и Неклюдовой Г.А. обязательств по кредитному договору № от <дата> ими не оспаривается.

       Поручители Мельникова Л.И., Неклюдов В.П., Неклюдова Л.И. также не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договору поручительства.

Размер образовавшейся задолженности, составленный по состоянию на <дата>, у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиками не оспаривается.

     При таких обстоятельствах с ответчиков Неклюдова А.В., Неклюдовой Г.А., Мельниковой Л.И., Неклюдова В.П., Неклюдовой Л.И. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.

       Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков Неклюдова А.В., Неклюдовой Г.А., Мельниковой Л.И., Неклюдова В.П., Неклюдовой Л.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплата которых подтверждаются платежными поручениями № от <дата> на сумму <данные изъяты>, № от <дата> на сумму <данные изъяты>.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Неклюдова А.В., Неклюдовой Г.А., Мельниковой Л.И., Неклюдова В.П., Неклюдовой Л.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 104 565 руб. 30 коп., в том числе: 95 072 руб. 93 коп.- основной долг, 8 806 руб. 63 коп. - проценты, 685 руб. 74 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291 руб. 31 коп., всего: 107 856 руб. 61 коп. (сто семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть руб. 61 коп.).

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения, с 28 сентября 2018 года.

Судья                                                       С.Н. Боброва