Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2014 ~ М-2274/2014 от 07.08.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                        ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. в соответствии с которым от истца ответчику в качестве заемных средств были переданы <данные изъяты> руб, которые ответчик обязался возвратить поэтапно <данные изъяты> руб через два месяца после заключения договора, а <данные изъяты> руб спустя еще 1 месяц. Поскольку ответчик своевременно не вернул указанную сумму долга истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга <данные изъяты> руб и проценты на данную сумму за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб, а так же судебные издержки состоящие из суммы <данные изъяты> руб расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, направив вместо себя своего представителя ФИО6 о месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив вместо себя своего представителя ФИО7 Ответчик о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что между истцом и ответчиком заемные отношения ДД.ММ.ГГГГ. не возникали и денежные средства в счет исполнения данных договорных обязательств от истца ответчику ДД.ММ.ГГГГ. не передавались. Согласно объяснений ответчика данных в письменном виде между истцом и ответчиком существовали другие заемные отношения, возникшие ДД.ММ.ГГГГ. в подтверждение которых было выписано две расписки. Одна из них, датированная ошибочно ДД.ММ.ГГГГ. После обнаружения ошибки ответчик выдал другую расписку с правильно указанными датами, а прежний недостоверный текст по недоразумению осталась у истца и в настоящее время предъявляется суду. Как указывает ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. он уже рассчитался с истцом. А в счет представленной расписки денег не получал. По этим основаниям просит в иске отказать.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Настоящие исковые требования основаны на якобы возникших между истцом и ответчиком договорных отношениях, вытекающих из договора займа, заключенного 31.01.2012г и состоявшихся в указанную дату передачей денежных средств.

При отсутствии текста договора в подтверждение данного якобы заключенного ДД.ММ.ГГГГ. договора займа истец предоставил суду расписку ФИО1 датированную от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

Однако суд полагает, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб в качестве заемных истцом в пользу ответчика при указанных в иске обстоятельствах переданы не были и в силу ст.807 ГК РФ данный договор займа между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен не был и в следствии чего не порождает юридических последствий.

В судебном заседании наличие указанной расписки за подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) суд связывает, с другими договорными отношениями этих же лиц, возникшими не ранее ДД.ММ.ГГГГ., о чем сообщается в письменных объяснениях ответчика. Однако истец по основаниям данных правоотношений возникших ДД.ММ.ГГГГ. требований о взыскании суммы к ответчику не заявляет. В то же время суд по собственной инициативе не вправе рассматривать вопрос о наличие иных правоотношений между истцом и ответчиком, возникших ДД.ММ.ГГГГ. и не вправе производит взыскание суммы с ответчика исходя по основанием другого договора, тем самым произвольно изменяя основания иска. В настоящем случае суд в порядке ст.12 ГПК РФ довёл до сведения истца в лице его представителя возможность изменения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, однако данная сторона своими правами на указанное изменении иска не воспользовалась. Суд разрешая данный иск полагает, что условия договора займа, предусматривающие дату заключения договора, дату передачи денежных средств и период пользования денежными средствами являются существенными условиями договора. Соответственно имевшиеся фактически между истцом и ответчиком договорные отношения являются сутью совершенно другого договора займа нежли догвоора указанного истцом в судебном заседании.

Выводы суда о том. что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> руб не заключался, а денежные средства в указанной сумме от истца ответчику не предавались следуют из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ., в которой предусмотрено, что в качестве залога по данному договору ответчик предоставляет в обеспечение договора автомобиль «Фольцваген Тигуан» с регистрационными номерами №, а так же в расписке указывается место проживания ответчика по адресу Волгоград <адрес>.

Учитывая, что согласно представленного ПТС автомобиля «Фольцваген Тигуан» с регистрационными номерами №, находящегося в собственности у ответчика данный автомобиль им приобретен ДД.ММ.ГГГГ. и указанные регистрационный номера данному автомобилю присвоены не ранее указанной даты регистрации. До данного момента этот автомобиль «Фольцваген Тигуан» находился в собственности ФИО5 и имел регистрационные номера «М №». Это же обстоятельство подтверждается так же справкой МРЭО ГИБДД выданной по запросу суда.

Кроме того согласно свидетельства о регистрации права собственности ФИО1 квартиру с адресом Волгоград <адрес> о которой имеется упоминание в расписке как о месте жительства ответчика последний приобрел только в ДД.ММ.ГГГГ., а регистрация места жительства с данным адресом в паспорте ответчика так же произведена не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные объективные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел возможности указать в представленной расписке сведения о данном залоговом имуществе и месте своей регистрации. Соответственно текст данной расписки составлен не ранее ДД.ММ.ГГГГ согласно объяснений ответчика и как следующий за этим вывод: истец и ответчик не вступали в указанные истцом договорные отношения и денежные средства указанные в данной расписке от истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. не передавались. Соответствующий вывод суда основанные на представленных и проанализированных в судебном заседании доказательствах и со стороны истца не был надлежащим образом опровергнут в судебном заседании.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в иске к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе отказать и во взыскании в пользу ФИО2 с ФИО1 судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий

Справка: решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: