Решения по делу № 2-1394/2019 ~ М-763/2019 от 05.03.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                     <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации г.о. Истра о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ТУ ФАУГИ по <адрес>, Администрации г.о. Истра, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

После смерти супруга ФИО1 обратилась к нотариусу, с заявлением о принятии наследства, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а так же автомобиль.

Ссылаясь на то, что является единственным наследником на имущество, наследство фактически приняла, владеет и пользуется имуществом. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на вышеуказанную долю в жилом доме истице было отказано, поскольку имеются разночтения в правоустанавливающих документах и сведениях ЕГРН.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, воспользовались услугами представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

     Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик надлежаще извещен.

Представитель Администрации городского округа Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, ранее было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

    Суд, выслушав пояснения представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

           Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

            В силу п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно материалам дела, на основании договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, удостоверенного секретарем исполкома Снегиревского поссовета <адрес> зарегистрированного в Истринском БТИ Московской области ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 принадлежало <данные изъяты> долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ( <данные изъяты>).

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из указанного выше имущества. Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2, является ФИО1.

Как установлено, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о праве на наследство по закону ( <данные изъяты>).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на вышеуказанную долю в жилом доме, истице было отказано, поскольку имеются разночтения в правоустанавливающих документах и сведениях ЕГРН.

Действительно, как усматривается из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв. м..

При этом, согласно сведениям ЕГРН площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв. м., что также следует из технического паспорта на жилой дом. Согласно данным ГУП МОБТИ в составе объекта имеются самовольные постройки.

Вступившим в законную силу Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ также установлены обстоятельства принадлежности наследодателю доли жилого дома, установлен факт самовольного строительства сособственником жилого дома, судом принято решение о сносе самовольных построек.

Также судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что истец фактически приняла наследство, несет расходы по его содержанию, владеет и пользуется имуществом.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего супруга ФИО2, фактически приняла наследство, принадлежащее на день смерти наследодателю.

Поскольку указанный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ