Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2016 ~ М-1251/2016 от 24.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 июня 2016 года    

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре     - Крючковой А.О.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/16 по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Новокрещеновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Новокрещеновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Новокрещеновой Н.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 185 000 рублей сроком на 36 месяцев под 25,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на банковский счет ответчика денежные средства. Однако Новокрещенова Н.П. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 158 965 рублей 02 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности равна 80 990 рублей 54 копейки. Банк, пользуясь предоставленным ему законом правом, предъявляет требования о взыскании только суммы просроченной задолженности в размере 80 990 рублей 54 копейки, при этом оставляет за собой право в дальнейшем обратиться за взысканием оставшейся части задолженности, состоящей из сумм непросроченной задолженности, процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, штрафов за пропуск ежемесячного платежа. Поэтому просит взыскать с ответчика только данную сумму просроченной задолженности. Также просит взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 2 630 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Новокрещенова Н.П. исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не могла производить оплату по кредиту, но в дальнейшем платить не отказывается и будет вносить денежные средства по мере возможности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Новокрещеновой Н.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 185 000 рублей под 25,00 % годовых сроком на 36 месяцев, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 8-17).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Установлено, что Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 185 000 рублей (л.д. 6).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 158 965 рублей 02 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности равна 80 990 рублей 54 копейки (л.д. 5).

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Указанная сумма ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 630 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Новокрещеновой Н.П. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму просроченной задолженности в размере 80 990 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 630 рублей, а всего 83 620 (восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2016 г.

Судья                                          Н.Н. Кузина