Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 30.08.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области, в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

при секретаре Кужиновой И.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Серова С.А., его защитника, адвоката Новиковой О.Б., адвокатский кабинет № ПАСО, реестровый номер №, действующей по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело №1-180/2022 по обвинению:

Серова С. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

13 сентября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Жигулевск Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Серов С. А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Серов С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 17.05.2022 г., вступившим в законную силу 28.05.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 17.05.2022 г., вступившим в законную силу 28.05.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также с назначением наказания в виде обязательных работ. Он же постановлением Мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 31.05.2022 г., вступившим в законную силу 11.06.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за побои, Серов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея умысел направленный на нанесение побоев, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 8 ударов кулаками обеих рук по различным частям тела последней, тем самым причинил последней физическую боль.

По окончании дознания Серов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд установил, что Серову С.А. понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Серов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Серову обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Условия постановления приговора в отношении Серова без проведения судебного следствия соблюдены.

Умышленные действия подсудимого Серова подлежат квалификации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть как преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), исходя из обстоятельств дела, способа совершения преступления, его цели и мотивов, характера причиненного вреда, того обстоятельства что на момент нанесения побоев Серов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за побои.

Оснований для освобождения Серова от уголовной ответственности не установлено.

При назначении Серову наказания, учитываются характер общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, объект преступного посягательства, обстоятельства содеянного и в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла, особенности личности виновного, в качестве каковых учитывается, что Серов ранее судим, преступление в котором признается виновным совершил в период условного осуждения за преступление небольшой тяжести против здоровья, на учете у врача нарколога не состоит, государственным органом, где состоит на учете как условно осужденный характеризуется отрицательно как допускавший нарушения меры уголовно- правового характера, привлекавшийся к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка, в связи с чем ему продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности, при этом имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серова учитываются:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей,

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что усматривается в даче последовательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в качестве подозреваемого о причастности к преступлению, участии в следственном действии,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серова не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Серовым преступления, не усматривается.

Принимая во внимание невысокое материальное положение Серова, ему подлежит назначению наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, в том числе прохождение лечения от алкогольной зависимости, трудоустройства, примирение с потерпевшей, считаю возможным сохранить условное осуждение Серова по приговору мирового судьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для избрания Серову меры пресечения на период до вступления приговора в силу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 308, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323 –ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Серова на период до вступления приговора в силу не избирать.

Приговор в части условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Жигулевск Самарской области от 13 сентября 2021 года, исполняется самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу бумажный конверт, с 1 ножом, хранящийся в комнате вещественных доказательств О МВД РФ по г. Жигулевск, уничтожить, веществом бурого цвета на бинте, свободный образец бинта, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить там же до окончания срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Сычёв