Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-324/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Спорягиной А.А.,

с участием прокурора Толокновой М.А.,

истца Ященко Д.С.,

представителя ответчика Российской Федерации, в лице ФСИН России, и третьего лица УФСИН Росси по Ивановской области Курицыной Е.А.,

представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 Астаховой М.Л.,

представителей ответчика ФКУЗ «МСЧ № 37» Шмелевой Н.Н., Чибисковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ященко Дмитрия Сергеевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-Санитарная часть №37», Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ященко Д.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН» оказывает гарантированную первичную медицинскую помощь в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново, а также квалифицированную и специализированную медицинскую помощь осужденным и лицам, содержащимся под стражей на территории Ивановской области. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13.02.2015 года истец помещен под арест и с 14.02.2015 года по 15.12.2015 года содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново. На момент заключения под стражу истец страдал заболеванием <данные изъяты> в связи с чем, он был поставлен на диспансерный учет в ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 37 ФСИН». Несмотря на наличие данных заболеваний, необходимая квалифицированная помощь по заболеванию <данные изъяты> истцу не оказывалась в полном объеме. А именно, прием лекарств и проведение перевязочных процедур истец проводил самостоятельно, находясь в общей камере со здоровыми заключенными: истец не был направлен в больницу для получения специализированной помощи или оперативного лечения, как в системе ФСИН, так и в системе МБУЗ; за время содержания в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново по медицинским показаниям истец не был обеспечен <данные изъяты>, каким-либо специализированным питанием; лечение истца проводилось в основном за счет его родителей, которые регулярно передавали ему необходимые медикаменты. Прибыв 14.02.2015 года в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново, 19.02.2015 года истец был помещен в камеру № 85, в которой содержался по июнь 2015 года. Находясь в камере № 85, истец неоднократно в устной и письменной форме обращался с жалобами на обострение заболевания <данные изъяты> к персоналу ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 37 ФСИН» и ФКУ СИЗО-1 г. Иваново. Преимущественно жалобы и обращения истца оставались без внимания. На прием к врачу и во время сильных приступов боли истца вызывали крайне редко. После 20.00 часов, когда у истца были сильные боли, чтобы позвать к камере сотрудника или врача ему приходилось долго и громко стучать в дверь камеры, поскольку другого способа оповещения не имелось. В результате данных действий/бездействия сотрудников ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН» истец испытал сильные физические боли и страдания, моральные, нравственные переживания. Из-за сильных болей истец был лишен нормального сна, <данные изъяты>, которую давали в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново, поскольку она <данные изъяты>. Истец постоянно испытывал страх за собственную жизнь и здоровье, зная, что заболевание <данные изъяты>. Видя, как многие сотрудники ФКУ СИЗО-1 г. Иваново небрежно относятся к истцу, избегают с ним общения <данные изъяты>, он испытывал очень сильное чувство собственной неполноценности.

При этом камера № 85 в период нахождения в ней истца находилась в очень плохом санитарном состоянии и не отвечала требованиям для содержания подозреваемых и лиц, заключенных под стражу. Освещение в камере № 85 было очень плохим, недостаточным (1 лампочка накаливания на все помещение камеры, площадью 4 м*5 м, мощностью 60 Ватт). Через 1 окно в камере (размером 0,6 м*0,8 м) дневной свет в помещение попадал плохо, и его было недостаточно, т.к. на окне установлены металлические решетки в 2 ряда, а на расстоянии около 2 м от окна установлен высокий забор, что препятствовало проникновению в помещение дневного света. Само окно было из треснутых обрезков стекла, через щели между которыми попадал холодный ветер. Двойное остекление в камере отсутствовало. Вдоль стены камеры проходила голая неокрашенная труба, диаметром 10 см, по которой проходило горячее отопление, но тепла от нее было недостаточно. Специальные радиаторы в камере отсутствовали. В связи с указанными обстоятельствами в период с февраля до середины апреля 2015 года в камере № 85 было холодно и сыро. В помещении туалета освещения не имелось. Само помещение туалета находилось в антисанитарном состоянии. На протяжении всего периода времени содержания истца в камере № 85, с потолка в туалете капала вода, в результате чего на полу собиралась лужа воды, которую лица, содержащиеся в этой камере, в том числе и истец, постоянно убирали. На полу находились грязные без окраски доски. В некоторых местах напольное покрытие было выломано, а в некоторых местах отсутствовало, и был голый бетонный пол. В камере № 85 были насекомые, пауки, горячее водоснабжение отсутствовало. В данных условиях содержания истец ежедневно самостоятельно оказывал себе медицинскую помощь, <данные изъяты>). Истец осознавал, что своим <данные изъяты> доставлял неудобства и массу неприятных ощущений людям, которые содержались с ним в камерах ФКУ СИЗО-1 г. Иваново. Все это вызывало у истца чувство собственной неполноценности, моральные и нравственные переживания, потому что каждый раз, когда истца переводили в другую камеру, он не знал, какие в камере будут условия, люди. Истец испытывал огромное чувство страха из-за возможных конфликтов, из-за того, что каждый раз при переходе в другую камеру истцу приходилось объяснять какое у него заболевание. Чувство страха за свою жизнь и здоровье не покидало истца вплоть до оказания оперативного лечения. Назначаемые врачами ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 37 ФСИН» <данные изъяты> и проводимое лечение являлись недостаточно эффективными для избавления от болевых ощущений и страданий, о чем истец сообщал врачам во время редких приемов, говорил о сильных болях, <данные изъяты> о лишении возможности сна из-за болей. Несмотря на регулярные жалобы, решение о направлении истца на лечение не принималось, в связи с чем истцу приходилось 2-3 раза в неделю мучиться от очень сильной, острой, пульсирующей боли. С августа 2015 года <данные изъяты> в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново отсутствовал, просьбы истца в письменных заявлениях на имя начальника медицинской части направить его на осмотр к врачам-специалистам оставлены без внимания. Содержась в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново, через предоставленного истцу адвоката, он дважды обращался в Общественную наблюдательную комиссию г. Иваново с просьбой оказать содействие в восстановлении своего нарушенного права на получение медицинской помощи. Член Общественной наблюдательной комиссии г. Иваново и прокурор дважды посещали истца в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново. В начале июня 2015 года комиссией в присутствии начальника ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 37 ФСИН» установлено, что документы в соответствии с п. 130 приказа Минздрава № 640/190 не направлены для оказания истцу <данные изъяты>. Направлен лишь запрос ФКУЗ МСЧ № 37 УФСИН России по Ивановской области для проведения клинико-диагностического обследования для получения государственной услуги медико-социальной экспертизы. Во время 2-ого визита члена Общественной наблюдательной комиссии г. Иваново 15.12.2015 года установлено нарушение конституционного права истца на получение медицинской помощи. А именно, членами комиссии установлено, что в период с 24.11.2015 года по 12.12.2015 года истец не попал на прием к врачу, не ознакомлен со своей амбулаторной картой (на прием к врачу истец попал только 12.12.2015 года в порядке освидетельствования перед этапированием из учреждения. Амбулаторная карта истца членам Общественной наблюдательной комиссии г. Иваново 15.12.2015 года не предоставлена в связи с тем, что упакована в личное дело для отправки истца к месту отбытия наказания. Изложенные обстоятельства также доставляли истцу сильные моральные и нравственные страдания. У истца складывалось впечатление, что его не хотят лечить и имеют намерение отправить в другое учреждение, чтобы снять с себя ответственность. В результате переживаний у истца усиливались болевые ощущения, в связи с чем он испытывал моральные и физические страдания. Во время нахождения в СИЗО-1 не были направлены документы относительно медико-социального освидетельствования и по вопросу оказания истцу оперативного лечения. Прибыв 24.12.2015 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, в срочном порядке истец был госпитализирован в Больницу ФКУ-3 МСЧ № 35 УФСИН России по Вологодской области, в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области в связи с обострением заболевания <данные изъяты> которое произошло во время следования к месту отбытия наказания. В результате проведенного обследования сотрудниками Больницы ФКУ-3 МСЧ-35 УФСИН России по Вологодской области направлен запрос об оказании истцу оперативного лечения в Больнице-1 ФКУЗ МСЧ-78 УФСИН России по Ленинградской области. В последствии в Больнице-1 ФКУЗ МСЧ-78 УФСИН России по Ленинградской области в апреле-мае 2016 года истцу оказано <данные изъяты> Исходя из всех указанных обстоятельств в результате халатного исполнения обязанностей врачами медицинских учреждений системы УФСИН по Ивановской области истец считает, что ему причинен вред здоровью. В результате долгого приема медикаментов, анальгетиков и антибиотиков в форме таблеток, не обеспечения надлежащего питания у истца, находившегося в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново, развилось заболевание <данные изъяты> Кроме того, в результате частых приемов курса антибиотиков<данные изъяты> ухудшалось общее самочувствие истца на фоне заболевания <данные изъяты> в связи с чем, истцу назначалось соответствующее лечение в период его нахождения в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново. В результате поздней госпитализации и несвоевременного оказания специализированной медицинской помощи, <данные изъяты> На момент заключения истца под стражу объем <данные изъяты>. Учитывая уровень и продолжительность перенесенных страданий истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 600000 руб.

В ходе рассмотрении дела произведена замена в порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК цо Ивановской области на надлежащего ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-Санитарная часть №37».

В судебном заседании истец Ященко Д.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что моральный вред, заявленный ко взысканию, выразился в причинении ему вреда здоровью должностными лицами ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН» в связи с ненадлежащим исполнением ими своих должностных обязанностей, а также в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново. Полагал, что в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново он подвергался пыткам и бесчеловечному обращению, которые выражались в ненадлежащем оказании медицинской помощи и ненадлежащем содержании. В то же время истец не отрицал, что он в ходе лечения по собственной инициативе нарушал назначения врача по надлежащему лечению, злоупотреблял обезболивающими препаратами, не отрицал, что каждый день встречался с медицинским работником, который передавал ему лекарства, не отрицал, что в апреле 2015 года отказывался от помещения его из камеры 85 на лечение в стационар, полагая, что обострение заболевания не имеется, к прокурору о нарушении своих прав не обращался.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-1Астахова М.Л., представителя ответчика Российской Федерации, в лице ФСИН России, и третьего лица УФСИН Росси по Ивановской области Курицына Е.А., представители ответчика ФКУЗ «МСЧ № 37» Шмелева Н.Н., Чибискова А.Е., возражали против удовлетворения иска по основаниям письменных отзывов, полагали, что действиями сотрудников ФКУ СИЗО-1,ФКУЗ «МСЧ № 37» морального вреда причинено не было, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителей ответчиков, третьего лица, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего о необходимости отказа в удовлетворении иска, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, в том числе медицинскую документацию, книги и журналы, являющимися формой отчетности ФКУ СИЗО-1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст. 15 № 103-ФЗ).

На основании абз. 1 ст. 23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно ст. 24 указанного Федерального закона оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи. В случае выявления в порядке, установленном частью первой.1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, копии медицинского заключения направляются начальником места содержания под стражей или лицом, исполняющим его обязанности, лицу или в орган, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления и его защитнику в течение календарного дня, следующего за днем поступления медицинского заключения в администрацию места содержания под стражей.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, согласно п. 42 которых камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей. По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин) (п. 40). Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; издания периодической печати из библиотеки СИЗО; настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации) (п. 41).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ященко Д.С. постановлением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13.02.2015 года был помещен под арест и с 14.02.2015 года по 15.12.2015 года содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново. Приговорами Октябрьского районного суда г. Иваново от 24.04.2015 года, вступившим в законную силу 02.07.2015 года от 17.06.2015 года, вступившим в законную силу 06.08.2015 года, Ященко Д.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (Т.2 л.д.182-189).

Как следует из камерной карточки истец в период с 18.02.2015 года по 17.04.2015 года, с 27.04.2015 года по 27.05.2015 года, с 25.09.2015 года по 10.10.2015 года содержался в камере № 85.

Как следует из показаний свидетелей С.Р.М., П.А.Б., А.И.С., также в разное время содержащихся в указанной камере, а также фотографий данной камеры, представленной ответчиком СИЗО-1 в электронном виде, данная камера действительно требует проведение косметического ремонта. В то же время свидетели не отрицали, что при содержании в данной камере все нормы обеспечения при содержании в данной камере в целом соблюдались, в том числе: по оборудованию камеры; принадлежностями для сна и приема пищи; пища выдавалась регулярно; имелся туалет, подключенный к канализации, обеспечивающий условия приватности; холодное водоснабжение; регулярно выводили в душ; элементы отопления в камере присутствовали.

Доводы истца о несоответствии данной камеры не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Как следует из представленных ответчиками доказательств: справки от 08.02.2018 года (Т.2 л.д.126); справок от 14.03.2018 года, от 15.03.2018 года, актов ОАО «Ивгортеплоэнерго» от 31.01.2015 года, от 28.02.2015 года, от 31.03.2015 года, от 30.04.2015 года, от 31.05.2015 года, от 31.10.2015 года, от 30.11.2015 года, от 31.12.2015 года, государственных контрактов с АО «Водоканал», ОАО «Ивгортеплоэнерго», ООО «Энергосбытовая компания Гарант», авансовых отчетов на закупку электроламп и электрооборудования, справки Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора от 15.03.2018 года, условия содержания отвечали установленным законом требованиям, как по площади (Т.2 л.д.197), так и по оборудованию камеры, в том числе холодным водоснабжением и канализацией, электролампами, все недостатки своевременно устранялись, санитарное состояние находилось в удовлетворительном состоянии. Актов прокурорского реагирования по материально-бытовому обеспечению и санитарному состоянию камеры 85 не поступало. Истец не оспаривал, что с жалобами к прокурору не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что бытовые условия были обеспечены в порядке, предусмотренном Приказом Минюста России № 125 от 02.08.2005 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» (далее по тексту - Приказ №125), камеры были оборудованы в соответствии с Приказом Минюста России № 512 от 27.07.2006 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Получал Ященко Д.С. и надлежащее <данные изъяты> в связи с имеющимися у него заболеваниями (т.2 л.д.177-178), в соответствии с Приказом № 125.

Как усматривается из медицинских документов, представленных по запросу суда, у истца на момент поступления в СИЗО-1 были выявлены следующие заболевания: <данные изъяты> В период нахождения в ФКУЗ МСЧ № 35 ФСИН России в ноябре-декабре 2016 года также были выявлены <данные изъяты><данные изъяты> (Т.1 л.д.28-30,65-66).

В то же время, каких-либо объективных данных, подтверждающих получение данных заболеваний вследствие действий/бездействия какого-либо из сотрудников ФКУ СИЗО-1, ФКУЗ «МСЧ № 37» не имеется. Доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями сотрудников ответчиков и возникновением данных заболеваний, суду не представлено.

Как следует из представленных в материалы дела документов, а также пояснений сторон, большинство заболеваний возникли у Ященко Д.С. задолго до помещения его в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново. При этом Ященко Д.С. проходил лечение, получал консультации, в том числе <данные изъяты> который дал рекомендации по необходимости лечения в центральных клиниках г. Москвы в плановом порядке.

Ни истец, ни свидетели С.Р.М., П.А.Б., А.И.С., Я.Т.Ю., Я.С.И. также не отрицали, что вышеперечисленные заболевания, за исключением <данные изъяты>, имелись у Ященко Д.С. до помещения его под стражу.

Из медицинской документации и пояснений Б и Ш являющихся лечащими врачами Ященко Д.С., в период его нахождения в СИЗО-1 заболевания истца, в том числе <данные изъяты> возникли на фоне приема наркотического препарата - дезоморфин. При этом еще во время нахождения на свободе Ященко Д.С. допускал нарушение порядка лечения и приема медицинских препаратов.

Необходимое лечение, в связи с имеющимися заболеваниями, в СИЗО-1 Ященко Д.С. получал, проходил амбулаторное и стационарное лечение (Т.1 л.д.244-249, Т.2 л.д.1-12, 148-176), в том числе в связи с диагнозом <данные изъяты>, ежедневно Ященко Д.С. медицинским работником выдавались необходимые медицинские препараты, о чем имеются его собственноручные подписи в листах назначения №№1-3 из медицинской карты 281, медицинские осмотры проходил, с 17.04.2015 года по 27.04.2015 года находился на стационарном лечении, с 09.11.2015 года по 23.11.2015 года на стационарном обследовании, получал необходимые консультации врача. Как следует из пояснений истца и сведений из медицинской карты № 02.04.2015 года Ященко Д.С. предлагали пройти стационарное лечение, от прохождения которого он отказался. Объем и порядок оказания медикаментозного лечения Ященко Д.С. не противоречил положениям Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17.10.2005 года № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключением под стражу».

Доводы Ященко Д.С. о ненадлежащем лечении сводятся к несогласию с тактикой лечения <данные изъяты>, поскольку, по его мнению, СИЗО-1 должно было направить его на <данные изъяты>. Однако суд соглашается с позицией ответчиков, что показаний для <данные изъяты> не имелось, а <данные изъяты>, проведение которой на территории Ивановской области было невозможно ввиду отсутствия необходимого оборудования, было возможно назначить только после разрешения уголовных дел в отношении Ященко Д.С., в связи действующим нормативным регулированием, в том числе с Приказом Минюста РФ от 16.08.2006 №263, так как <данные изъяты> следовало производить в Областной больнице им. Ф.П. Газа ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Больница-1 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России), куда Ященко Д.С. впоследствии и был направлен в апреле 2016 года.

При этом необходимо отметить, что лечение Ященко Д.С. было назначено аналогичное лечению, которое он проходил, будучи на свободе.

Периодическая выдача Ященко Д.С. медицинских препаратов и лекарственных средств для лечения <данные изъяты>, в объемах, необходимых на несколько дней, с разрешения лечащего врача, каким-либо образом права истца нарушать не может, равно как и причинять ему какие-либо физические либо нравственные страдания. Тот факт, что Ященко Д.С., являющийся дееспособным, по своей инициативе нарушал порядок лечения, предписанный врачом, и употреблял лекарственные средства в объемах, превышающих необходимые, является его личным выбором, и в данной ситуации он самостоятельно нес риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, учитывая наличие у него заболевания <данные изъяты>

Сама по себе передача родственниками Ященко Д.С. ему дополнительных медицинских препаратов, к выдаваемым в СИЗО-1, факт которой подтверждается пояснениями сторон, показаниями свидетелей и материалами дела, в том числе письменными заявлениями родственников, является их личной инициативой, не являлось необходимым условием прохождения лечения Ященко Д.С. и не свидетельствует о ненадлежащем оказании медицинской помощи истцу.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами Ященко Д.С. о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи в период нахождения его в СИЗО-1 г. Иваново.

Доводы Ященко Д.С. о нарушении его прав при не направлении его на медико-социальное освидетельствование <данные изъяты>, суд находит несостоятельными, поскольку данное освидетельствование как правило проводится после завершения лечения, до завершении которого он освидетельствован быть не может, о чем свидетельствует, в том числе, ответ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» от 06.04.2016 года (Т.2 л.д.190), в котором отмечено, что направление Ященко Д.С. на МСЭ ввиду незавершенности лечения и реабилитации является преждевременным.

Как усматривается из материалов дела, Ященко Д.С. на всем протяжении нахождения в СИЗО-1, несмотря на свободу переписки не делал никаких конкретных заявлений ни руководству СИЗО-1, ни прокурору, ни в суд о том, что ему был причинен вред или что имело место вмешательство в его личные права, что могло бы повлечь за собой, по крайней мере, на доказуемых основаниях присуждение компенсации морального вреда (Т.2 л.д.14-87).

При этом Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал на то, что заявление лица о том, что оно подверглось обращению, нарушающему статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должно соответствовать требованиям доказуемого утверждения.

Суд безусловно соглашается, что Ященко Д.С. в период нахождения в СИЗО-1 г. Иваново, испытывал физические и нравственные страдания, претерпевал бытовые неудобства, возможное негативное отношение со стороны лиц, содержащихся с ним в одной камере, однако данные обстоятельства были связаны с имеющимися у него заболеваниями как таковыми, а не с противоправными действиями кого-либо из сотрудников ответчиков. Кроме того, как следует из показаний свидетелей С.Р.М.., П.А.Б.., А.И.С.. лица, содержащиеся с Ященко Д.С. в одной камере, выражали ему неудовольствие, в связи с порядком проведения ежедневных медицинских процедур <данные изъяты>, которые он проводил за столом, где они едят, при этом часто <данные изъяты> непосредственно на столе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ященко Д.С., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено совокупности относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических и нравственных страданий сотрудниками ответчиков, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ященко Дмитрия Сергеевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-Санитарная часть №37», Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2018 года