Приговор по делу № 1-26/2014 от 17.01.2014

Дело № 1-26/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино 05 февраля 2014г.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Овчинникова А.В.,

защитника Бобровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №030443,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суханова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Техстрой» работником склада, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 11.08.2008г. Лыткаринским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 25.02.2009г. Лыткаринским городским судом по ч.1 ст.228, с применением ч.5 ст.74; 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 3) 12.03.2009г. Лыткаринским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы 04.03.2013г., по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 18-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Суханов согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, Суханов, находясь на втором этаже торгово-развлекательного центра «Весна» по адресу: <адрес>, за 500 рублей, у неустановленного лица, в целях личного употребления, незаконно приобрёл (согласно справки об исследовании от 21.10.2013г. № и заключения эксперта от 11.11.2013г. №41/149/1) наркотическое средство (смесь) в значительном размере, в количестве 0,77г., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Суханов, находясь на втором этаже торгово-развлекательного центра «Весна» по адресу: <адрес> был задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками наркоконтроля.

В ходе личного досмотра Суханова, проведённого в тот же день, после его задержания, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут, в служебном помещении, находящемся на третьем этаже торгово-развлекательного центра «Весна» по адресу: <адрес>, сотрудниками наркоконтроля у Суханова, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Сухановым после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Боброва А.В.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришёл к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий Суханова и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так совершённое подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он холост, детей не имеет, имеет работу, ранее судим, в том числе за аналогичные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в настоящее время в производстве Лыткаринского городского суда находится уголовное дело в отношении Суханова, обвиняемого в совершении аналогичного преступления, имеет не снятые и не погашенные судимости в установленном законом порядке.

Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает формальную характеристику Суханова с места жительства, положительную характеристику с места работы, справки о том, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит, тем не менее, является потребителем наркотиков, согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 18.10.2013г. у Суханова в анализах обнаружен морфин, согласно справки к акту № от 18.10.2013г. у Суханова установлены клинические признаки опьянения, при этом он не признавался больным наркоманией, материалы дела не содержат данных о проведении подсудимому специализированной экспертизы.

Обстоятельством отягчающим Суханову наказание суд считает рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г № 3, исключающие возможность содержания подсудимого Суханова под стражей, отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, об отсрочке Суханову отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации последнего, суд учитывает, что последний не изъявлял такого желания (не заявлял ходатайство), он официально не признавался больным наркоманией - материалы дела не содержат данных о проведении подсудимому специализированной экспертизы. Также суд учитывает, что Суханов ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд считает невозможным применить к нему положения данной правовой нормы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суханова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 18-ФЗ), и, с учётом ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Суханову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, первоначальную упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов