Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-1130/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Михайловской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Шульковой Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью ( далее по тексту – ООО ) «Газпром межрегионгаз Саратов» обратился в суд с иском к Шульковой Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 73 314 рублей 11 копеек (л.д.8-9), в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы с учетом произведенной оплаты, просил взыскать с Шульковой Н.Н. в свою пользу задолженность по оплате за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в сумме 54 844 рубля 80 копеек, пни за просрочку платежей – 2451,84 руб. (л.д. 85-86).

    В судебном заседании представитель истца Канафина А.С. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Шульковой Н.Н. с учетом уточнений поддержала, мотивировав тем, что ответчик собственником и проживает в <адрес>, с момент подключения дома к присоединенной сети является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», которое осуществляет ей поставку природного газа для бытовых нужд.

    Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом.

    Система газоснабжения ответчика оснащена индивидуальным прибором учета, поверка которого была осуществлена <дата> года, межповерочный интервал согласно паспорту на прибор составляет 10 лет и истек <дата> года. Доказательств прохождения очередной поверки счетчика либо его замены ответчиком не представлено. <дата> по лицевому счету № абоненту Шульковой Н.Н. закрыт газовый счетчик <данные изъяты>

Шулькова Н.Н. уклоняется от оплаты потребленного газа, систематически не производит платежи. Сумма задолженности по оплате за потребленный газ за период с <дата> по 21.011.2013 год составляет 54 844,80 руб. Кроме того, за нарушением обязательств по своевременному и в полном объеме внесению платы за потребленный газ, Шульковой Н.Н. начислены пени в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, которая составляет согласно расчету -2 451,84 руб.

    Просила исковые требования удовлетворить, взыскать с Шульковой Н.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате газа в сумме 54 844,80 руб., пени -2541,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

    Ответчик Шулькова Н.Н. и ее представитель Орлов В.Ю. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

    3-е лицо ООО ПК «Газэнерго» о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ее представителя, представителя 3-его лица в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам в силу ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В судебном заседании по делу уставлены следующие обстоятельства.

Шульковой Н.Н. на праве собственности принадлежит двухэтажное жилое строение, площадью 271,6 кв.м. без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, уч.12 ( л.д. 63- выписка из ЕГРП от <дата> года).

    На основании наряда № мастером <данные изъяты> ФИО1 заказчику Шульковой Н.Н. ( л/ч №) произведен первичный пуск газа после реконструкции системы газоснабжения в <адрес> <дата> с опломбировкой индивидуального прибора учета – газового счетчика

№, с указанием очередной поверки счетчика – 2017 год ( л.д.65)

    Согласно паспорту данный прибор учета имеет дату первичной поверки – <дата> года, межповерочный интервал -10 лет ( л.д.67).

    Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», средства измерений до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, в процессе эксплуатации – периодической. Срок поверки счетчика ( межповерочный интервал) начинает истекать с момента первичной (периодической) поверки, то есть в момента изготовления.     По сообщению ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. Б.А. Дубровика в Саратовской области за № от <дата> года, сведения о первичной поверки указываются в паспорте на прибор, межповерочный интервал в 10 лет исчисляется с момента поверки, а не с момента установки и опломбирования ( л.д.104).

Согласно п.4.6 ГОСТа Р-54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» - приборы и средства измерения, применяемые в процессе эксплуатации сетей потребления должны содержаться в исправном и работоспособном состоянии в соответствии с требованиями документации изготовителей, проходить своевременную поверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, исходя из данных в паспорте на прибор учета, срок его очередной поверки – <дата> года. В наряде № мастером <данные изъяты> ФИО1 срок очередной поверки как 2017 год, из расчета 10-ти лет от даты установки и опломбирования, исчислен неверно, в нарушение приведенных выше норм.

<дата> комиссией представителей ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по <адрес> в присутствии Шульковой Н.Н. проведена проверка газопотребления абонентом № Шульковой Н.Н. по адресу: <адрес> ( отапливаемая площадь 244,70 кв.м.) Результаты проверки отражены в акте № обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения: газовый котел Exclusive не зарегистрирован. Наряд на установку не представлен, предупреждены об отключении, газовый счетчик по паспорту подлежит поверки или замене. Шулькова Н.Н. от подписи в акте отказалась ( л.д. 66).

    При таких обстоятельствах, доводы представителя Шульковой Н.Н. – Орлов В.Ю., высказанные в судебном заседании ранее о том, что его доверителя ввел в заблуждение мастер <данные изъяты>», указавший очередной срок поверки счетчика как 2017 год, суд находит несостоятельными, т.к. еще <дата> ей из акта № обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения было известно о необходимости проведения поверки счетчика газа либо его замены.

    Из изложенного следует, что истцом обоснованно с <дата> уже после истечения межповерочного интервала, начисление оплаты за потребленный газ производилось без учета показаний данного прибора учета, не прошедшего переодическую поверку.

    Согласно расчету истца ( л.д. 13) за период с <дата> по <дата> оплата за потребленный газ по лицевому счету Шульковой Н.Н. начислялась по тарифу на плиту и отопление, в том числе гаража.

В связи с установкой <дата> счетчика, начисление с <дата> по <дата> производилось по показаниям прибора учета.

Задолженность ответчика, согласно представленному расчету и внесенных ею денежных средств в счет оплаты за потребленный газ, составила за период с <дата> по <дата> по подсчетам истца – 54 844,80 рублей, пени за несвоевременное внесение платы -2 451,84 руб..

Представитель ответчика Шульковой Н.Н. – Орлов В.Ю. уточненный иск с указанием подлежащих взысканию сумм получил, с материалами дела <дата> ознакомился, однако возражений по иску, в том числе по расчету взыскиваемых сумм, суду не представил.

    Согласно Жилищному кодексу РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения ( п.3 ст.30), на него положениями п.1 ст. 153 возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги, которые в силу п.4 ст.154 включают в себя оплату за газоснабжение. Плата должна вноситься собственником не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим (п.1 ст.155). В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд пришел к выводу о том, что по лицевому счету Шульковой Н.Н. имеется задолженность по оплате за потребленный газ, которая в силу приведенных выше норм подлежит взысканию с нее в пользу истца в силу ст. 56 ГПКРФ в сумме 57 296,64 руб., из которых : 54 844,80 руб. – задолженность по оплате за потребленный газ за период с <дата> по <дата> г., и пени- 2 451,84 руб.

    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1918,89 рублей, из расчета:

( 57 244,22 – 20 000) :100 *3% + 800 руб. =1918,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.

    Взыскать с Шульковой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01 марта по <дата> в сумме 54 844 рублей 80 копеек, пени - 2451 рубль 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1918 рублей 89 копейки, всего 59215 рублей 53 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись