Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7949/2013 ~ М-7390/2013 от 31.07.2013

№2-7949/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского Д.Н. к ООО «ответчик» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 115 200 руб., расходов по оказанию юридических услуг 5 000 руб., морального вреда в сумме 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и доставить истцу кухонную мебель в течение 45 дней с момента подписания договора.

Истец выполнил свои обязательства и уплатил ответчику требуемую сумму в размере 115 200 рублей. Однако, ответчик своих обязательств не исполнил.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в заочном производстве.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и доставить истцу кухонную мебель в течение 45 дней с момента подписания договора (л.д.5-7).

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, истец в соответствии с положениями договора заключенного между сторонами выполнил свои обязательства и предоставил ответчику требуемую сумму, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д.10). В тоже время ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, нарушив тем самым условия договора.

Согласно п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Следовательно, требования Козловского Д.Н. о взыскании денежных средств в размере 115 200 руб. по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.

Частью 6 ст.13 вышеупомянутой нормы права установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «ответчик» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 57 600 руб.

Как следует из ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Подлежат удовлетворению и требования истца, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде оплаты юридических услуг в сумме 5 000 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Козловским Д.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «ответчик».

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Козловского Д.Н. денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 115 200 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 57 600 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 руб., 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего 187 800 (сто восемьдесят семь восемьсот) руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ