Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1495/2019 (2-4851/2018;) ~ М-3072/2018 от 23.10.2018

2-1495/2019 (2-4851/2018;)

24RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 годап. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием представителя истца -ПАО «Красноярскэнергосбыт»- Кирюхиной Н.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Виинапуу Наталье Витальевне о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Виинапуу Наталье Витальевне о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Виинапуу Н.В. заключен договор электроснабжения по адресу: <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято 62478 кВт/ч на сумму 164703 рубля 42 копейки, согласно тарифам, установленным РЭК Красноярского края. Таким образом, у Виинапуу Н.В., с учетом начислений и оплат, на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 146010 рублей 84 копеек.

В связи с чем просит: взыскать с Виинапуу Н.В. -146010 рублей 84 копейки в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», государственную пошлину в размере 4120 рублей 22 копейки.

В судебном представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт»- Кирюхина Н.А. заявила об отказе от исковых требований, просила вернуть истцу государственную пошлину, уплаченную за предъявление иска в суд.

Ответчик Виинапуу Н.В. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд находит производство по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежащим прекращению.

Согласно ч.1 ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. В связи с чем, заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцом за предъявление вышеуказанного иска в суд уплачена государственная пошлина – 60 рублей 11 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачена государственная пошлина 2000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачено – 2061 рубль. Государственная пошлина, уплаченная по вышеуказанным платежным поручениям подлежит возврату истцу, в связи с прекращением производства по иску.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-1495/2019 по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Виинапуу Наталье Витальевне о взыскании задолженности за электроэнергию, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину, уплаченную платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ. на 60 рублей 11 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ. на 2000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на 2061 рубль.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина