Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2012 от 02.05.2012

Дело №1 -139/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 7 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием прокурора Хаяровой И.В., подсудимого Еремеева А.В., защитника Гарагедяна А.Д., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Аникиной Л.А., с участием также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ульяновска материалы уголовного дела в отношении

ЕРЕМЕЕВА А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ульяновской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого:

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Еремеев А.В. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данные преступления он совершил в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут Еремеев А.В., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевшая вышла из квартиры и за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ей мужское кольцо из золота 585 пробы весом 2,87 г стоимостью 6000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же Еремеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО1 цепочку из золота 585 пробы весом 13,1 г стоимостью 23000 рублей, крестик из золота 585 пробы весом 1,5 г стоимостью 3000 рублей, а всего золотые украшения на общую сумму 26000 рублей. После чего Еремеев А.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Еремеев А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, выразив согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, государственного обвинителя, учитывая также мнение потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый Еремеев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При этом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор в особом порядке. При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый, фактических обстоятельствах дела, а также с учетом позиции государственного обвинителя суд дважды квалифицирует действия Еремеева А.В. по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы у Еремеева А.В. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма). Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия, не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступлений каких-либо болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д.121-122).

При назначении подсудимому Еремееву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Подсудимый Еремеев А.В. ранее судим, постоянного места работы не имеет, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало. Вместе с тем он замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Еремееву А.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение потерпевшей причиненного вреда, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе и характер совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность по делу смягчающих обстоятельств, учитывая позицию потерпевшей, не настаивающей на строгое наказание подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Еремееву А.В. с учетом требований статьи 68 ч.3 УК РФ наказания без учета правил рецидива, не связанного с лишением свободы, а именно наказания в виде обязательных работ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75, 76 УК РФ и освобождения от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба суд удовлетворяет в полном объеме, а именно в размере 5000 рублей

Судебных издержек по делу, согласно сведениям органов предварительного следствия, не имеется. Процессуальных издержек по делу не имеется. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Еремеева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим Еремееву А.В. окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения Еремееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого Еремеева А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 5000 рублей.

Вещественные доказательства: залоговые билеты, DWD-диски с видеозаписью хранить в материалах дела; хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ульяновску кроссовки, спортивные штаны, спортивную куртку, футболку передать по принадлежности Еремееву А.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий судья: С.В.Сайдяшев