Дело № 2-277/2021
УИД 59RS0035-01-2020-004877-50
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Соликамск 21 января 2021 года
Соликамский городской суд Пермского края
под председательством судьи Новиковой Н.С.
при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,
с участием прокурора Желудовской Т.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соликамского городского прокурора в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к Ж. о признании права долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
<дата> Соликамский городской прокурор в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Жижилеву Семену Андреевичу о признании права долевой собственности на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ж. умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о приостановлении производства по делу на основании ст.215 ГПК РФ, возражал против прекращения производства по делу в целях необходимости соблюдения прав несовершеннолетних на жилое помещение.
Согласно абз.2 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что исковое заявление, предъявлено прокурором к умершему гражданину, то с учетом заявленных исковых требований, в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Абзац 2 статьи 215 ГПК РФ подлежит применению лишь в случае наступления смерти ответчика в ходе судебного разбирательства.
Предусмотренных законом оснований приостановления производства по данному делу не имеется.
В связи с прекращением производства по гражданскому делу иные ходатайства не подлежат рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу - отказать.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соликамского городского прокурора в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к Ж. о признании права долевой собственности на жилое помещение.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение к принявшим наследство наследникам умершего Ж.., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.С.Новикова