Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1052/2022 (2-10548/2021;) ~ М-10889/2021 от 08.12.2021

72RS0014-01-2021-018962-18

Дело № 2-1052/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                        01 февраля 2022 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова Игоря Александровича к Лавровой Елене Александровне, Кочневой Ольге Петровне, Понятовской Тамаре Михайловне, Понятовскому Юрию Владимировичу, Понятовскому Геннадию Викторовичу о признании сведений недействительными, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что истцу принадлежит жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>., которое расположено в многоквартирном доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный, дом, на государственном кадастровом учете не стоит и границы земельного участка не установлены. В соответствии с приказом Департамента земельных отношений градостроительства Администрации города Тюмени истцу необходимо обеспечить подготовку проекта межевания за счет собственных средств, в соответствии с заданием на разработку документации. МКУ «Управление градостроительного планирования» был разработан проект межевания территории в границах улиц <адрес>-<адрес>. Однако Департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени в согласовании данного проекта межевания территории было отказано, в связи с тем. что изменились границы земельного участка с кадастровым номером №. расположенного по адресу: обл. Тюменская, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, 25.07.2019 года им было получено Решение Департамента имущественных отношений Тюменской области об отказе в предварительном согласовании представления в собственность бесплатно земельного участка под многоквартирный жилой дом в связи с тем. что в проекте межевания территории планировочного района № 2 «Тарманский» отсутствует земельный участок в испрашиваемых границах. При проведении кадастровых работ установлено, что фактические границы земельного участка истца имеют пересечения границ со смежным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, который принадлежит ответчикам. Истец просит признать недействительными сведения ЕГРН об описании местоположения границ - координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1855 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ - координат характерных точек границ земельного участка.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не являлся (17.01.2022, 01.02.2022 года), с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Баженова Игоря Александровича к Лавровой Елене Александровне, Кочневой Ольге Петровне, Понятовской Тамаре Михайловне, Понятовскому Юрию Владимировичу, Понятовскому Геннадию Викторовичу о признании сведений недействительными, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                        подпись                                   Э.В. Важенина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>