Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2020 от 29.04.2020

дело № 1-383/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 июля 2020 г.

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Томска Паницкого И.А.,

подсудимого Секисова А.Ю.,

защитника – адвоката Полтановой Г.Ю.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Секисова А.Ю., /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Секисов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Секисов А.Ю. в период времени с 00 часов 00 минут 21 февраля 2020 г. до 21 часов 40 минут 23 февраля 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу денежных средств с банковского счета Волегова М.И., найдя на участке местности, расположенном около дома №15 «а» по ул. Энергетиков в г. Томске сотовый телефон, утерянный Волеговым М.И. и увидев, что к номеру sim-карты, установленной в указанном сотовом телефоне подключена услуга мобильный банк и на банковском счете ПАО «Сбербанк» /________/, открытом на имя Волегова М.И. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул.Тверской, 18 в г.Томске, имеются денежные средства, решил их похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Секисов А.Ю. в указанный период времени, находясь в подъезде №2 дома № 15 «а» по ул. Энергетиков в г. Томске, воспользовавшись найденным сотовым телефоном и подключенной услугой мобильный банк, отправил смс-сообщение на номер 900, с указанием номера sim-карты сотового телефона своего брата Секисова М.А., не осведомленного о преступных намерениях Секисова А.Ю., суммой перевода и кодом подтверждения, после чего денежные средства в размере 2000 рублей были переведены с банковского счета ПАО «Сбербанк» /________/, открытого на имя Волегова М.И. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Тверской, 18 в г.Томске, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №40817810864001509309, открытого на имя Секисова М.А. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по ул.Усова,37 в г.Томске, к которому был привязан мобильный номер sim-карты, оформленной на брата Секисова А.Ю. - Секисова М.А., тем самым Секисов А.Ю. получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами и Секисов А.Ю. оплатил похищенными у Волегова М.И. денежными средствами услуги оператора мобильной связи и Интернет-провайдера. В продолжение своего единого преступного умысла, Секисов А.Ю. в указанный период времени, находясь на участке местности у здания № 40 по ул. Богдана Хмельницкого в г. Томске, воспользовавшись найденным сотовым телефоном и подключенной услугой мобильный банк, отправил смс-сообщение на номер 900, с указанием номера sim-карты сотового телефона, принадлежащего Лоскутовой К.Л., находящейся в пользовании знакомого Секисова А.Ю. - ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях Секисова А.Ю., суммой перевода и кодом подтверждения, после чего денежные средства в размере 6000 рублей были переведены с банковского счета ПАО «Сбербанк» /________/, открытого на имя Волегова М.И. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по ул.Тверской, 18 в г.Томске на банковский счет ПАО «Сбербанк» /________/, открытого на имя Лоскутовой К.Л. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по пер.Ботаническому,2 в г.Томске, к которому был привязан мобильный номер sim-карты, оформленной на имя Лоскутовой К.Л., после чего ФИО9 находясь на участке местности у здания № 40 по ул. Богдана Хмельницкого в г.Томске, воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим Лоскутовой К.Л., и подключенной услугой мобильный банк с банковского счета ПАО «Сбербанк» /________/, открытого на имя Лоскутовой К.Л. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по пер. Ботаническому, 2 в г. Томске, перевел похищенные Секисовым А.Ю., деньги в сумме 6000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» /________/, открытого на имя Лоскутовой К.Л. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по пер.Ботаническому, 2 в г. Томске. После чего, Секисов А.Ю. совместно с ФИО9 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по пер. Ботаническому, 2 в г. Томске, где ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях Секисова А.Ю., воспользовавшись находящейся при нем банковской картой, эмитированной на имя Лоскутовой К.Л. обналичил посредством банкомата часть похищенных у Волегова М.И. денежных средств в сумме 4000 рублей, а 2000 рублей оставил на банковском счете карты ПАО «Сбербанк» /________/, эмитированной на имя Лоскутовой К.Л., в счет долговых обязательства Секисова А.Ю. перед ФИО9, после чего ФИО9, находясь в помещении указанного отделения, передал денежные средства в размере 4000 рублей Секисову А.Ю., получив реальную возможность распорядиться денежными средствами, Секисов А.Ю. потратил их по своему усмотрению. Таким образом, Секисов А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно, с банковского счета похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Волегову М.И., чем причинил Волегову М.И. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Секисов А.Ю., пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Секисова А.Ю., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, явка подсудимого с повинной (л.д. 69), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания Секисову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Секисову А.Ю. наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Секисову А.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

70RS0001-01-2020-002086-56

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-383/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Паницкий И.А.
Другие
Секисов Алексей Юрьевич
Полтанова Г.Ю.
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Карпов А.В.
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.04.2020Передача материалов дела судье
13.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.05.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
22.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2020Дело оформлено
17.05.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее