Решение по делу № 2-2810/2015 ~ м-2542/2015 от 07.09.2015

дело 2-2810/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию,

у с т а н о в и л :

ФИО8 и ФИО3 обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к КО «Воскресенск» Коломенского ТО ОАО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию по адресу: <адрес>, обязании не приостанавливать подачу электроэнергии.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что по вышеуказанному адресу, оформлен лицевой счет по оплате электроэнергии на ФИО6 В <дата> г. ФИО6 умерла. В настоящее время собственниками данного домовладения по ? доле каждый являются ФИО8 и ФИО3 Прибор учета в данном доме был установлен в 1998 г. ФИО6 с <дата>. и до своей смерти в <дата> г. всегда передавала и оплачивала четырехзначные показания счетчика. После ее смерти оплату за электроэнергию также по четырехзначным показаниям стал производит истец ФИО8 До <дата> г. никто ни ФИО6, ни истцов никогда не предупреждал о том, что нужно платить по пятизначным показаниям прибора учета.

В конце мая ФИО8 была получена претензия от <дата> от ответчика, в которой указано, что имеется задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты>, а в случае уклонения от ее уплаты ОАО «Мосэнергосбыт» будет вынуждено отключить жилой дом от электросетей и обратился в суд для принудительного взыскания задолженности.

Не согласившись с суммой, указанной в претензии, ФИО8 обратился за разъяснением к ответчику <дата> В ответ была выдана информация о лицевом счете. Однако показания, указанные в лицевом счете, не соответствовали действительным показания, которые снимались со счетчика.

<дата> ФИО8 направил ответчику возражения на претензию, в которой просил разъяснить, каким образом сумма в размере <данные изъяты> за период с <дата>. по <дата> оказалась по их подсчетам больше суммы <данные изъяты>, указанной в информации по лицевому счету за период с февраля 2005 г. по <дата> г., почему в информации о лицевом счете указано, что информация о субабоненте заведена <дата> г., а показания счетчика начинаются только с <дата> г.

На возражения ФИО8 получил ответ, что по состоянию на <дата> задолженность за электроэнергию составляет <данные изъяты>, а задолженность образовалась в результате длительного отсутствия показаний прибора учета, расчет производился по среднемесячному расходу, в <дата> г. ответчиком производилось плановой снятие показаний прибора учета, о неправильном снятии показаний ФИО8, якобы был уведомлен.

<дата> ФИО8 был вынужден обратиться снова к ответчику с заявлением с просьбой получения все-таки конкретных ответом на вопросы, указанные в возражениях на претензию и произвести перерасчет по среднемесячному расходу электроэнергии за последние 3 года, который в случае согласия, обязуется оплатить.

На свое заявление ФИО8 получил от ОАО «Мосэнергосбыт» ответ от <дата> г., что потребителем ФИО6 передача показаний гарантирующему поставщику не производилась, работникам ответчика доступ к прибору учета не предоставлялся в связи с отсутствием владельца на момент планового обхода, ответчик расчет потребления электроэнергии производил по замещающей информации ввиду отсутствия показаний прибора учета, оснований для перерасчета задолженности не имеется.

<дата> ФИО8 отправил свое очередное заявление в адрес ОАО «Мосэнергосбыт» по почте, в котором снова просил ответить на конкретно поставленные вопросы. Однако до настоящего времени ответ не получен.

В настоящее время истец получил от ответчика только извещение от <дата> г., из которого следует, что имеется задолженность в размере <данные изъяты> и в случае ее непогашения <дата> подача электроэнергии будет приостановлена.

В ходе рассмотрения ненадлежащий ответчик КО «Воскресенск» Коломенского ТО ОАО «Мосэнергосбыт» заменен на надлежащего ответчика ПАО «Мосэнергосбыт».

В судебном заседании истца ФИО8 и ФИО3 просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из положений ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Как установлено п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке, исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании права общей долевой собственности, по ? доле за каждым, являются ФИО8 (л.д. 25) и ФИО3 (л.д. 28).

По указанному адресу оформлен лицевой счет № на ФИО6 по оплате электрической энергии. За переоформлением лицевого счета истцы не обращались.

ОАО «Мосэнергосбыт» в адрес истцов была направлена претензия от <дата> (л.д. 9) с требованием об оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>

ПАО «Мосэнергосбыт» был осуществлен выезд по указанному выше адресу, проведено индивидуальное снятие показаний прибора учета, составлен Акт визуальной проверки узла учета (л.д. 82). По состоянию на <дата> счет по оплате за потребленную электроэнергию по лицевому счету № составил <данные изъяты> по показаниям прибора учета 85517, снятому сотрудником ПАО «Мосэнергосбыт» <дата> г.

Как следует из показаний сторон, задолженность по лицевому счету № образовалась в результате длительного отсутствия показаний прибора учета, расчет производился по среднемесячному расходу. В ноябре 2014 г. сотрудниками ОАО «Мосэнергосбыт» производилось плановое снятие показаний прибора учета, на момент снятия показание составило 79016, задолженность образовалась в связи с неправильным применением значности электросчетчика.

<дата> ответчик известил истца о числящейся задолженности по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> и временном приостановлении подачи электроэнергии в случае ее непогашения (л.д. 11).

В настоящее время подача электроэнергии по адресу: <адрес>, не возобновлена, акт об отключении подачи электроэнергии не составлялся. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов об обязании не приостанавливать подачу электроэнергии в жилой дом, поскольку ответчиком не был соблюден порядок приостановления подачи электроэнергии в спорном жилом помещении.

В соответствии с информацией о лицевом счете (л.д. 49-52) задолженность по оплате за электроэнергию по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно акту проверки узла учета электроэнергии от <дата> (л.д. 23-24) показания прибора учета в жилом доме <данные изъяты> кВт, в акте имеется подпись потребителя. Указанные показания счетчика отражены в счете-квитанции, предъявленной к оплате за июнь 2014 г. (л.д. 84-85).

В данном случае достоверность сведений в акте проверки объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных сторонами, истцы не оспаривают довод стороны ответчика о том, что задолженность возникла вследствие неправильного самостоятельного снятия показаний. Кроме того, достоверность сведений, полученных при контрольном снятии показаний прибора учета <дата> в размере <данные изъяты> кВт, подтверждена подписью истца ФИО2д., доказательства того, что акт подписан иным лицом, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено объективных и бесспорных доказательств, как того требуют ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что при расчете суммы за потребленную электроэнергию в спорный период ответчикам допущена ошибка и на ответчика следует возложить обязанность произвести перерасчет за электроэнергию.

На олсновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Мосэнергосбыт» не приостанавливать подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обязании ПАО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет за электроэнергию по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь