Решение по делу № 2-452/2014 ~ М-37/2014 от 01.01.2014

Дело №2-452/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Платовой О.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 29 января 2014г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению Волкова Л.В. к Потребительскому обществу «Жемчужина» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Волкова Л.В. обратилась в суд с иском к ПО «Жемчужина», указав в обоснование исковых требований, что 31 мая 2013г. между ней и ответчиком был заключен договор № .... о передаче личных сбережений члена потребительского общества в потребительское общество. Истец передала ответчику денежные средства в сумме .... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В соответствии с п. 3.8 договора ПО «Жемчужина» обязалось возвратить истцу денежные средства вместе с компенсационными выплатами, полученными в результате использования средств, которые составляют 65% от суммы переданных денежных средств (п. 1.2), по истечении 3 месяцев с момента заключения договора. Исходя из условий договора эта сумма составила .... руб. На сегодняшний день истцу ничего выплачено. Истец просит взыскать с ответчика .... руб. внесенные по договору, .... руб. в счет компенсационных выплат по договору, расходы по оплате услуг представителя .... руб.

Истец Волкова Л.В. в суд не прибыла, извещена.

Представитель истца по доверенности Иванов А.И. на исковых требованиях настаивает. Дополнил, что истец также просит взыскать расходы по госдуарственной пошлине.

Ответчик ПО «Жемчужина» о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, а также адресу, указанному в договоре, представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв ответчик не предоставил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно частей 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При таком положении, с учетом правил ст. 35 ГПК РФ, не имеется оснований считать процессуальные права ответчика нарушенными, ответчик не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, распорядился ими по собственному усмотрению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Закон РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в РФ» гласит, что потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов (ст. 1). Потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности (ч. 1 ст. 4). Потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; иметь свои представительства, филиалы, создавать хозяйственные общества, учреждения и осуществлять свои права в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; участвовать в хозяйственных обществах, кооперативах, быть вкладчиком в товариществах на вере; создавать предусмотренные настоящим Законом фонды потребительского общества; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других граждан; осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков.

Согласно ст. 402 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В силу ст. 422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор согласноч. 1 ст. 425 ГК РФвступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии сч. 4 ст. 425 ГК РФокончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2013г. между Потребительским обществом «Жемчужина» и истцом был заключен договор № .... о передаче личных сбережений члена потребительского общества в потребительское общество. В соответствии с п. 1.3 истец передала ответчику денежные средства в сумме .... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п. 3.8 договора ПО «Жемчужина» обязалось возвратить истцу денежные средства вместе с компенсационными выплатами, полученными в результате использования средств, которые составляют 65% от суммы переданных денежных средств, по истечении 3 месяцев с момента заключения договора.

На основании абз. 1, 3ст. 12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласност. 431 ГК РФпри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласноч. 2 ст. 450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок возврата полученной ответчиком суммы взноса был определен п. 6.2 договора – 3 месяца, из п. 1.2 договора следует, что стороны предусмотрели начисление целевых компенсационных выплат, общая сумма возврата составит 65% к сумме внесенных денежных средств.

Из пояснений стороны истца, которые в силу ст. 68 ГПК РФ являются одним из доказательств в споре, следует, что ее обращение к ответчику оставлено без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что по настоящее время целевой паевой взнос истцу не возвращен, ответ по заявлению не получен. Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения Потребительским обществом «Жемчужина» условий договора целевого паевого взноса, заключенного с истцом.

Согласно 3.8 договора ПО «Жемчужина» обязалось возвратить истцу денежные средства вместе с компенсационными выплатами, полученными в результате использования средств, которые составляют 65% от суммы переданных денежных средств, по истечении 3 месяцев с момента заключения договора. Исходя из условий договора эта сумма составляет .... руб. Ответчиком истцу ничего не выплачено, что следует из материалов дела.

В соответствии сост. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований заявителя и находит подлежащими удовлетворению, исходя из следующего расчета: сумма взноса по договору составляет .... руб., ежемесячные компенсационные выплаты – .... руб., следовательно, всего в пользу истца подлежит взысканию .... руб. (....).

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу заявителя следует взыскать расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по государственной пошлине 2429,50 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Потребительского общества «Жемчужина» в пользу Волкова Л.В. .... рублей, судебные расходы и издержки .... рублей .... копеек, а всего .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст –3 февраля 2014г.).

Судья В.И. Утянский