Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3338/2021 ~ М-3092/2021 от 08.10.2021

№

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Зеленина С.Ю.,

при помощнике судьи Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКД «Москомприватбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении банковских услуг № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта)в размере 169761,45 руб. сроком на 203 месяца с начислением процентов в размере 30% годовых.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита (лимит овердрафта) – 169 761,45 руб., однако ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя по договору займа обязательства, в установленные договором сроки, возврат заемщиком денежных сумм, не произведен, в связи с чем, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 494 руб., в том числе сумма основного долга – 81 333,52 руб., сумма пени – 1160,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКД «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствие с ФЗ от 05.05.2015 г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАН –Диджитал». ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал», АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В связи с реорганизацией АО «Бинбанк –Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 494 руб., в том числе сумму основного долга – 81 333,52 руб., сумму пени – 1160,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 675 руб.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Согласно представленным в материалы дела пояснениям, кредитная задолженность ответчика перед банком погашена, рассмотрение гражданского дела и вынесение решение оставлено на усмотрение суда. Истец свои исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, так как задолженность по данному кредитному договору была погашена ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представила платежные документы.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В искомом заявлении ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКД «Москомприватбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении банковских услуг № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 169761,45 руб. сроком на 203 месяца с начислением процентов в размере 30% годовых.

Также истец указал, что кредитное досье заемщика банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения спорного кредитного договора истец предоставил выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы условий и правил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала, что заключила ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО МКД «Москомприватбанк» договор о предоставлении банковских услуг № №, однако указала, что задолженность по данному кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представила платежные документы, а также заявление о закрытии счета.

На основании решения общего собрания акционеров ЗАО МКБ «Москомприватбанк» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты»., на основании решения общего собрания акционеров ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Акционерное Общество «БИНБАНК «Кредитные карты». ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАН –Диджитал». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ПАО Банк «ФК Открытия» заключен договор присоединения, согласно которому стороны осуществляют реорганизацию в форме присоединения Бинбанка к Банку Открытие, все права и обязанности присоединяемого общества переходят Банку Открытие согласно передаточному акту, в соответствии с которым реорганизация считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности Бинбанка, следовательно, с этого момента ПАО Банк «ФК Открытие» становится правопреемником ПАО «Бинбанк».

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, надлежащим кредитором по данному кредитному договору, заключенному с ФИО1, в настоящее время является ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 перед ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 494 руб., в том числе сумма основного долга – 81 333,52 руб., сумма пени – 1 160,48 руб.

Согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла 8000 руб. по договору №№ согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № от ФИО1 поступили денежные средства в размере 5 000 руб., в счет погашения кредита, также согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № от ФИО1 поступили денежные средства в размере 70 936,62 руб. в счет погашения кредита, а всего на сумму 83 936,62 руб.

Из выписок по счету и расчету размера задолженности видно, что основной счет по договору №№, указан №.

Таким образом, установлено, что ФИО1 по спорному кредитному договору задолженность полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вышеуказанным чеком, приходно-кассовыми ордерами и не отрицалось банком.

Учитывая, что на момент вынесения решения право банка действиями ответчика было восстановлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что удовлетворение требований истца со стороны ответчика произошло 29.10.2021г., т.е. после обращения банка в суд с настоящим заявлением ( согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, в данном случае имеет место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования после обращения банка с этим требованием в суд. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 675 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 руб.

В удовлетворении искового заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 С.Ю. Зеленина