Решение по делу № 5-64/2012 от 15.03.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    об административном правонарушении     

15 марта 2012г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-УдэСверкунова Е.П., рассмотрев  дело об административном правонарушении  в  отношении   Логинов С.С.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, 

-привлекаемого  к административной ответственности по  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ДАТА>. Логинов С.С.1  <АДРЕС>  в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным  средством,  совершил выезд на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки.

 В судебное заседание Логинов С.С.1 и его  защитник адвокат <ФИО2> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, телефонограммами.

По факсу от защитника адвоката <ФИО2> поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с его занятостью  в Верховном суде РБ по уголовному делу,  а также для ознакомления  с материалами дела. Согласно медицинской справки Городской больницы <НОМЕР> г. <АДРЕС>, направленной  в суд по факсу,  Логинов С.С.1  проходит лечение, был на приеме у врача хирурга 14 и <ДАТА4>

Согласно материалам дела, данное дело поступило  к мировому судье по подсудности <ДАТА5> Логинов С.С.1 и его  защитник <ФИО2> о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, в связи с чем, у них была возможность ознакомиться с материалами дела до <ДАТА6> Медицинская справка Городской больницы <НОМЕР> г. <АДРЕС> о том, что   Логинов С.С.1  был на приеме у врача хирурга <ДАТА4> не подтверждает факт того, что он не имел возможности присутствовать на судебном заседании.

Суд, изучив данное ходатайство, а также медицинскую справку, считает необходимым  в удовлетворении ходатайства отказать и рассмотреть дело в отсутствие Логинов С.С.1 и его защитника, поскольку срок рассмотрения дела об административном правонарушении ограниченный, к тому же суд уже откладывал судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> в связи с занятостью адвоката.

 Изучив протокол об административном правонарушении, видеозапись и другие материалы дела,  суд приходит к выводу, что  вина  Логинов С.С.1   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, доказана.

Из представленных суду документов установлено, что Логинов С.С.1   был задержан на основании  того, что нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным  средством,  совершил выезд на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки. С протоколом об административном правонарушении  Логинов С.С.1  ознакомлен,  копию получил, в объяснении указал, что  «Я, Логинов С.С.1 ,  с протоколом согласен», о чем имеется его  подпись.

            Рассматривая вопрос о квалификации действий Логинов С.С.1  суд считает, что его действия квалифицированы верно по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, то, что  ранее  к административной ответственности не привлекался, отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Логинов С.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.  12.15 Кодекса РФ об АП, подвергнуть административному  наказанию в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ  РБ в течение  десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Е.П. Сверкунова