Решение по делу № 2-1127/2013 ~ M-970/2013 от 01.04.2013

№ 2-1127/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Гросс И.В.,

с участием представителя истца ТСЖ «З.» на основании доверенности Куликова Е.Г., ответчика Рыбалкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья (ТСЖ) «З.» к Рыбалкину С.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,-

у с т а н о в и л:

ТСЖ «З.» обратилось в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Рыбалкину С.В. Просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в соответствие с Уставом товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей домовладельцев. В общей собственности товарищества находятся инженерные сети, коммуникации, оборудование. Ответчик является собственником жилого дома № ... по /// и указанный дом присоединен к основному источнику электропитания от КТП-<данные изъяты> кВ <данные изъяты> кВА, фидер <данные изъяты>, опора <данные изъяты>, принадлежащих товариществу. +++ между товариществом и Рыбалкиным С.В. после фактического подключения последнего к электрическим сетям подписан акт разграничения принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений. На опоре № <данные изъяты> установлен прибор учета потребленной ответчиком электроэнергии – счетчик с показаниями на момент установки <данные изъяты> После подключения ответчик стал потреблять поставляемую товариществом электроэнергию, при этом её оплату производит в неполном объеме. По результатам проверки показаний счетчика +++ установлено, что из потребленной электроэнергии Рыбалкиным С.В. не оплачено <данные изъяты> кВт по тарифу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на сумму <данные изъяты> руб.

Исковое заявление ТСЖ «З.» принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «З.» на основании доверенности Куликов Е.Г. исковые требования уточнил. Основываясь на заключении судебной комплексной электротехнической и финансово-экономической экспертизы исковые требования уменьшил до <данные изъяты> руб. Также просит взыскать в пользу товарищества в возмещение судебных расходов по оплате: государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., услуг представителя <данные изъяты> руб.

Ответчик Рыбалкин С.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против требований о взыскании суммы за потребленную электроэнергию, против удовлетворения требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя возражал, считает сумму <данные изъяты> руб. завышенной.

Третье лицо ОАО «А.1» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела слушанием не заявило, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставило. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Рыбалкин С.В. является собственником незавершенного строительством жилого дома № ... (в настоящее время после перенумерации № ...) по ///. К указанному дому подведена линия электропередачи, принадлежащее ТСЖ «З.», через которую осуществляется электроснабжение дома.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между ТСЖ «З.» и потребителем № ... от +++ питание электроустановок потребителя Рыбалкина С.В., расположенных по адресу: /// осуществляется от ПС <данные изъяты> кВ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> КТП-<данные изъяты> кВ. <данные изъяты> ВЛ-<данные изъяты> кВ, фидер № <данные изъяты>, опора № <данные изъяты> границей балансовой принадлежности являются контакты кабельных зажимов на опоре № <данные изъяты> ВЛ-<данные изъяты> кВ, фидер № <данные изъяты>, от КТП-<данные изъяты> кВ. <данные изъяты> ВЛ-<данные изъяты> кВ, приборы учета установлены на опоре № <данные изъяты>

Из акта проверки показаний приборов от +++ следует, что при проверке показаний счетчика на кабеле, ведущем к дому ответчика Рыбалкина С.В., показания составили <данные изъяты> кВт, исходя из тарифа <данные изъяты> руб. за кВт/ч сумма задолженности Рыбалкина С.В. по оплате за потребленную электроэнергию определена в <данные изъяты> руб.

Ответчик Рыбалкин С.В. пояснил, что с зафиксированными показаниями электросчетчика согласен и объем потребленной электроэнергии не оспаривает, задолженность по оплате возникла по той причине, что был не согласен с действиями руководителя ТСЖ, который выставляет счета на оплату с указанием завышенному по его, Рыбалкину С.В., мнению тарифу, при этом для разных членов ТСЖ указывает разный тариф.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ТСЖ «З.» заключило с ОАО «А.2» договор на поставку электроэнергии, согласно которому электроэнергия поставляется для нужд ТСЖ по тарифу «прочие потребители». Доставка осуществляется до начала электросети, принадлежащей ТСЖ и далее товарищество по своим сетям поставляет электроэнергию по своим сетям до конкретных потребителей электроэнергии, в том числе и до объекта, принадлежащего ответчику по настоящему делу Рыбалкину С.В.

Как пояснил в судебном заседании +++ представитель на основании должности председатель ТСЖ «З.» Спольник С.И. на входе в электролинию, принадлежащую товариществу, установлен электросчетчик, который фиксирует электроэнергию, поставляемую для товарищества и на основании показаний этого счетчика поставщик ОАО «А.1» выставляет товариществу счет на оплату потребленной электроэнергии. Тариф на поставляемую для товарищества электроэнергию нерегулируемый и корректируется ежемесячно и составляет в среднем около <данные изъяты> руб. Далее по электролинии товарищества доставляется конечным потребителям, которые оплачивают потребленную ими электроэнергию по индивидуальным приборам учета. При этом на электролинии происходят потери вследствие наличия сопротивления и по суммарным показаниям индивидуальных приборов учета количество потребленной энергии составляет на <данные изъяты>% меньше, чем по показаниям входного счетчика на начале линии электропередач товарищества. Поскольку товарищество организация некоммерческая, средств для оплаты потерь электроэнергии вследствие физических законов (сопротивления линии электропередач) не имеет, правлением товарищества установлен тариф оплаты для индивидуальных потребителей, учитывающий возможные потери на линии электропередач товарищества, в сумме <данные изъяты> руб. за 1 кВт/час с последующим увеличением до <данные изъяты> руб. за 1 кВт/час с возможной корректировкой суммы оплаты по итогам года. При сверке данных потребленной и оплаченной электроэнергии с поставщиком ОАО «А.1» была установлена задолженность товарищества, в связи с чем проведена проверка данных приборов индивидуального учета и установлена задолженность по оплате некоторых потребителей, в том числе Рыбалкина С.В., который с помощью электроприборов отапливает двухэтажный дом (л.д.105-106).

Согласно пояснениям в судебном заседании +++ представителя на основании доверенности третьего лица ОАО «А.1» Шарапежниковой О.О. на основании заключенного договора общество поставляет ТСЖ «З.» электроэнергию с применением тарифа «прочие потребители», размер которого определяется рынком, поскольку общество закупает электроэнергию на оптовом рынке, а товарищество ведет строительство и использует электроэнергию для ведения хозяйственной деятельности. Для применения в отношении ответчика Рыбалкина С.В. тарифа «население» необходимо, чтобы Рыбалкин С.В. зарегистрировал в Росреестре право собственности на оконченный строительством жилой дом, что он не сделал, и обратился в общество, после чего общество заключит с Рыбалкиным С.В. договор на поставку электроэнергии по тарифу «население», размер которого устанавливается государственным регулятором (л.д.145-146).

Ответчик Рыбалкин С.В. в лице своего представителя Куликовой О.В. подтвердил, что право собственности на жилой дом им не зарегистрировано (л.д.97-98).

По делу определением суда назначена судебная комплексная электротехническая и финансово-экономическая экспертиза, перед которой поставлены вопросы об определении размера задолженности ответчика Рыбалкина С.В. за потребленную электроэнергию с учетом размера тарифа на оплату, устанавливаемого ежемесячно в соответствие с условиями договора энергоснабжения № ... от +++ поставщиком ОАО «А.1» для потребителя ТСЖ «З.» и размером потерь электроэнергии на линии электропередач до потребителя Рыбалкина С.В.

Согласно заключению судебной комиссионной комплексной экспертизы задолженность Рыбалкина С.В. по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на +++ с учетом произведенных им платежей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оценив указанное заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, обстоятельствами дела, суд находит его достоверными, поскольку оно дано комиссией экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющих необходимые образование и навыки в исследованной деятельности и, наряду с другими исследованными доказательствами, кладет в основу решения по делу.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в соответствие с положениями ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг может осуществляться через создаваемые товарищества собственников жилья, которым потребитель и должен производить оплату за потребленные услуги.

В соответствие со ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может с согласия энергоснабжающей организации передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту).

В соответствие с положениями ст.ст. 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение.

Поскольку Рыбалкиным С.В. не в полном объеме произведена оплата за потребленную элекроэнергию, с него подлежит взысканию задолженность по состоянию на +++ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствие с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение понесенным расходам по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты>,<данные изъяты>:<данные изъяты>*<данные изъяты>,<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствие с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя. Стороной истца представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование обоснованности указанной суммы представитель истца ТСЖ «З.» на основании доверенности Куликов Е.Г. в числе прочего сослался на постановление органа адвокатского образования Алтайского края, но при этом подтвердил, что членом адвокатского сообщества не является, расходы на содержание инфраструктуры сообщества не несет.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, роли представителя в его разрешении, суд находит возможным компенсировать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования товарищества собственников жилья (ТСЖ) «З.» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу товарищества собственников жилья (ТСЖ) «З.» с Рыбалкина С.В. в возмещение задолженности по оплате электроэнергии <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов по оплате: государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., услуг представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Товариществу собственников жилья (ТСЖ) «З.» в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 25 ноября 2013 года.

Судья В.А. Завертайлов. Решение вступило в законную силу 26.12.2013 г.