Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2711/2013 ~ М-2526/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-2711/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2013 г. г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием представителя истца Смоляковой Ж.Е., ответчика Вдовиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлана» к Вдовиной Наталье Сергеевне о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК « Светлана» обратился в суд с иском к ответчику Вдовиной Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2010 г. по 17.06.2013 г. в сумме 116325 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3527руб., расходы по предоставлению сведений из Единого государственного реестра прав в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые истцом, на основании Постановления Главы Николаевского сельского поселения от 09 февраля 2010 года № 16 «По результатам конкурса по отбору управляющей компании», истец просит суд удовлетворить требования в заявленном в иске размере.

Представитель истца Смолякова Ж.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Вдовина Н.С. в судебном заседание исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 116325 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3527руб., расходы по предоставлению сведений из Единого государственного реестра прав в размере 200 руб., признала, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ, с требованиями о взыскании расходов на оплату услуг представителя не согласна полностью.

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, что подтверждается ее личным заявлением (л.д.76).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт, а и также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является ответчик, что подтверждается поквартирной карточкой на жилое помещение (л.д.61).

Согласно представленной сводной ведомости по лицевому счету по квартплате и коммунальным услугам ответчик имеет задолженность за период времени с 01.01.2011 г. по 31.05.2013 г. в сумме 116325 руб. 32 коп. (л.д.9). Из представленной суду ведомости установлено, что ответчику начислена оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2011 г. по 31.05.2013 г. в связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность за период времени с 01.01.2011 г. по 31.05.2013 г. в сумме 116325 руб. 32 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3527 руб., а также расходы по предоставлению сведений из Единого государственного реестра прав в размере 200 руб.факт расходов подтверждается платежным поручением, квитанцией находящимся в материалах дела (л.д. 8, 49).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены издержки по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается представленным в суд договором и платежным поручением об оплате (л.д.47,48).

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

На разумность возмещения таких расходов указано и в Определении Конституционного Суда России от 21.12.2004 г. N 454-О, согласно которому обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, несложность работы, выполненной представителем, а именно только составление искового заявления, расчет исковых требований представителем истца выполнен не был, участие в судебном заседание не принимала, суд исходя из принципа разумности и соразмерности, суд полагает, что требование истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. является завышенным и несоразмерным объему выполненной представителем работы и приходит к выводу, что возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Светлана» о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Вдовиной Натальи Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Светлана» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 86325 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3527 руб., расходы за предоставления сведений из Единого государственного реестра прав в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., всего взыскать 93052 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 22 ноября 2013 года.

Исковые требования «Камчатсккоммунэнерго» к Ширяеву Александру Александровичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы удовлетворить.

Председательствующий С.Н.Анофрикова

Исковые требования «Камчатсккоммунэнерго» к Ширяеву Александру Александровичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы удовлетворить.