Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3418/2019 ~ М-2705/2019 от 16.08.2019

дело № 2-3418/2019

УИД № 61RS0007-01-2019-003844-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Романенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Романенко Е.В., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Романенко Е.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 753 420 рублей 67 копеек на срок 2558 дней, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита. Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что банк откроет ей банковский счет, предоставить кредит в указанной в заявлении сумме. При этом заявление наряду с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банка ее предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию ему банковского счета.

Банк получил оферту Романенко Е.В. на заключение договора и открыл ей банковский счет №, таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 820 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк предоставил кредитные денежные средства на сумму 753 420 рублей 67 копеек.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 753 420 рублей 67 копеек, срок кредита – 2558 дней, процентная ставка по кредиту – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 24 670 рублей, последний платеж – 26 347 рублей 61 копеек, периодичность платежей по договору – 11 число каждого месяца с мая 2015 года по апрель 2022 года. График платежей был сформирован банком в виде отдельного документа и доведен до клиента, один экземпляр графика был вручен Романенко Е.В., которая своей подписью на графике подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с предоставленной информацией.

Ссылаясь на нарушения должником своих обязательств по возврату кредита, АО «Банк Русский Стандарт», просит суд взыскать с Романенко Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 962 130 рублей, состоящую из: основного долга – 218 000 рублей 20 копеек, процентов по кредиту – 744 129 рублей 80 копеек, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 821 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Романенко Е.В. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу своей регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справке.

В отношении неявившегося ответчика Романенко Е.В. дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Романенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита №. В представленном в банк заявлении о предоставлении кредита (л.д. 10-11) Романенко Е.В. просит рассмотреть вопрос о возможности предоставлении ей кредита на сумму 753 420 рублей 67 копеек на срок 2558 дня под 36 % годовых.

График платежей, согласованный сторонами и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № (л.д. 24-26), устанавливает размер ежемесячных платежей по кредиту в период с мая 2015 года по март 2022 года – 24 670 рублей, последний платеж – 26 347 рублей 61 копеек.

Пунктом 8 индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (с учетом дальнейшего списания денежных средств, определенной в договоре). Такие денежные средства могут быть размещены на счете путем безналичного перевода денежных средств на счет, внесения денежных средств в кассу банка, банкомат банка, терминал банка для зачисления на счет, а также иным способом, разрешенных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Романенко Е.В. воспользовалась денежными средствами, представленными АО «Банк Русский Стандарт» в качестве кредита. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета Романенко Е.В. за период с 09 апреля 2015 года по 28 июля 2019 года (л.д. 27). Согласно данной выписке сумма кредита в размере 753 420 рублей 67 копеек была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из выписки, денежные средства своевременно и в полном объеме в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносятся.

Согласно пункту 4.1 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 16-19) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, Романенко Е.В. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность в заявленной истцом сумме – 962 130 рублей.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенного сторонами договора. В этой связи указанные суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом за названный период подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Романенко Е.В., суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенному между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно данному расчету (л.д. 8-9) задолженность Романенко Е.В. по платежам в счет основного долга составляет 218 000 рублей 20 копеек, в счет погашения процентов за пользование кредитом – 744 129 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 821 рублей 30 копеек (л.д. 28). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12 821 рублей 30 копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Романенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романенко Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 962 130 рублей (из которых: 218 000 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 744 129 рублей 80 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 821 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 октября 2019 года.