Определение по делу № 2-3172/2015 ~ М-2605/2015 от 14.07.2015

Гражданское дело № 2-3172/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

01 сентября 2015 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Ковалевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания – Узденовой З.М.,

с участием: истца Джоган Я.И., представителя ООО «<данные изъяты>» - Гаврилюк С.В., действующей по доверенности, представителя ЗАО «<данные изъяты> - Гурина Е.В., действующего по доверенности,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда КЧР гражданского дела по исковому заявлению Джоган ФИО1 к ООО «Межрегионгаз «Пятигорск» и ЗАО «Газпром газораспределение Черкесск» о признании действия незаконными, признании незаконным начисления задолженности за газ и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Джоган ФИО1 обратился в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о о признании действия незаконными, признании незаконным начисления задолженности за газ и компенсации морального вреда.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи настоящего гражданского дела мировому судье судебного участка № <адрес>, ввиду того, что цена иска по требованию имущественного характера, подлежащему оценке, заявленному одновременно с требованием о компенсации морального вреда, не превышает пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании истец Джоган Я.И. возражал о передачи гражданского дела в мировой суд.

Другие участник процесса в судебном заседании не возражали о передачи данного гражданского дела в мировой суд судебного участка № <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, Джоган ФИО1 обратился к ООО «<данные изъяты> незаконными, признании незаконным начисление задолженности за газ в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

С учетом положений ст.23 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предъявляется самостоятельно, оно относится к требованиям неимущественного характера, подсудно районному суду независимо от размера требуемой истцом суммы компенсации.

Согласно пункта 5 ст.23 ГПК РФ, в соответствии с которым мировому судье подсудны «дела по имущественным спорам... при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей». В цену иска, связанного с защитой прав потребителя, входят стоимость товара, работы, услуги (включая строительные и иные материалы, ткани и т.д.), размер неустойки, стоимость ремонтных работ транспортные расходы и т.д. В свою очередь, требование о компенсации морального вреда, заявляемое потребителем одновременно с материальным требованием о защите прав потребителей, является производным от основного материального иска, и в случае если стоимость материального иска не превышает <данные изъяты>, указанные требования подсудны мировому судье.

В исковом заявлении истец просит признать незаконным начисление задолженности в размере <данные изъяты>, взыскать сумму морального вреда в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает, что указанное обстоятельство можно признать достаточным для положительного решения вопроса о передаче дела в другой суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, дело было принято с нарушением правил подсудности (ст.33 ГПК РФ), принимая во внимание установленные судом обстоятельства, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в мировому судье судебного участка № <адрес>, КЧР.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что рассмотрение настоящего гражданского дела Черкесским городским судом КЧР будет по существу нарушением указанного конституционного права ответчика, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░__________________________________________

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░