Приговор по делу № 1-12/2017 (1-437/2016;) от 07.11.2016

К делу №1-12/17

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                   26 января 2017 года

      Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Геленджика –старшего помощника прокурора г.Геленджика Богатырева Я.О., помощника прокурора г.Геленджика Лапик А.В.,

подсудимого Филимонова А.Н.,

защитника Апачевой А.А.,                                                                                                                                                                        представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Лопуховой Е.Е., Левиной Л.Е., Клепиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филимонова А.Н., <данные изъяты>, по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ,

              У С Т А Н О В И Л:

Филимонов А.Н. обещал посредничество во взяточничестве.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2015 года примерно в 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи здания Геленджикского отдела Росреестра по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Крымская, д. 18, ФИО1 обратился к специалисту первого разряда Геленджикского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю Филимонову А.Н., не обладающему полномочиями должностного лица в части регистрации прав на недвижимое имущество, с вопросом о возможности регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за ФИО2, и два объекта недвижимости, расположенные по адресу<адрес>, с кадастровыми номерами № и № за ФИО3, в вышеуказанном упрощенном порядке, как на объекты индивидуального жилищного строительства, сообщив о характеристиках указанных объектов и предоставив технические документы на них.

Изучив характеристики вышеуказанных объектов, Филимонову А.Н. стало известно, что государственная регистрация права собственности на них в упрощенном порядке, как на объекты индивидуального жилищного строительства, невозможна, ввиду того, что они таковыми не являются.

После этого Филимонов А.Н. решил обратиться с вопросом о возможности государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты в упрощенном порядке, как объекты индивидуального жилищного строительства, к ФИО4, который приказом №-к от 02 декабря 2014 года руководителя управления Росреестра по Краснодарскому краю временно на период с 08 декабря 2014 года по 07 декабря 2015 года назначен на должность начальника Геленджикского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю, а приказом №-к от 17 ноября 2015 года руководителя Росреестра назначен на должность начальника Геленджикского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю.

В соответствии с п.3.3 своего должностного регламента, утвержденного 08 декабря 2014 года руководителем управления Росреестра по Краснодарскому краю, ФИО4 выполнял функции государственного регистратора Краснодарского края по регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п.2.1.2 указанного регламента ФИО4 организовал, контролировал и в установленном порядке осуществлял проведение правовой экспертизы документов, предоставленных на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав. В соответствии с п. 5.1.2 указанного регламента он распределял обязанности между работниками отдела, давал им поручения и контролировал их выполнение, то есть выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе.

Таким образом, ФИО4 являлся должностным лицом и постоянно выполнял функции представителя власти.

12 ноября 2015 года в период времени примерно с 09 часов до 13 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в Геленджикском отделе Росреестра по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Крымская, д.18, Филимонов А.Н. сообщил ФИО4 об обращении к нему ФИО1 с просьбой регистрации права собственности на вышеуказанные объекты в упрощенном порядке, как объекты индивидуального жилищного строительства, несмотря на то, что они таковыми не являются.

В вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО4 сообщил Филимонову А.Н. о возможности регистрации указанных объектов в упрощенном порядке, как объектов индивидуального жилищного строительства, в нарушении вышеуказанных требований закона, то есть осуществить незаконные действия за денежные средства в сумме 1 050 000 рублей, которые необходимо передать ему в качестве взятки. Регистрацию права собственности на вышеуказанные объекты мог осуществить как лично ФИО4, используя возложенные на него функции представителя власти - государственного регистратора Краснодарского края, так и поручить ее проведение иным государственным регистраторам Геленджикского отдела управления Росреестра по КК, находящимся в его подчинении, используя свои организационно-распорядительные функции, как руководителя Геленджикского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю.

16 ноября 2015 года в период времени примерно с 18 часов до 19 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в гостинице, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Шевченко, д.96, Филимонов А.Н., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и подрыва авторитета органов Росреестра, как органа государственной власти по регистрации прав на недвижимое имущество, и желая этого, пообещал ФИО1 посредничество во взяточничестве, получив от него взятку в виде денежных средств на сумму 12 000 рублей и муляжей денежных средств на сумму 1 038 000 рублей, подлежащую последующей передаче ФИО4 за незаконные действия по регистрации вышеуказанных прав собственности за вышеуказанными лицами.

17 ноября 2015 года в период времени примерно с 10 часов до 11 часов, более точное время следствием не установлено, Филимонов А.Н. вошел в кабинет № Геленджикского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Крымская, д.18, для передачи ФИО4полученных им ранее от ФИО1 вышеуказанных денежных средств за выполнение незаконных действий по регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости за вышеуказанными лицами. На предложение Филимонова А.Н. о получении денежных средств от ФИО1 ФИО4 ответил отказом.

В продолжении своих противоправных действий 17 ноября 2015 года в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, Филимонов А.Н. снова вошел в кабинет № Геленджикского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Крымская, д.18, где находился ФИО4 и стал настаивать на своих намерениях передать ему денежные средства, на что вновь получил от него отказ.

С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, Филимонов А.Н., понимая, что его действия противоречат интересам службы, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и подрыва авторитета органов Росреестра, как органа государственной власти по регистрации прав на недвижимое имущество, и желая этого, передал ФИО4, являвшемуся должностным лицом, наделенным вышеуказанными требованиями законодательства и должностного регламента служебными полномочиями по регистрации прав на недвижимое имущество, от ФИО1 взятку в особо крупном размере в виде денежных средств в сумме 1 050 000 рублей, состоящих из билетов Банка России на сумму 12 000 рублей и их муляжей на сумму 1 038 000 рублей, за совершение ФИО4 незаконных действий по регистрации прав собственности на указанные объекты за вышеуказанными лицами, положив их на рабочий стол ФИО4, который отказался от их получения.

Таким образом, Филимонов А.Н. совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления – обещание посредничества во взяточничестве.

    Органами предварительного расследования Филимонов А.Н. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.291.1 УК РФ - покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий, совершенная в особо крупном размере, недовведенная до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании государственным обвинителем предъявленное Филимонову А.Н. обвинение было изменено на менее тяжкое по ч.5 ст.291.1УК РФ – обещание посредничества во взяточничестве, что соответствует установленным обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

         Так, в судебном заседании Филимонов А.Н. вину в совершении преступления признал и показал, что работал специалистом первого разряда управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Геленджикский отдел, должность – инспектор по использованию и охране земель (госземнадзор) с августа 2015 года. Сначала был стажером, потом принят в штат. 12-13 ноября 2015 года находился на рабочем месте в кабинете на пятом этаже. В районе 14 часов дня поступил звонок на сотовый телефон от одноклассника ФИО5, который поинтересовался, в каких он отношениях с гос.регистраторами, на что он ответил, что в нормальных рабочих отношениях. После чего тот сказал, что ему нужна помощь в регистрации, на что ответил, что этими вопросами не занимается. Тот попросил разрешения дать телефон, на что согласился и уехал по своим рабочим вопросам. Вернулся к 18 часам, взял вещи и пошел к выходу, шел с девушкой ФИО15, которая просила подвезти. В это время позвонил ФИО1, он ждал внизу. Колесник села в машину. ФИО1 показал 2 копи свидетельства и дал их в руки, сказал, что гос.регистратор отказал, так как объекты не соответствовали виду разрешенного использования земельного участка. Взял документы, положил их в машину и обещал позвонить на следующий день. Тот перезвонил, сказал, что не донес документы еще на один объект. На следующий день встретил в коридоре госрегистратора ФИО6 и попросил объяснить, в чем проблема. Тот объяснил, что ранее 4 домика были зарегистрированы ФИО14 и посоветовал обратиться к нему. В коридоре увидел ФИО14 и показал ему документы, на что тот сказал, что зарегистрировать законным способом нельзя, нужно 1 000 рублей за 1 кв.м., всего получалось 1050 кв.м.. Когда шел на обед, встретил ФИО4, который спросил, почему он решает вопросы за его спиной. Он все пояснил и сказал, что еще ничего не решено. ФИО4 сказал, что все вопросы решает он и подтвердил стоимость, сказав, чтобы поторопил человека. Во время обеда позвонил ФИО1 и сказал подъехать к гостинице угол улиц Шевченко и Октябрьской. Он подъехал, вернул документы и сообщил условие, которое сказал ФИО4. Тот сказал, что они согласны, все вопросы закроет в понедельник. Шевченко в этот день интересовался, доеес ли он информацию, он ответил положительно и продолжил работать. С ФИО1 договорились встретиться 16 ноября 2015 года в 18 часов. ФИО4 напомнил о встрече. ФИО1 позвонил в 18 часов. Он закончил работу и поехал в гостиницу к ФИО1, поднялся на третий этаж, комната №. ФИО1 дал три пачки денежных средств в банковской упаковке: по 5 000 – две пачки, по 1 000 рублей – 1 пачка, и расписки, что сдал документы в МФЦ. Он (Филимонов) деньги положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Торопился, так как болел ребенок. Когда только вышел из гостиницы на улицу, его задержали, завели в номер и предложили заключить соглашение со следствием, на что он согласился. Позвонил ФИО4 и сказал, что все нормально. Был доставлен в отдел полиции, дал письменное согласие на присутствие сотрудников дома. На следующий день его снарядили техническими средствами и он поехал на работу, задержался минут на 10. При этом при нем были денежные средства в левом кармане и расписки. Поднялся в кабинет, ФИО18 сказала, что его ждет шеф. Когда зашел к ФИО4, тот спросил, почему задержался. Объяснил, что болеет ребенок и спросил, что делать с этим (денежными средствами и расписками). Тот сказал, что все потом. Он пошел работать, потом зашел второй раз, спросил повторно, что с этим делать. Тот опять сказал: «Позже». Оперативники сказали ехать домой, где его переоборудовали и проинструктировали. После чего опять поехал на работу в районе 3-хчасов. Когда приехал, ФИО4 не было, он был на совещании в прокуратуре. Подошел к ФИО14 и напомнил о договоре, достал денежные средства и расписки, спросил, что с этим делать, на что тот ответил, что не знает, о чем он говорит, все вопросы внерабочее время. Он ушел в свой кабинет. С 16 до 17 часов приехал ФИО4. Он взял документы, деньги и расписки лежали все там же, и вновь пошел к нему. ФИО4 спросил о ребенке. Он достал расписки и спросил, что отвечать. ФИО4 сказал, зайти позже, на что сказал, что это ему не нужно, достал деньги, расписки и положил ФИО4 на стол, вышел из кабинета и пошел на рабочее место. Минуты через 3 ФИО4 прошел по коридору, встал в двери и сказал, что ему нужно с ним поговорить. Пошли в сторону кабинета ФИО4, тот попросил его телефон, изучил содержимое, отдал и пошел в кабинет, после чего появились сотрудники полиции. При этом, отвечая на вопросы защитника, Филимонов показал, что до задержания не планировал нести деньги ФИО4, не знал, как поведет себя. У него был конфликт с ФИО4, и он не планировал отдавать деньги ему, думал вернуть обратно и сообщить, что не получилось.

Вина подсудимого, кроме его показаний, подтверждена другими доказательствам, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО7 показала, что ранее работала в Росреестре по Краснодарскому краю Геленджикский отдел на должности зам.начальника отдела. На тот момент дела принимались в МФЦ. Там же были специалисты кадастровой палаты и Росреестра. Дела, которые принимал Росреестр, сразу распределялись между гос.регистраторами, другие дела переводились в другой программный продукт и также распределялись. В тот период находилась на больничном, и дела распределялись Бондарь. Дела распределялись по мере нагрузки. Филимонов работал госинспектором по охране земель, до этого стажировался. Пришел на работу в 2015 году. Как инспектор съездил на пару проверок, вел административные дела, был в подчинении у нее и Шевченко.

Свидетель ФИО8 показала, что работала специалистом Росреестра по Краснодарскому краю Геленджикский отдел. 17 ноября 2015 года во второй половине дня приехал Шевченко, в коридоре стояли Гречко и ФИО9. Видела, как Филимонов заходил в кабинет руководителя, когда вышел, Шевченко вышел за ним со словами «Что ты творишь?!». В кабинет зашла уборщица Лайко. Филимонов пошел в свой кабинет, Шевченко за ним. Чтобы Шевченко возвращался в кабинет, не видела. Потом приехали сотрудники правоохранительных органов.

Оглашенные, в связи с противоречиями показания на л.д.149-151 т.3 свидетель подтвердила.

Свидетель ФИО10 показал, что в 2015 году работал в Росреестре по Краснодарскому краю Геленджикский отдел водителем. В ноябре 2015 года забрал Шевченко с совещания, приехали в отдел в период с 17 до 18 часов. Шевченко вышел, а он поехал парковать машину. Когда зашел после этого в кабинет Шевченко, там сидел Филимонов, его попросили выйти и подождать. Возле кабинета стояли Гречко, ФИО9, ФИО8. Филимонов находился в кабинете около 5-10 минут. Когда вышел, Шевченко пошел за ним и звал того вернуться, но Филимонов уходил, и Шевченко последовал за ним. После этого в кабинет Шевченко при нем никто не входил.

Свидетель ФИО11 показала, что работает в МФЦ главным специалистом. Филимонов осуществлял прием документов на регистрацию.

Свидетель ФИО6 показал, что в 2015 году работал ведущим специалистом-экспертом Геленджикского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю. В обязанности входило осуществление правовой экспертизы, консультация граждан. Указанные в обвинении объекты поступали на гос.регистрацию, было выявлено, что уже зарегистрировано 2 объекта. Обращались за регистрацией ИЖС, был сделан запрос в администрацию и получен ответ, что это гостевые дома. Процедура регистрации в данном случае иная, если для ИЖС – упрощенный порядок, для гостевых домов необходим ввод в эксплуатацию или решение суда о признании права собственности. Документы были поданы в упрощенном порядке, впоследствии отозваны заявителями.

Свидетель ФИО4 показал, что Филимонов – бывший сотрудник Геленджикского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю, находился у него в подчинении. Он пришел на работу в конце лета - начале осени 2015 года, был закреплен по линии земельного контроля, к гос.регистрации отношения не имел. Какое-то время он стажировался, учился, выезжал на проверки. 16 ноября 2015 года Филимонов подошел вечером и сообщил, что у него серьезно заболел ребенок, в связи с чем, он его отпустил с работы. Ранее он подходил по вопросу консультации одноклассника по правовым вопросам. Он позвонил в районе 20-21 часа и сказал, что все нормально. Расценил, что с ребенком все нормально. 17 ноября 2015 года Филимонов опоздал, зашел возбужденный, напуганный, сказал, что вчера разговаривал. На что он сказал ему зайти позже, так как нужно было уйти. Филимонов пытался зайти несколько раз, но на него времени не было. Уехал в прокуратуру, когда приехал, вызвал заместителя, регистратора, уборщицу. Филимонов оттолкнул регистратора, заместителя, зашел и начал спрашивать, что ему делать, ему будут угрожать, убьют, затем подошел ближе к столу, достал из кармана денежные срества, завернул их в расписку и бросил их на стол, после чего начал убегать из кабинета. Пытался его остановить, чтобы тот дал объяснение. Когда вышел из кабинета, зашла уборщица. Филимонов не останавливался и ушел в кабинет. В приказном порядке позвал его с собой, повел к своему кабинету для дачи пояснений, но появились сотрудники полиции, надели наручники, его объяснения о провокации взятки не слушали. С Филимоновым разговора до 17 часов 17 ноября 2015 года об объектах недвижимого имущества и денежных средствах не было. Считает, что у Филимонова А.Н. были основания его оговорить, чтобы избежать уголовной ответственности по ст.290 УК РФ.

Свидетель ФИО12 показал, что работает главным специалистом-экспертом, гос.регистратором Геленджикского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю. 17 ноября 2015 года около 08 часов пришел на работу и начал заниматься своей работой, потом подошел ФИО13, после ФИО14. В начале 10-го часа зашел Филимонов в куртке черного цвета, за руку не поздоровался, подошел к рабочему месту ФИО14 и с ним о чем-то разговаривал, вел себя необычно, был чем-то напуган, объяснял, что болеет ребенок в больнице. В течение дня он так же заходил несколько раз и был в куртке, хотя было тепло. Филимонов распахивал куртку перед ФИО14 и говорил, что «они» у него, что он разговаривал с людьми, на что ФИО14 ответил, что не понимает, о чем он говорит, и посоветовал ему заниматься своими делами. В третий раз Филимонов подошел к ФИО14 и сказал, что он его подставит, так как он с людьми договорился, на что тот отправил его на рабочее место. Около 16 часов 30 минут – 17 часов зашел в кабинет № и увидел Филимонова в той же куртке, который сказал, что ждет ФИО4. Около 18 часов слышал, как ФИО4 говорил в коридоре: «Что ты делаешь, зайди в кабинет», после чего появились сотрудники полиции, увели Филимонова, ФИО14 из кабинета, всех завели в кабинет №, где удерживали.

Оглашенные в связи с противоречиями показания на л.д.181-184 т.3 свидетель подтвердил, указав, что давал такие же показания, следователь сказал, что ему это не нужно.

Свидетель ФИО13 показал, что работает главным специалистом-экспертом Геленджикского отдела управления Росреестра по <адрес>, гос.регистратор. ДД.ММ.ГГГГ с утра находился на своем рабочем месте в кабинете с ФИО12, ФИО14. Зашел Филимонова А.Н., состояние у него было подавленное. Пришел он в 09 часов 30 минут, от него был запах валерианы или валидола. Он поздоровался и ушел. Заходил два раза, подходил к ФИО14, был взволнован, в руках держал телефон. Слышал фразы; «Они у меня», «Что Вы делаете» и отодвигал ворот куртки. ФИО14 его отправлял на рабочее место. После он заходил 3-4 раза и провоцировал ФИО14, звал выйти поговорить, в руках держал телефон. Ближе к 17 часам 30 минутам – 18 часам дверь была открыта, услышал голос ФИО4: «Филимонов А.Н., что ты делаешь, иди забери». Потом появились сотрудники правоохранительных органов, сразу подошли к ФИО14 и начался процесс.

Оглашенные показания на л.д.142-145 т.3 свидетель подтвердил, указав, что давал более подробные показания.

Свидетель ФИО14 показал, что работает главным специалистом-экспертом Геленджикского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю. 17 ноября 2015 года Филимонов подходил несколько раз и пытался предложить взятку: около 9 часов, около 10 часов, просил выйти, на что он сказал, что много работы, поговорим позже. В третий раз он подошел, сказал, что с людьми договорился, ребенок в реанимации, нужно срочно все решить, на что он сказал, что не понимает, о чем тот говорит, чтобы он шел и работал. Филимонов распахнул полкуртки и достал две пачки денег: одна с пятитысячными купюрами, вторая – с тысячными купюрами. Потом он приходил около 2-х часов, приносил какие-то расписки, на что сказал ему остановиться, тот развернулся и ушел. Около 17 часов появились сотрудники полиции.

Свидетель ФИО15 показала, что работает ведущим специалистом-экспертом Геленджикского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю. 17 ноября 2015 года около 17 часов в кабинет № подошел ФИО4 – вр.и.о. начальника Геленджикского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю. Он стоял у порога и просил Филимонова выйти, говорил при этом «Что ты творишь, выходи». Филимонов отказался, ФИО4 ушел, после чего появились сотрудники правоохранительных органов, спросили, кто ФИО6, потом сотрудник указал на Филимонова и сказал тому выйти.

Свидетель ФИО16 показал, что является главным специалистом-экспертом Геленджикского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю. 17 ноября 2015 года вечером около 17 часов работали в кабинете. Не входя в дверь кабинета, начальник Шевченко обратился к Филимонову с вопросом «Что ты творишь? Выйди сюда». Филимонов ответил «Я не буду, я уже все сказал». Потом Филимонов вышел, и появились сотрудники полиции.

Свидетель ФИО17 показала, что является специалистом-экспертом Геленджикского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю. С Филимоновым работали в одном кабинете. 17 ноября 2015 года после обеда Фтилимонов опоздал. К вечеру вел себя странно, сидел в куртке, хотя было жарко. Около 17 часов Филимонов зашел, а начальник ФИО4 подошел к кабинету и сказал, обращаясь к Филимонову: «Что ты творишь? Выйди сюда». Потом появились сотрудники правоохранительных органов.

Свидетель ФИО18 показала, что является заместителем начальника Геленджикского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю. 17 ноября 2015 года зашла в кабинет № – рабочее место Филимонова. В кабинете было очень холодно, все были без верхней одежды, а Филимонов в куртке. Объяснили, что по его просьбе открыли окно. На вопрос, почему он тогда в куртке, Филимонов закрыл окно. Вел себя странно, интересовался, когда будет начальник ФИО4. Около 17 часов ФИО4 ее вызвал. Через несколько минут подошла к кабинету ФИО4 и видела, как из него вышел Филимонов, за ним ФИО4, он звал его обратно. Через несколько минут ФИО4 зашел в кабинет, тут же вышел, был очень расстроен и пошел в другую сторону, она пошла за ним. Появились сотрудники правоохранительных органов, спрашивали, кто ФИО6. ФИО6 не было, они подошли к ФИО14, вывели его, остальных завели в один кабинет, забрали телефоны. Дела, о которых идет речь по данному делу, поступили 17 ноября 2015 года и еще не были распределены, они находились в шкафу, их изъяли, вернули где-то в апреле-марте 2016 года. Права по ним не были зарегистрированы, было отказано в государственной регистрации.

Свидетель ФИО20 показал, что работает генеральным директором НП «Электросети Кубани». По адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, х.Джанхот, пер.Морской, 6 находится приобретенный им с супругой земельный участок, на котором возведены жилые дома. По вопросу оформления домов обратились через представителя ФИО19, которая попросила сделать доверенность на ФИО1. Строения представляют собой жилые дома двухэтажные порядка 100 кв.м.. Там 2 земельных участка, 6 домов.

Свидетель ФИО19 показала, что является индивидуальным предпринимателем, по роду деятельности знает Филимонова. Также ей известно, что ФИО43 по пер.Морскому, 6 в х.Джанхот приобрел земельный участок. Всеми вопросами по оформлению занималась она, зарегистрировала 4 дома, от регистрации 2-х отказалась, чтобы не получать отказ Росреестра. На одном участке расположено 4 дома и на другом участке расположено 2 дома. Участки планировали разделить, но этим она не занималась. ФИО1 знает по услугам МФЦ. Они с ФИО43 не были знакомы. Она отправила ФИО43 копию паспорта ФИО1 для оформления домов, от регистрации которых отказалась. ФИО1 обратился к ней, так как искал работу. Регистрация домов была приостановлена, в связи с запросом в администрацию, так как разрешение на строительство домов не получалось. Она предвидела отказ и решила обсудить другие пути.

Свидетель ФИО1 показал, что с Филимоновым познакомился, когда пытался произвести регистрацию права на объекты недвижимости. Он решил подзаработать. Обратился к ФИО5, думал, что можно заработать на торговле недвижимостью, сдаче недвижимости в аренду. Познакомился с ФИО19, которая сообщила о работе за сумму 15 000 рублей. Начал заниматься. ФИО5 созвонился с человеком в Росреестре, он встретился с Филимонова А.Н., который сказал, что есть сложности, так как объекты по пер.Морскому, 6 в х.Джанхот уже пытались зарегистрировать, но документы возвращены. По второму объекту ФИО21 был гостевой дом по адресу: с.Аохипо-Осиповка, ул.Новороссийская, 2. Филимонов сказал, что переговорит с регистратором или с начальником. После разговора сказал, что стоимость за регистрацию составит 1 000 рублей за 1 кв.м.. Общая квадратура была 1050 кв.м., то есть необходимо было 1 050 000 рублей. Он решил обратиться в правоохранительные органы, так как это незаконное вымогательство денег. Согласился на следственные мероприятия. Отдал свои 12 000 рублей (2 купюры по 5 000 рублей и 2 купюры по 1 000 рублей), были подготовлены не настоящие деньги, дали сумку, диктофон, велась аудио и видеозапись. Созвонились с Филимоновым, договорились о встрече в гостинице, где он остановился «Вавилон». После 18 часов приехал Филимонов в гостиницу, передал ему эту сумму и дал знак сотрудникам правоохранительных органов. Его досмотрели после передачи денег, забрали сумку и диктофон. На объекты по адресу: с.Архипо-Осиповка, ул.Новороссийская, 2 документы в МФЦ сдавала ФИО21, он должен был забрать готовые документы в регпалате.

Свидетель ФИО22 показала, что работала в МКУ МФЦ, Филимонова знает по работе, обстоятельства не помнит, оглашенные показания на л.д.116-119 т.3 подтвердила, где она показала, что 16 ноября 2015 года в МКУ МО г-к Геленджик «МФЦ» ею от ФИО21 приняты документы на регистрацию права собственности на объект недвижимости по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, ул.Новороссийская, д.2, о чем заявителю выдана расписки о приеме документов. Далее дело правоустанавливающих документов по реестру передано в Геленджикский отдел управления Росреестра по КК.

Свидетель ФИО23 показала, что ее рабочий день в Геленджикском отделе управления Росреестра по Краснодарскому краю начинался с 16 часов. На работу обычно приходила в 15 часов 30 минут и обращала внимание на месте ли начальник. В этот день (примерно год назад) начала уборку и смотрела, появился ли начальник. Убрав левую часть, увидела, что возле кабинета начальника стояли сотрудники с документами на подпись. Когда шла к кабинету начальника, он попался ей навстречу. Когда зашла в кабинет, увидела на столе деньги пачка на пачке, а когда вышла, видела как двое мужчин вели Куканоса.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показала, что 17 ноября 2015 года примерно в 17 часов Шевченко по внутреннему служебному телефону вызвал ее к себе в кабинет, она направилась к его кабинету №. В это время в сторону его кабинета по коридору шла ФИО18, а напротив стояла ФИО8. ФИО4 прошел по коридору ей навстречу, он ничего не сказал и направился в противоположную сторону. Она, ФИО18 и ФИО8 стояли напротив кабинета ФИО4, ожидали его. В это время в кабинет № вошла ФИО22, чтобы убрать помещение. В противоположном конце коридора она видела ФИО4 и Филимонова, которые о чем-то говорили. Далее ФИО4 вернулся к себе в кабинет, после чего сказал им, чтобы они зашли к нему позже. В это же время из лифта вышли мужчины в гражданской одежде, они предъявили удостоверения ФИО4, представились и предложили ему пройти в его кабинет, и сами пошли вместе с ним. После чего она ушла к себе в кабинет (т.3 л.д.100-103).

Свидетель ФИО21 в ходе расследования показала, что она занимается предоставлением юридических услуг по купле-продаже объектов недвижимости в с.Архипо-Осиповка г.Геленджика. В октябре 2015 года ее давний клиент ФИО2, который проживает в г.Москва, обратился к ней с вопросом о регистрации права собственности на дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, ул.Новороссийская, д.2. Он предоставил ей документы не объект, прислал по почте доверенность на представление его интересов на ее имя. Однако, по семейный причинам у нее не было времени ездить в г.Геленджик и заниматься вопросом регистрации права. В ноябре 2015 года к ней приехал знакомый ФИО5, в ходе разговора она упомянула, что у нее недостаточно времени, чтобы заниматься вопросом регистрации права на указанный объект. ФИО5 сказала, что у него есть знакомый ФИО1, который занимается регистрацией объектов недвижимости. Далее через ФИО5 с ней связался ФИО1, и они договорились, что он займется вопросом регистрации права на указанный объект. 11 ноября 2015 года они составили договор поручения, по которому она поручила ФИО1 выполнить действия по регистрации права собственности на указанный дом. Через несколько дней ФИО1 сообщил ей, что сотрудники Геленджикского отдела Росреестра требуют у него взятку за регистрацию права собственности, они решили, что ему следует обратиться в правоохранительные органы с заявлением по этому поводу. 16 ноября 2015 года она сдала в МКУ МО г-к Геленджик «МФЦ» документы на регистрацию права собственности. Расписку о получении документов она передала ФИО1, чтобы он контролировал процесс регистрации. Через несколько дней ФИО1 сообщил ей, что документы на регистрацию права собственности на указанный объект изъяты сотрудниками правоохранительных органов, в связи с получением взятки сотрудниками Геленджикского отдела Росреестра (т.3 л.д.176-179).

Свидетель ФИО5 в ходе расследования показал, что он занимается предоставлением юридических услуг по сопровождению сделок купли-продажи недвижимости. Примерно в 2011-2012 г.г. он познакомился с ФИО1, который помог ему подыскать несколько квартир для сделок. В ноябре 2015 года к нему обратился ФИО1, сказав, что он хочет заняться оказанием посреднических услуг по заключению сделок с объектами недвижимости на территории г.Геленджика и ему необходимо подыскать объекты, клиентов. Он спросил совета, с кем можно пообщаться по этому поводу. Он в этот период общался с ФИО21, которая занимается оказанием юридических услуг, связанных с недвижимостью в с.Архипо-Осиповка г.Геленджика. Через несколько дней ФИО1 снова обратился к нему с вопросом о том, что ему необходимо зарегистрировать право собственности на несколько объектов недвижимости, спрашивал у него о знакомых в Геленджикском отделе Росреестра. Он был знаком с Филимонова А.Н., который работал в Геленджикском отделе Росреестра, с которым созвонился и попросил помощь по регистрации права, на что тот дал согласие передать его номер телефона. Он передал номер телефона Филимонова А.Н. ФИО1, сказав, что они могут встретиться и обсудить интересующие его вопросы. Более об их общении ему ничего не известно (т.3 л.д.186-188).

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного расследования показала, что 16 ноября 2015 года оперуполномоченный ФИО25 попросил ее оказать содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, приняв в нем участие в качестве представителя общественности. В качестве второго представителя общественности он пригласил Котову. Он пояснил, что будет проводиться «оперативный эксперимент», целью которого является документирование факта получения сотрудником Геленджикского отдела Росреестра Филимоновым денежных средств от ФИО1 за незаконную регистрацию права собственности на объекты недвижимости. Они проследовали в ОМВД России по г. Геленджику, где в ее присутствии ФИО1 выдал сотруднику полиции компакт-диск, пояснив, что на нем содержатся аудиозаписи разговоров, состоявшихся встреч между ним и Филимоновым, данные записи были прослушаны, о чем были составлены соответствующие акты, которые они подписали. Далее ФИО25 в присутствии всех участвующих лиц осмотрел денежные средства в сумме 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, состоящие из купюр достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 2 штук и 1 000 (одна тысяча) рублей в количестве 2 штук, а также муляжи денежных средств на сумму 1 038 000 рублей, состоящие из цветных светокопий денежных купюр достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 198 штук и 1 000 (одна тысяча) рублей в количестве 48 штук. На копировальном устройстве произведено копирование подлинных денежных купюр. Денежные средства и их муляжи сформированы в три пачки, обернуты резинками. Затем Янков обработал пачки с денежными средствами химическим порошком невидимым при естественном освещении, но светящимся в лучах специального лазера зеленым свечением. Осмотренные и помеченные денежные средства были переданы ФИО1, о чем составлен акт, который прочитали и подписали все участвующие лица. Вечером 16 ноября 2015 года все участвующие лица проехали в гостиницу «Вавилон», расположенную по адресу: г.Геленджик, ул.Шевченко, д.96. В гостинице сотрудник специального технического подразделения ГУ МВД России по Краснодарскому краю продемонстрировал мужскую сумку черного цвета, пояснил, что она оборудована средствами для ведения видео и аудиозаписи, а также диктофон, после чего передал диктофон и сумку ФИО1, который положил во внутренний карман сумки ранее полученные денежные средства и их муляжи. ФИО1 остался в номере гостиницы, где должен был встретиться с Филимоновым для передачи ему денежных средстве в качестве взятки, которые тот у него требовал ранее. Примерно через час ФИО1 подал условный сигнал в виде телефонного звонка ФИО25, который говорил о том, что передача денежных средств состоялась. Они проследовали в № вышеуказанной гостиницы, где с поличным при получении денежных средств был застигнут Филимонов. ФИО1 выдал сотруднику спецподразделения ГУ МВД России по Краснодарскому краю сумку и диктофон. Филимонов сообщил, что полученные им денежные средства в сумме 1 050 000 рублей, предназначались для его руководителя - начальника Геленджикского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО4 и государственного регистратора этого же отдела ФИО14 за осуществление незаконной регистрации права собственности на объекты недвижимости. Филимонов выдал полученные им от ФИО1 денежные средства, достал их из внутреннего кармана синей куртки и положил на стол. Сотрудник полиции ФИО25 изъял выданные денежные средства, состоящие из билетов Банка России и их муляжей, о чем составил соответствующий акт, который прочитали и подписали она, второй представитель общественности и Филимонов. После этого ФИО25 отобрал у Филимонова смывы с левой и правой кистей рук, контрольный смыв, которые упаковал в отдельные конверты, на которых все участвующие лица проставили свои подписи, по данному поводу составил протокол, который подписали участвующие лица. После этого они проследовали в ОМВД России по г. Геленджику, где Филимонов был опрошен, о чем составлен протокол, который подписали все участвующие лица. В ходе опроса Филимонов пояснил, что при получении денежных средств от ФИО1 он действовал по поручению своего руководителя ФИО4, денежные средства предназначались ему. С целью подтверждения своих слов Филимонова А.Н. выразил готовность и согласие оказать содействие органам внутренних дел в пресечении преступной деятельности ФИО4 и ФИО14. Затем Филимонов подписал соглашение на участие в оперативном эксперименте с использованием технических средств. Далее ФИО25 снова произвел осмотр, осуществил их пометку, снял копии, о чем составил соответствующие протоколы. После чего денежные средства были переданы Филимонову, который пояснил, что он должен передать их Шевченко за регистрацию права собственности на объекты недвижимости. 17 ноября 2015 года примерно в 08 часов она, второй представитель общественности, Филимонов и сотрудник полиции ФИО25 прибыли в Геленджикский отдел управления Росреестра по г. Геленджику по адресу: г.Геленджик, ул.Крымская, д.18. Сотрудник специального технического подразделения ГУ МВД России по Краснодарскому краю продемонстрировал им черную рубашку, оборудованную специальными техническими средствами для ведения аудио и видеозаписи и диктофон, которые передал Филимонову. Филимонов поместил во внутренний карман куртки денежные средства и их муляжи на сумму 1 050 000 рублей. Затем она, второй представитель общественности и сотрудник полиции стали ожидать условного сигнала от Филимонова, который бы говорил о том, что он передал денежные средства ФИО4 или ФИО14. Сам Филимонов направился на свое рабочее место в Геленджикский отдел Росреестра по адресу: г.Геленджик, ул.Крымская, д.18. 17 ноября 2015 года примерно в 17 часов на мобильный телефон ФИО25 поступил звонок от Филимонова. Они проследовали на пятый этаж здания по адресу: г.Геленджик, ул.Крымская, д.18, где располагался Геленджикский отдел Росреестра. У кабинета № находился Филимонов, который сообщил, что в этом кабинете передал ФИО4 денежные средства, ранее полученные от ФИО1, за регистрацию права собственности на объекты недвижимости. Затем Филимонов передал сотруднику специального подразделения ГУ МВД России по КК рубашку с техническими средствами аудио и видео записи, диктофон. После чего они вошли в кабинет №, где находился ФИО4, на его столе лежали пачки с денежными средствами и их муляжами. Шевченко пояснил, что денежные средства на стол ему положил Филимонов. Далее оперуполномоченный ФИО25 сообщил о завершении оперативного эксперимента. После чего они проследовали в отдел МВД России по г.Геленджику, где оперуполномоченный ФИО25 составил акт оперативного эксперимента, с которым ознакомились она, второй представитель общественности, ФИО1, Филимонов, после чего подписали его (т.3 л.д.198-203).

Показания свидетеля ФИО26 и ФИО25, данные ими в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля ФИО24 (т.3 л.д.204-209, л.д.210-215).

Кроме показаний свидетелей, вина Филимонова А.Н. подтверждена письменными доказательствами, в числе которых стороной обвинения представлены:

Протокол осмотра места происшествия от 17 ноября 2015 года, согласно которому 17 ноября 2015 года в служебном кабинете № Геленджикского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Крымская, д.18 на рабочем столе ФИО4 обнаружена и изъяты:

     - Денежные средства в виде двух билетов Банка России достоинством 5 000 рублей с номерами №, №, двух билетов Банка России достоинством 1 000 рублей с номерами №, №.

- Муляжи денежных средств в виде листов сувенирной продукции, похожих на билеты Банка России, сформированных в три пачки, каждая перевязанная резинкой. Две пачки листов сувенирной продукции, похожих на билеты Банка России достоинством 5 000 рублей, в количестве 99 штук в каждой пачке, общим количеством 198 штук. Одна пачка листов сувенирной продукции, похожих на билеты Банка России достоинством 1 000 рублей, в количестве 48 штук.

- Три описи документов, принятых для оказания государственных услуг (т.1 л.д.75-107).

Протокол освидетельствования от 17 ноября 2015 года, согласно которому 17 ноября 2015 года в служебном кабинете № Геленджикского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Крымская, д.18 у ФИО4 отобраны: смыв с левой кисти руки на марлевый тампон, смыв с правой кисти руки на марлевый тампон, контрольный смыв на марлевый тампон, которые упакованы в индивидуальные бумажные конверты (т.1 л.д.109-119).

Протокол осмотра места происшествия от 17 ноября 2015 года, согласно которому 17 ноября 2015 года в служебном кабинете № Геленджикского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Крымская, д.18 обнаружена и изъяты:

- Регистрационное дело на объект недвижимости по адресу: г.Геленджик, х.Джанхот, пер.Морской, д.6, по заявлению представителя ФИО1 - ФИО3

- Регистрационное дело на объект недвижимости по адресу: г.Геленджик, х.Джанхот, пер.Морской, д.6, по заявлению представителя ФИО1 - ФИО3

- Регистрационное дело на объект недвижимости по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, ул.Новороссийская, д.2, по заявлению представителя ФИО21 - ФИО2 (т.1 л.д.131-139).

Протокол осмотра предметов и документов от 02 декабря 2015 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по г. Геленджик следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю осмотрены предметы и документы, изъятые 17 ноября 2015 года в Геленджикском отделе Управления Росреестра по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Крымская, д.18, а именно:

- Опись документов, принятых для оказания государственных услуг, на 1-м листе, на объект недвижимости по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, ул.Новороссийская, д.2. Заявителем выступает ФИО27, представителем заявителя ФИО21 16 ноября 2015 года в 16 часов 57 минут оператором ФИО22 приняты следующие документы: заявление, доверенность, квитанция.

- Опись документов, принятых для оказания государственных услуг, на 1-м листе, на объект недвижимости по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, х. Джанхот, пер.Морской, д.6. Заявителем выступает ФИО3, представителем заявителя ФИО1 16 ноября 2015 года в 16 часов 45 минут оператором ФИО11 приняты следующие документы: заявление, доверенность, квитанция.

- Опись документов, принятых для оказания государственных услуг, на 1-м листе, на объект недвижимости по адресу: <адрес>, пер.Морской, <адрес>. Заявителем выступает ФИО3, представителем заявителя ФИО1 16 ноября 2015 года в 16 часов 50 минут оператором ФИО11 приняты следующие документы: заявление, доверенность, квитанция.

- Регистрационное дело на объект недвижимости по адресу: г.Геленджик, х.Джанхот, пер.Морской, д.6, по заявлению представителя ФИО1 - ФИО3

- Регистрационное дело на объект недвижимости по адресу: г.Геленджик, х.Джанхот, пер.Морской, д.6, по заявлению представителя ФИО1 - ФИО3

- Регистрационное дело на объект недвижимости по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, ул.Новороссийская, д.2, по заявлению представителя ФИО21 - ФИО2

Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.4-8).

Протокол осмотра предметов и документов от 15 января 2016 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по г. Геленджик следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие 23 ноября 2015 года из ОМВД России по г. Геленджику, а именно осмотрены следующие документы:

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 23 ноября 2015 года на 4 (четырех) листах;

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23 ноября 2015 года на 2 (двух) листах;

постановление о проведении оперативного эксперимента от 16 ноября 2015 года на 2 (двух) листах;

протокол опроса ФИО1 от 16 ноября 2015 года на 3 (трех) листах;

соглашение от 16 ноября 2015 года на 1 (одном) листе;

акт выдачи компакт диска от 16 ноября 2015 года на 1 (одном) листе;

компакт диск «CD-RW 700МВ» с файлами аудиозаписи разговоров, состоявшихся 11 ноября 2015 года и 12 ноября 2015 года между ФИО1 и Филимонова А.Н.;

акт прослушивания инициативной аудио записи от 16 ноября 2015 года на 8 (восьми) листах;

акт осмотра и пометки денежных купюр от 16 ноября 2015 года на 3 (трех) листах;

светокопия денежных средств от 16 ноября 2015 года на 1 (одном) листе;

образец химического вещества порошок «Орлюм-980» помещенного на лист бумаги и упакованного в конверт, который опечатан печатью «№», скреплен подписями представителей общественности, ФИО1 и сотрудника полиции от 16 ноября 2015 года;

акт обследования помещения от 16 ноября 2015 года на 3 (трех) листах;

рапорт от 16 ноября 2015 года на 1 (одном) листе;

сопроводительное письмо от 16 ноября 2015 года на 1 (одном) листе;

протокол сбора образцов от 16 ноября 2015 года на 2 (двух) листах;

бумажный конверт «контрольный смыв» от 16 ноября 2015 года опечатан печатью «дежурная часть», скреплен подписями представителей общественности, Филимонова А.Н. и сотрудника полиции;

бумажный конверт с образцом химического вещества порошок «Орлюм-980» от 16 ноября 2015 года опечатан печатью «дежурная часть», скреплен подписями представителей общественности Филимонова А.Н. и сотрудника полиции;

бумажный конверт «смыв с левой руки» от 16 ноября 2015 года опечатан печатью «дежурная часть», скреплен подписями представителей общественности Филимонова А.Н. и сотрудника полиции;

бумажный конверт «смыв с правой руки» от 16 ноября 2015 года опечатан печатью «дежурная часть», скреплен подписями представителей общественности, Филимонова А.Н. и сотрудника полиции, заявление от 16 ноября 2015 года на 1 (одном) листе;

заявление Филимонова А.Н. от 16 ноября 2015 года на 1-м листе;

рапорт от 16 ноября 2015 года на 1 (одном) листе;

протокол опроса от 16 ноября 2015 года на 2 (двух) листах;

соглашение от 16 ноября 2015 года на 1 (одном) листе;

акт осмотра и пометки денежных купюр от 16 ноября 2015 года на 3 (трех) листах;

светокопия денежных средств от 16 ноября 2015 года на 1 (одном) листе;

образец химического вещества порошок «Орлюм-980», помещенного на лист бумаги и упакованного в конверт, который опечатан печатью «№», скреплен подписями представителей общественности, Филимонова А.Н. и сотрудника полиции от 16 ноября 2015 года;

заявление от 16 ноября 2015 года на 1 (одном) листе;

рапорт от 17 ноября 2015 года на 1 (одном) листе;

акт оперативного эксперимента от 17 ноября 2015 года на 7 (семи) листах;

протокол опроса от 17 ноября 2015 года на 7 (семи) листах;

протокол опроса от 17 ноября 2015 года на 7 (семи) листах;

уведомление и.о. председателя Геленджикского городского суда от 17 ноября 2015 года на 1 (одном) листе;

диск CD-R диск с видео и аудиозаписью момента передачи денежных средств ФИО1 Филимонова А.Н. от 16 ноября 2015 года;

-    диск CD-R диск с видео и аудиозаписью момента передачи денежных средств Филимонова А.Н. ФИО4 от 17 ноября 2015 года;

Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.49-51).

Протокол осмотра предметов и документов от 15 января 2016 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по г.Геленджик следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю осмотрены компакт-диски с результатами оперативно-розыскной деятельности, поступившие 23 ноября 2015 года из ОМВД России по г. Геленджику, а именно осмотрены следующие компакт-диски и находящиеся на них записи:

- Компакт-диск CD-RW 700MB, изъятый у ФИО1, содержащий инициативные записи его разговоров с Филимоновым А.Н. В корневом каталоге обнаружены файлы с наименованиями: 1 (ДД.ММ.ГГГГ), 1 (ДД.ММ.ГГГГ), 2 (ДД.ММ.ГГГГ), 3 (ДД.ММ.ГГГГ), 4 (ДД.ММ.ГГГГ), 5 (ДД.ММ.ГГГГ), формата «.wav». Осмотром установлено, что указанные файлы представляют собой аудиозаписи разговоров между Филимоновым А.Н. и ФИО1, в ходе которых Филимонов А.Н. договорился с ФИО1 о получении от него денежных средств за регистрацию права собственности на объекты недвижимости, обсуждают детали их встреч и необходимых действий.

- Компакт-диск CD-R, с надписью маркером черного цвета «№». На диске содержится папка с наименованием «<данные изъяты>», в указанной папке обнаружены файлы с наименованиями: «17.11.2015_09.11.avi», «17.11.2015_10.18.avi», «17.11.2015_16.42.avi», «17.11.2015_09.11.wav», «17.11.2015_10.18.wav», «17.11.2015_16.42.wav». При просмотре видеозаписей установлено, что видеосъемка ведется скрытым способом, видеокамера размещена на теле Филимонова А.Н. На записях 17 ноября 2015 года Филимонов А.Н. общается с ФИО4 в помещении служебного кабинета №508 Геленджикского отдела управления Росреестра по КК по адресу: г.Геленджик, ул.Крымская, 18. ФИО4 отказывается принимать денежные средства от Филимонова А.Н., Филимонов А.Н. кладет денежные средства на его стол и уходит из кабинета.

- Компакт-диск CD-R, с надписью маркером черного цвета «№». На диске содержится папка с наименованием «116377_116378», в указанной папке обнаружены файлы с наименованиями: «ДД.ММ.ГГГГ 18.10.avi» «ДД.ММ.ГГГГ 18.10.wav. При просмотре записей установлено, что видеокамера размещена в номере 36 гостиницы «Вавилон», расположенной по адресу: г. Геленджик, ул. Шевченко, д. 96. На записях зафиксировано как 16 ноября 2015 года ФИО1 передал Филимонову А.Н. денежные средства, Филимонов А.Н. говорит, что за полученные денежные средства будет выполнена регистрация права собственности на объекты недвижимости.

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.52-65).

Протокол осмотра предметов и документов от 30 августа 2016 года, согласно которому в помещении Геленджикского отдела управления Росреестра по КК по адресу: г.Геленджик, ул.Крымская, д.18 осмотрены следующие дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости:

- Регистрационное дело на объект недвижимости по адресу: г.Геленджик, х.Джанхот, пер.Морской, д.6, с кадастровыми номерами №, где с заявлением о регистрации права собственности обратилась представитель ФИО3 - ФИО1 Осмотром дела установлено, что 02 июня 2016 года принято решение об отказе в государственной регистрации права по основанию, предусмотренному абз. 10, п. 1, ст. 20 Федерального закона №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с непредставление документов, необходимых в соответствии с требованиями указанного закона для государственной регистрации права.

- Регистрационное дело на объект недвижимости по адресу: г.Геленджик, х.Джанхот, пер.Морской, д.6, с кадастровыми номерами №, где с заявлением о регистрации права собственности обратилась представитель ФИО3 - ФИО1 Осмотром дела установлено, что 02 июня 2016 года принято решение об отказе в государственной регистрации права по основанию, предусмотренному абз. 10, п. 1, ст. 20 Федерального закона №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с непредставление документов, необходимых в соответствии с требованиями указанного закона для государственной регистрации права.

- Регистрационное дело на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, ул.Новороссийская, д.2, где с заявлением о регистрации права собственности обратилась представитель ФИО2 - ФИО21 Осмотром дела установлено, что 11 марта 2016 года принято решение об отказе в государственной регистрации по основанию, предусмотренному абз. 10, п. 1, ст. 20 Федерального закона №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с непредставление документов, необходимых в соответствии с требованиями указанного закона для государственной регистрации права.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.82-84).

Протокол осмотра предметов и документов от 01 сентября 2016 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по г. Геленджик следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю осмотрены денежные средства, изъятые 17 ноября 2015 года в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № Геленджикского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Крымская, д.18, на рабочем месте ФИО4, а именно:

1)    Денежные средства в виде двух билетов Банка России достоинством 5 000 рублей с номерами №, №, двух билетов Банка России достоинством 1000 рублей с номерами №, №.

2)    Муляжи денежных средств в виде листов сувенирной продукции, похожих на билеты Банка России, сформированных в три пачки, каждая перевязанная резинкой. Две пачки листов сувенирной продукции, похожих на билеты Банка России достоинством 5 000 рублей, в количестве 99 штук в каждой пачке, общим количеством 198 штук. Одна пачка листов сувенирной продукции, похожих на билеты Банка России достоинством 1 000 рублей, в количестве 48 штук.

Также осмотрены марлевые тампоны со смывами, полученными в ходе освидетельствования ФИО4 17 ноября 2015 года в служебном кабинете № Геленджикского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Крымская, д.18. Каждый тампон упакован в индивидуальный бумажный конверт, а именно осмотрены следующие марлевые тампоны со смывами:

1) марлевый тампон со смывом с левой кисти руки ФИО4 в бумажном конверте в опечатанном виде, изъятый в ходе освидетельствования от 17 ноября 2015 года;

2) марлевый тампон со смывом с правой кисти руки ФИО4 в бумажном конверте в опечатанном виде, изъятый в ходе освидетельствования от 17 ноября 2015 года;

3) марлевый тампон с контрольным смывом в бумажном конверте в опечатанном виде, изъятый в ходе освидетельствования от 17 ноября 2015 года.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.163-164).

Протокол осмотра предметов и документов от 11 августа 2016 года, согласно которому осмотрены детализации телефонных переговоров ФИО4, Филимонова А.Н., ФИО1 Установлено, что в интересующий следствие период времени в пользовании ФИО4 находился абонентский №, №, №, №, №, Филимонова А.Н. – №, ФИО1 – №, ФИО5 – №, по которым они созванивались.

Осмотрен компакт-диск, поступивший из Краснодарского филиала ООО «Т2 Мобайл» с письмом № от 08 августа 2016 года. В корневом каталоге обнаружены 2 файла с наименованиями: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Файл «<данные изъяты>» содержит детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, за период с 10 ноября 2015 года по 17 ноября 2015 года. Абонентский номер использовался в абонентском устройстве, имеющем IMEI: №.

Осмотром детализации установлено, что между абонентским номером ФИО1 – № и абонентским номером Филимонова А.Н. – № имели место следующие телефонные соединения:

11.11.15 в 15:41 исходящий звонок продолжительность 38 секунд вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город, Тельмана Улица\дом 135

11.11.15 в 17:39 входящий звонок продолжительность 22 секунды вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город, Луначарского Улица, дом 129\санаторий "Солнечный берег"

11.11.2015 в 18:01:03 входящий звонок продолжительность 15 секунд вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город, Красногвардейская Улица\дом 38

11.11.2015 в 18:28 исходящий звонок продолжительность 109 секунд вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город, Тельмана Улица\дом 135

11.11.2015 в 20:56 входящий звонок продолжительность 33 секунды вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город, Горького Улица, дом 19\пересечение улица Октябрьская, дом 12

11.11.2015 в 20:59 исходящий звонок продолжительность 71 секунду вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город, Тельмана Улица\дом 135

11.11.2015 в 21:10 исходящий звонок продолжительность 35 секунд вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город, Горького Улица, дом 19\пересечение улица Октябрьская, дом12

12.11.2015 в 9:07    входящий звонок продолжительность 19 секунд вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город, Горького Улица, дом 19\пересечение улица Октябрьская, дом12

12.11.2015 в 9:23    исходящий звонок продолжительность    7 секунд вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город, Красногвардейская Улица\дом 38

12.11.2015 в 10:31 входящий звонок продолжительность 14 секунд вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город, Горького Улица, дом 19\пересечение улица Октябрьская, дом12

12.11.2015 в 10:51 исходящий звонок продолжительность    7 секунд вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город, Красногвардейская Улица\дом 38

12.11.2015 в 11:46 исходящий звонок продолжительность    86 секунд вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город\Маркотхтский хребет, КРТПЦ

12.11.2015 в 12:10 входящий звонок продолжительность    40 секунд вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город\Маркотхтский хребет, КРТПЦ

12.11.2015 в 12:20 входящий звонок продолжительность    11 секунд вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город, Горького Улица, дом 19\пересечение улица Октябрьская, дом12

12.11.2015 в 12:52 исходящий звонок продолжительность    77 секунд вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город, Горького Улица, дом 19\пересечение улица Октябрьская, дом12

16.11.2015 в 9:29    исходящий звонок продолжительность    24 секунды вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город, Горького Улица, дом 19\пересечение улица Октябрьская, дом12

16.11.2015 в 14:50 входящий звонок продолжительность    53 секунды вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город, Горького Улица, дом 19\пересечение улица Октябрьская, дом12

16.11.2015 в 17:15 исходящий звонок продолжительность    32 секунды вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город, Грибоедова Улица\дом 25а, котельная № 5

16.11.2015 в 18:11 входящий звонок продолжительность    22 секунды вблизи базовой станции: Краснодарский Край, Геленджик Город, Горького Улица, дом 19\пересечение улица Октябрьская, дом12

Иных соединений между абонентским номером ФИО1 – № и интересующими следствие номерами не установлено. Осуществляется распечатка интересующих следствие страниц детализации, распечатанные листы приобщены к настоящему протоколу.

Далее объектом осмотра является листы бумаги формата А4, поступивший из Кавказского филиала ПАО «МегаФон» с письмом № от 08 августа 2016 года, содержащие детализации телефонных переговоров абонентского номера №, находившегося в пользовнии Филимонова А.Н. за с 10 ноября 2015 года по 17 ноября 2015 года.

Осмотром детализации установлено, что между абонентским номером Филимонова А.Н. – № и абонентским номером ФИО5 – № имели место следующие телефонные соединения:

11.11.15 в 13:09:28 входящий вызов продолжительностью 133 секунды вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул.Красногвардейская,38.

11.11.15 в 17:35:11 исходящий вызов продолжительность 140 секунд вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул.Красногвардейская,38.

12.11.15 в 14:23:53 исходящий вызов продолжительность 246 секунд вблизи базовой станции: п. Марьина Роща-3.

12.11.15 в 14:32:33 входящий вызов продолжительность 324 секунды вблизи базовой станции: п. Кабардинка, ул.Корницкого, 11.

Между абонентским номером Филимонова А.Н. – № и абонентским номером ФИО1 – № имели место следующие телефонные соединения:

11.11.15 в 15:41:50 входящий вызов продолжительность 38 секунд вблизи базовой станции: п. Архипо-Осиповка, водоканал.

11.11.15 в 17:39:07 исходящий вызов продолжительность 22 секунды вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Красногвардейская, 38.

11.11.15 в 18:01:02 исходящий вызов продолжительность 15 секунд вблизи базовой станции: п. Архипо-Осиповка, водоканал.

11.11.15 в 18:28:25 входящий вызов продолжительность 109 секунд вблизи базовой станции: п. Марьина Роща, АЗС.

11.11.15 в 20:56:12 исходящий вызов продолжительность 33 секунды вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Старшинова, 1.

11.11.15 в 20:59:39 входящий вызов продолжительность 71 секунд вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Солнечная, 2.

11.11.15 в 21:10:53 входящий вызов продолжительность 35 секунда вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Солнечная, 2.

12.11.15 в 09:07:34 исходящий вызов продолжительность 20 секунд вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Красногвардейская, 38.

12.11.15 в 09:23:50 входящий вызов продолжительность 7 секунд вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Красногвардейская, 38.

12.11.15 в 10:31:04 исходящий вызов продолжительность 14 секунд вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Красногвардейская, 38.

12.11.15 в 10:51:21 входящий вызов продолжительность 7 секунд вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Красногвардейская, 38.

12.11.15 в 11:46:48 входящий вызов продолжительность 86 секунд вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Красногвардейская, 38.

12.11.15 в 12:10:22 исходящий вызов продолжительность 40 секунд вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Красногвардейская, 38.

12.11.15 в 12:20:36 входящий вызов продолжительность 11 секунд вблизи базовой станции: г. Геленджик, пересечение улиц Тельмана и Киевская.

12.11.15 в 12:52:08 входящий вызов продолжительность 77 секунд вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Красногвардейская, 38.

16.11.15 в 09:27:57 исходящий вызов продолжительность 3 секунды вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Красногвардейская, 38.

16.11.15 в 09:29:09 входящий вызов продолжительность 24 секунды вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Красногвардейская, 38.

16.11.15 в 14:50:12 исходящий вызов продолжительность 52 секунды вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Красногвардейская, 38.

16.11.15 в 17:15:46 входящий вызов продолжительность 32 секунды вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Красногвардейская, 38.

16.11.15 в 18:11:20 исходящий вызов продолжительность 22 секунды вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Приморская, 3.

Между абонентским номером Филимонова А.Н. – 8-928-841-66-60 и абонентским номером Шевченко Д.В. - 8-918-37-27-800 имели место следующие телефонные соединения:

16.11.15 в 18:17:16 исходящий вызов продолжительность 11 секунды вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Приморская, 3.

16.11.15 в 18:21:14 исходящий вызов продолжительность 9 секунды вблизи базовой станции: г. Геленджик, ул. Приморская, 3.

Иных соединений между абонентским номером Филимонова А.Н. – № и интересующими следствие номерами не установлено.

Далее осмотрен компакт-диск, поступивший из филиала ПАО «МТС» с письмом № от 05 августа 2016 года. На компакт диске обнаружен файл «<данные изъяты>_(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>».

При открытии файла: «<данные изъяты>» обнаружены табличные и текстовые данные, которые представляют собой детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО4, за период с 10 ноября 2015 года по 17 ноября 2015 года. Абонентский номер использовался в абонентском устройстве, имеющем IMEI: №.

Осмотром детализации установлено:

Между абонентским номером ФИО4 – № и абонентским номером Филимонова А.Н. – № имели место следующие телефонные соединения:

11.11.15 в 14:15:57 входящий звонок продолжительность 13 секунд вблизи базовой станции: Г. Геленджик, ул. Луначарского, д. 163.

13.11.15 в 09:16:06 входящий звонок продолжительность 44 секунды вблизи базовой станции: г. Краснодар, ул. им. Ленина, д.65.

16.11.15 в 18:17:18 входящий звонок продолжительность 12 секунд вблизи базовой станции: Г. Геленджик, ул. Красногвардейская, д. 38.

16.11.15 в 18:21:15 входящий звонок продолжительность 9 секунд вблизи базовой станции: Г. Геленджик, ул. Красногвардейская, д. 38.

Иных соединений между абонентским номером ФИО4 – № и интересующими следствие номерами не установлено.

Осмотренные детализации телефонных переговоров признаны в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.195-201).

Заключение эксперта №.2 от 08 декабря 2015 года, согласно которому на представленных на исследование денежных купюрах и муляжах денежных купюр (двух билетах банка России достоинством по 5 000 рублей с номерами № и №, двух билетах банка России достоинством по 1 000 рублей с номерами № и №), на муляжах билетов банка России достоинством 1 000 рублей (пачка в 48 листов с одинаковым номером - №), на муляжах билетов банка России достоинством 5 000 рублей (две пачки по 99 листов с одинаковым номером купюр №) имеются невидимые при обычном освещении наслоения специального порошка на основе редкоземельных элементов иттрия, иттербия, эрбия.

Наслоения порошка покрывают обе стороны четырех указанных билетов банка России, наружные поверхности всех трех пачек муляжей (верхнюю, нижнюю поверхность крайних листов, боковые поверхности). Какой-либо закономерности в распределении порошка по поверхности купюр и листов муляжей не имеется, наслоения покрывают все поверхности.    На тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО4, на контрольном смыве, изъятых в ходе освидетельствования от 17 ноября 2015 года, следов специального порошка на основе редкоземельных элементов - иттрия, иттербия, эрбия, не имеется.

На тампоне со смывом с левой руки Филимонова АН. имеются следы специального порошка на основе редкоземельных элементов - иттрия, иттербия, эрбия. На тампоне со смывом с правой руки Филимонова А.Н. и на контрольном тампоне следов специального порошка на основе иттрия, иттербия, эрбия, не имеется. Наслоения специального порошка на тампоне -со смывом с левой руки Филимонова А.Н. имеют общую родовую принадлежность с представленными образцами специального порошка и с наслоениями специального порошка на исследованных денежных купюрах и муляжах денежных купюр (т.4 л.д.171-184).

Протокол допроса эксперта ФИО28, согласно которому она проводила две судебные химические экспертизы по материалу проверки КРСП № от 16 ноября 2015 года: по постановлению от 03 декабря 2015 года в период с 04 декабря 2015 года по 08 декабря 2015 года и по постановлению от 09 декабря 2015 года в период с 09 декабря 2015 года по 10 декабря 2015 года, по результатам которых были даны соответствующие заключения. Материалы для производства экспертизы поступили в упакованном виде, который подробно описан в описательной части заключений, претензий к качеству упаковки у нее не было. При проведении исследования пакеты вскрывались последовательно, на отдельных листах бумаги формата А4, которые перед каждым следующим объектом сменялись, использовались перчатки, перчатки проверялись на отсутствие свечения при помощи лазерного осветителя «Антитокс» перед исследованием очередного объекта внутренние поверхности конвертов исследуются только в случае, если поставлен соответствующий вопрос в постановлении. При проведении исследования из марлевых тампонов были взяты небольшие вырезки. Методы исследования описаны в описательной части заключений. Использовался метод люминесцентного анализа с помощью лазерного осветителя, который дает специфическое свечение используемого порошка «Ораюм», а также метод эмиссионного спектрального анализа (ЭСА). На смыве с левой руки Филимонова А.Н. были обнаружены следы указанного порошка обоими методами, а на остальных смывах, включая контрольные во второй экспертизе обнаружены единичные светящиеся кристаллы, но установить их состав методом ЭСА не представилось возможным (не хватило чувствительности метода из-за крайне малого количества вещества). Относительно расхождения выводов она пояснила, что во время дополнительной экспертизы осмотр при помощи лазерного осветителя проводился в том числе при полной темноте, в то время как в ходе первичной экспертизы процедура была обычной для этого вида порошка – в естественном дневном освещении. В условиях темноты при проведении дополнительной экспертизы единичные мельчайшие люминесцирующие кристаллы были обнаружены на всех объектах, кроме смыва с левой руки Филимонова А.Н., где были обнаружены интенсивно – светящиеся наслоения, что может говорить о том, что его левая рука контактировала с мечеными деньгами. Порошок «Ораюм» имеет мелкие кристаллы и отдельные его частицы могут легко переноситься и в отсутствии прямого контакта. ФИО28 пояснила, что при повторной экспертизе, выполненной экспертами ЮРЦСЭ г.Ростов – на – Дону использовались более чувствительные методы определения химического состава (электронная микроскопия и рентгено – спектральный микроанализ), которые позволяют определить химический состав отдельных микрокристаллов, что обуславливает разницу в выводах (т.4 л.д.260-264).

Заключение эксперта № от 01 июля 2016 года, согласно которому признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в разговоре, зафиксированном на звуковой дорожке видеофайла «<данные изъяты>», расположенного на представленном CD-R диске «Mirex» per. №, не обнаружено.

Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в разговоре, зафиксированном в аудиофайле «<данные изъяты>», расположенном на представленном CD-R диске «Mirex» peг. №, не обнаружено.

Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в разговоре, зафиксированном на звуковой дорожке видеофайла «17.11.2015_10.18.avi», расположенного на представленном CD-R диске «Mirex» per. №, не обнаружено.

Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в разговоре, зафиксированном в аудиофайле «17.11.2015_10.18.wav», расположенном на представленном CD-R диске «Mirex» per. №, не обнаружено.

Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в разговорах, зафиксированных на звуковой дорожке видеофайла «17.11.2015_16.42.avi», расположенного на представленном CD-R диске «Mirex» per. №, не обнаружено.

Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи либо после ее окончания, в разговорах, зафиксированных в аудиофайле «17.11.2015_16.42.wav», расположенном на представленном CD-R диске «Mirex» per. №, не обнаружено (т.5 л.д.31-43).

Приказ о временном переводе ФИО4 № от 02 декабря 2014 года руководителя управления Росреестра по Краснодарскому краю, которым ФИО4 временно на период с 08 декабря 2014 года по 07 декабря 2015 года назначен на должность начальника Геленджикского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю (т.1 л.д.185).

Приказ о назначении ФИО4 №-к от 17 ноября 2015 года руководителя Росреестра, которым ФИО4 назначен на должность начальника Геленджикского отдела управления Росреестра по <адрес> (т.1 л.д.186).

Должностной регламент, утвержденный 08 декабря 2014 года руководителем управления Росреестра по Краснодарскому краю, согласно п. 3.3 которого ФИО4 выполняет функции государственного регистратора <адрес> по регистрации прав на недвижимое имущество. В соответствии с п. 2.1.2 указанного регламента ФИО4 организует, контролирует и в установленном порядке осуществляет проведение правовой экспертизы документов, предоставленных на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав. В соответствии с п. 5.1.2 указанного регламента он распределяет обязанности между работниками отдела, дает им поручения и контролирует их выполнение, то есть выполняет организационно-распорядительные функции в государственном органе. Таким образом, ФИО4 являлся должностным лицом и постоянно выполнял функции представителя власти (т.1 л.д.187-196).

Приказ о приеме и назначении Филимонова А.Н. №-к от 28 сентября 2015 года врио руководителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю, которым Филимонов А.Н. с 28 сентября 2015 года назначен на должность специалиста 1 разряда Геленджикского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю, в связи с чем в ноябре 2015 года состоял в указанной должности. Установлено, что впоследствии Филимонов А.Н. был уволен с занимаемой должности (т.1 л.д.212).

Таким образом, представленными суду стороной обвинения доказательствами вина Филимонова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ, подтверждена в полном объеме и подсудимым не отрицается. О виновности Филимонова А.Н. свидетельствуют его собственные показания, показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы осмотра места происшествия, предметов и документов. Все доказательства согласуются между собой и являются подтверждением вины Филимонова А.Н. в обещании посредничества во взяточничестве, а именно обещании посредничества в передаче от ФИО1 взятки в сумме 1 050 000 рублей начальнику Геленджикского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО4 за незаконные действия по регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, ул.Новороссийская, д.2 и по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, х.Джанхот, пер.Морской, д.6, от получения которой последний отказался.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (с изменениями и дополнениями), обещание или предложение передать либо принять незаконное вознаграждение за совершение действий (бездействие) по службе необходимо рассматривать как умышленное создание условий для совершения соответствующих коррупционных преступлений в случае, когда высказанное лицом намерение передать или получить взятку либо предмет коммерческого подкупа было направлено на доведение его до сведения других лиц в целях дачи им либо получения от них ценностей, а также в случае достижения договоренности между указанными лицами.

Обещание имеет место в том случае, когда к посреднику обратились взяткодатель либо взяткополучатель и посредник дал согласие на оказание содействия в достижении между этими лицами соглашения о взятке.

    Постановлением старшего следователя следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю ФИО29 от 23 сентября 2016 года уголовное преследование в отношении ФИО4 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ст.138.1 УК РФ (т.6 л.д. 4-9). При таких обстоятельствах, судом признается верной предложенная государственным обвинителем квалификация действий Филимонова А.Н. по ч.5 ст.291.1 УК РФ, и в данном случае преступление является оконченным с момента получения Филимоновым А.Н., обещавшим посредничество во взяточничестве, денежной суммы (денежных средств и муляжа на общую сумму 1 050 000 рублей), предполагавшейся к передаче в качестве взятки должностному лицу за совершение незаконных действий по регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Учитывая положения ч.1 ст.10 УК РФ, действия Филимонова А.Н. надлежит квалифицировать по ч.5 ст.291.1 УК РФ - обещание посредничества во взяточничестве, в действующей редакции, поскольку Федеральным законом от 03 июля 2016 года №324-ФЗ ст.291.1 УК РФ изложена в новой редакции, и при этом новый уголовный закон является более мягким в сравнении с действующим на период совершения преступления, в силу чего имеет обратную силу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких (ст.15 УК РФ), обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, - признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что подсудимый характеризуется положительно, и назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным и целесообразным для достижения предусмотренных законом целей наказания и исправления подсудимого назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филимонова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

          В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Филимонова А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - Уголовно-исполнительной инспекции г.Геленджика (филиала по г.Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю), один раз в месяц являться в вышеуказанный орган на регистрацию.

         Меру пресечения в отношении Филимонова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Филимонова А.Н. и ФИО4(т.2 л.д.85-152); 2 компакт-диска с аудио и видео записями, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Филимонова А.Н. и ФИО4 (т.4 л.д.66, т.5 л.д.43); 1 компакт-диск с инициативной записью, изъятой у ФИО1 (т.4 л.д.67); две описи документов, принятых для оказания государственных услуг, на два объект недвижимости по адресу: г.Геленджик, х. Джанхот, пер.Морской, д.6 (т.4 л.д.10, 11); опись документов, принятых для оказания государственных услуг, на объект недвижимости по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, ул.Новороссийская, д.2 (т.4 л.д.9); копии двух регистрационных дел на два объект недвижимости по адресу: г.Геленджик, х.Джанхот, пер.Морской, д.6 (т.4 л.д.85-162); копии регистрационного дела на объект недвижимости по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, ул.Новороссийская, д.2 (т.4 л.д.85-162); компакт-диск с детализацией телефонных переговоров филиала ПАО «МТС» в г. Новороссийске (т.5 л.д.194); компакт-диск с детализацией телефонных переговоров Краснодарского филиала ОО «Т2 Мобайл» (т.5 л.д. 171); листы бумаги формата А4 с детализацией телефонных переговоров Кавказского филиала ПАО «Мегафон» (т.5 л.д.173-190), хранящиеся в материалах уголовного дела (т.5 л.д. 211-213) – оставить на хранении в материалах уголовного дела; после вступления приговора в законную силу денежные средства в сумме 12 000 рублей (2 купюры по 5 000 рублей, 2 купюры по 1 000 рублей), хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Геленджик СУ СК РФ по КК (т.5 л.д.211-213) – возвратить по принадлежности ФИО1; муляжи денежных средств на сумму 1 038 000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Геленджик СУ СК РФ по КК (т.5 л.д.211-213) – возвратить в ОМВД России по г.Геленджику; марлевые тампоны со смывами с левой и правой кистей рук Филимонова А.Н., марлевый тампон с контрольным смывом, марлевые тампоны со смывами с левой и правой кистей рук ФИО4, марлевый тампон с контрольным смывом, образцы химического порошка «Орлюм-980» в 3-х конвертах, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Геленджик СУ СК РФ по КК (т.5 л.д.211-213) – уничтожить.

            Арест на имущество Филимонова А.Н., наложенный постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 июля 2016 года в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества на транспортное средство марки «PEUGEOT 308», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (т.5 л.д. 137), после вступления приговора в законную силу – отменить.

                     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: