Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2015 от 29.05.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

11 июня 2015 года                                    г. Сызрань

     Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.,

рассмотрев материал № 12-41/15 по жалобе Калентьева В.И. на постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л:

       Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Калентьев В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначеноадминистративное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение.

     Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомашины, собственником которойявляется Калентьев В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 11:56, находясь на автодороге <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч.

     Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомашины, собственником которойявляется Калентьев В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, находясь на автодороге <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч.

    Калентьев В.И. обратился с жалобой на указанные выше постановления, в которой просил данные постановления по делу об административном правонарушении, составленные в отношении него отменить, считая их незаконным, поскольку за одно и тоже нарушение в его отношении было вынесено два постановления.

     В судебном заседании Калентьев В.И. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что не отрицает факт нарушения скорости, но считает, что он совершил одно правонарушение.

      Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что обжалуемые постановления должны быть оставлены без изменения, а жалоба Калентьева В.И. без удовлетворения по следующим основаниям.

      Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11-56 часов специальным техническим средством передвижным комплексом Арена № 1405015, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ г., установленным на автодороге <данные изъяты>, было зафиксировано превышение установленной скорости движения водителем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Собственником указанного автомобиля является Калентьев В.И., который превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, тем самым нарушил требование пункта 10.3 ПДД РФ.

     Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов специальным техническим средством передвижным комплексом Арена № 1405143, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ г., установленным на автодороге <данные изъяты>, было зафиксировано превышение установленной скорости движения водителем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Собственником указанного автомобиля является Калентьев В.И., который превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, тем самым нарушил требование пункта 10.3 ПДД РФ.

Достоверность показаний работающих в автоматическом режиме специальных технических средств "Арена", которыми были зафиксированы превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

     В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

      При вынесении инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области постановления о назначении Калентьеву В.И. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Постановления о привлечении Калентьева В.И., к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

     Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

     Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Калентьева В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

     Доводы жалобы Калентьева В.И. о том, что он не может быть привлечен к административной ответственности дважды за одно и тоже правонарушение, признан судом не состоятельным, поскольку скорость автомобиля была замерена в 11-56 часов и в 12-00 часов двумя техническими средствами измерения, установленных в разных местах.

        При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым жалобу Калентьева В.И. оставить без удовлетворения, а постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калентьева В.И. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ без изменения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

         Постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калентьева В.И. к административной ответственности по статье 12.9 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление № старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калентьева В.И. к административной ответственности по статье 12.9 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Калентьева В.И. - без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток.

Судья