Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2021 ~ М-439/2021 от 26.01.2021

66RS0001-01-2021-000509-53

Гр. дело № 2-1533/2021

Решение изготовлено в окончательном виде 03.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.02.2021                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре Драчеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Потапенко Виталия Валерьевича к несовершеннолетней <ФИО>2 в лице законного представителя Новгородцевой Елены Николаевны о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Потапенко В.В. обратился с иском к несовершеннолетней <ФИО>2 в лице законного представителя Новгородцевой Е.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Он указал, что по договору купли-продажи квартиры от 15.02.2010 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Вместе с ним в квартире была зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь <ФИО>2, однако в жилое помещение она никогда не вселялась, в нем не проживала, ее личных вещей в квартире нет. Решением суда было определено место жительства ответчика совместно с матерью.

Матерью ответчика приобретено в собственность с использованием средств материнского капитала жилое помещение, которое оформляется в общую собственность родителей и детей, следовательно, у ответчика <ФИО>2 имеется доля в той квартире.

Указывая, что регистрация в квартире <ФИО>2 произведена формально, без факта вселения, и при этом нарушает его права собственника, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы и не может продать квартиру, просил иск удовлетворить, признать несовершеннолетнюю <ФИО>2 не приобретшей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал, указал, что в настоящее время его местом жительства является квартира в г. Шадринск, где он готов зарегистрировать ответчика.

Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга указал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Ответчик и ее законный представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии с ч 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.03.2010 Потапенко В.В. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении несовершеннолетняя <ФИО>2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, приходится истцу Потапенко В.В. дочерью (л.д. 12).

Согласно справке МКУ «ЦМУ» от 26.01.2021 <ФИО>2 в вышеуказанном помещении зарегистрирована 23.03.2010 в качестве дочери собственника квартиры - истца <ФИО>1

При этом, как указывает истец, несовершеннолетняя <ФИО>2 никогда в квартиру не вселялась и в ней не проживала, проживала с матерью.

Таким образом, установлено, что несовершеннолетняя <ФИО>2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении в несовершеннолетнем возрасте, ее право пользования данным жилым помещением было производно от права пользования этим жилым помещением ее отца - Потапенко В.В., при этом родители несовершеннолетней <ФИО>2 определили ее место жительства по месту жительства матери, что согласуется с положениями ст. 20 ГК Российской Федерации.

То обстоятельство, что несовершеннолетняя <ФИО>2 фактически не вселялась в спорное жилое помещение и в нем не проживает, само по себе не является достаточным основанием для признания ее неприобретшей право пользования жилым помещением по месту жительства отца, поскольку она приобрела данное право, будучи несовершеннолетней, в силу несовершеннолетнего возраста она не могла самостоятельно реализовать свое право на вселение и проживание в спорном жилом помещении. Выбор места жительства несовершеннолетнего принадлежит его родителям в силу закона. Кроме того, какой-либо срок для вселения в жилое помещение законом не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя <ФИО>2 приобрела право пользования квартирой на законных основаниях, ее отсутствие в спорном жилом помещении носит вынужденный характер и обусловлено объективными причинами – несовершеннолетним возрастом, что само по себе не является достаточным основанием для признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением по месту жительства отца.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░