Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2020 ~ М-394/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-726/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 21 сентября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Рыковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвийчука Виталия Ивановича к Евдокимову Альберту Филипповичу о признании права собственности на лодку,

УСТАНОВИЛ:

Матвийчук В.И. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю о признании права собственности на лодку.

Свои требования мотивировал тем, что 19 марта 2018 г. на основании договора купли-продажи лодки он приобрел у продавца Евдокимова А.Ф. за 10000 руб. для личных нужд маломерное судно (надувную лодку) «Флагман 420», серого цвета, 2015 г. выпуска, из материала ПФХ, заводской номер №, грузоподъемностью 900 кг., пассажировместимостью 6 мест, с возможной установкой двигателя мощностью до 25 л.с. Ранее на основании договора купли-продажи № от 8 июня 2017 г. им был приобретен четырехтактный лодочный мотор «Honda BF15D», VIN № №, мощностью 15 л.с. Истец имеет удостоверение на право управления маломерным судном от 24 августа 2016 г. В настоящее время он является судовладельцем, то есть ему необходимо признать право собственности на указанное маломерное судно для возникновения у него права на обращение в орган о регистрации этого маломерного судна. По изложенным основаниям Матвийчук В.И. с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на маломерное судно (надувную лодку) «Флагман 420», серого цвета, 2015 г. выпуска, из материала ПФХ, заводской номер №, грузоподъемностью 900 кг., с лодочным мотором «Honda BF15D», VIN № №, мощностью 15 л.с.

Определениями суда от 31 августа 2020 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Евдокимов Альберт Филиппович, Главное управление МЧС России по Красноярскому краю исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Матвийчук В.И. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Евдокимов А.Ф. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо Главное управление МЧС России по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. Представитель ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО2, ИП ФИО3 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как установлено в судебном заседании, 8 июня 2017 г. между ООО «Наутилус» (продавец) и Матвийчук В.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец продал покупателю подвесной лодочный мотор «Honda BF15D», VIN № №, стоимостью 95000 руб. В соответствии с технической характеристикой данный мотор имеет мощность 15 л.с.

19 марта 2018 г. между Евдокимовым А.Ф. (продавец) и Матвийчук В.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи лодки, согласно которому продавец продал покупателю лодку «Флагман 420», серого цвета, 2015 г. выпуска, из материала ПФХ, заводской номер №, грузоподъемностью 900 кг., пассажировместимостью 6 мест, с возможной установкой двигателя мощностью до 25 л.с., по цене 10000 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что сделка купли-продажи лодки от 19 марта 2018 г. фактически исполнена ее сторонами, право собственности истца на указанную лодку участвующими в деле лицами не оспаривается, как не оспаривается и факт установки истцом на данную лодку обозначенного выше лодочного мотора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Матвийчуком В.И. права собственности на данное маломерное судно с лодочным мотором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвийчука Виталия Ивановича удовлетворить.

Признать за Матвийчуком Виталием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право собственности на маломерное судно (надувную лодку) «Флагман 420», серого цвета, 2015 г. выпуска, из материала ПФХ, заводской номер №, грузоподъемностью 900 кг., с лодочным мотором «Honda BF15D», VIN № №, мощностью 15 л.с.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 г.

Судья А.А. Ефимов