Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2019 (2-1464/2018;) ~ М-982/2018 от 23.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                            «22» января 2019 г.

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                             Халаевой С.А.,

при секретаре                                     Погорелой О.С.,

с участием истца Набоковой О.Ю., её представителя Гнитецкой Ж.Ф., ответчика Пакулева Г.А., его представителя Пакулевой Г.Г., представителей ответчиков Управления Росреестра по Тюменской области Кривошей Е.Д., ФГБУ ФКП Росреестра по Тюменской области Черкасовой М.А., третьих лиц Васильева Е.Д., Анущенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/19 по иску Набоковой <данные изъяты> к Пакулеву <данные изъяты>, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Консалтинг» об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Набокова О.Ю. обратилась в суд с иском к Пакулеву Г.А., филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (далее по тексту ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>), Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Консалтинг» (далее ООО «Гарант-Консалтинг») об устранении препятствий в осуществлении прав собственника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 78, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту ЕГРН) сведений о границе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1780 кв.м. с адресным описанием: <адрес>, село Яр, <адрес>. 80, в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № точка 1 с координатами х-338418.36 у-1477289.02; точка 6 с координатами х-3383672.36 у-1477272.12; точка 7 с координатами х-338370.25 у-1477275.53; точка 8 с координатами х-338398.23 у-1477283.98; точка 9 с координатами х-338399.25 у-1477284.57, возложении обязанности на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> внести изменения в государственный кадастр недвижимости в сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес> и №, расположенного по адресу: <адрес>, село Яр. <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, площадь 1458 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.Яр. <адрес>. 78, участок 326, на основании Договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и 1/2 доли в праве общей собственности жилого дома от 28.08.2008. Вторым собственником 1/2 доли вышеуказанного земельного участка является ФИО1. Между собственниками достигнуто соглашение о прекращении общей долевой собственности и разделении земельного участка с кадастровым номером №. В связи с чем, были проведены геодезические замеры земельного участка, в ходе которых было выявлена кадастровая ошибка в определении координат поворотных точек, а именно наложение границ данного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, собственником которого является ответчик – ФИО3 Ширина наложения составляет 2,8 метра по всей дине границы участков. По фактически существующим границам у истца и ответчика претензий друг к другу нет. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО8, сведения о координатах поворотных точек не соответствуют фактическому расположению, а именно: точка 1 с координатами х-338418.36 у-1477289.02; точка 6 с координатами х-3383672.36 у- 1477272.12: точка 7 с координатами х-338370.25 у-1477275.53; точка 8 с координатами х-338398.23 у-1477283.98: точка 9 с координатами х-338399.25 у-1477284.57. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о внесении изменении в сведения государственного кадастрового учета для устранения схематичного наложение границ участков, так как по фактическим границам спора между собственниками вышеуказанных земельных участков нет. Ответчик в добровольном порядке отказывается внести изменения в сведения государственного кадастрового учета относительно координат местоположения границ своего земельного участка, чем препятствует истцу в пользовании и распоряжении своим земельным участком.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту Управление Росреестра по <адрес>).

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено заявление об увеличении исковых требований в части установления границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. 78, участок 326, в соответствии с произведенными геодезическими замерами по координатам, указанным в заключении судебной экспертизы и исключении из ЕГРН сведений о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 207-209). В связи с чем, определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Департамент имущественных отношений <адрес> и собственник смежного земельного участка ФИО14

    В настоящем судебном заседании истцом представлено заявление об изменении исковых требований, в котором она указала координаты точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по которым просила установить границы участка, а также исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка ответчика, в части исключения характерных точек поворотных углов (границ) его земельного участка.

    Истец Набокова О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом последних изменений. Суду пояснила, что их участок огорожен забором со всех сторон, используется в пределах ограждений и споров по фактическому землепользованию они с собственниками смежных земельных участков не имеют.

    Представитель истца – Гнитецкая Ж.Ф., действующая на основании доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом последних изменений. Суду пояснила, что фактически спора по границам земельных участков со смежными землепользователями нет. В связи с возникновением реестровой ошибки из-за пересчета системы координат, фактические характеристики местоположения границ земельного участка истца и третьего лица не совпадают с данными внесенными в ЕГРН, что препятствует им разделить участок в натуре. Собственник смежного земельного участка с кадастровым номером 72:17:0703002:67 ФИО3 отказывается согласовать границу земельного участка по новому межевому плану. Также пояснила, что истец просит исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о границах участка ответчика в части пересечения с их земельным участком.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что после раздела земельного участка его участок не будет иметь смежной границы с участком ответчика.

    Ответчик Пакулев Г.А. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что его участок и участок истца огорожены заборами, споров по фактическому использованию участков нет. Его участок отмежеван, поставлен на кадастровый учет, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с предъявленными к нему требованиями, он не однократно обращался в органы кадастрового учета, где ему разъяснили, что пересечение границ земельных участков отсутсвует. Поэтому ему не понятно для чего нужно повторное согласование границ земельного участка.

    Представитель ответчика Пакулева Г.А. – Пакулева Г.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203), в судебном заседании возражения ответчика поддержала.

Представитель ответчика - Управление Росреестра по <адрес> ФИО7, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205), в судебном заседании иск не признала, возражала против привлечения Управления к участию в деле в качестве ответчика по представленным ранее возражениям (л.д. 111-120).

Представитель ответчика - ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> – ФИО10, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 222), в судебном заседании иск не признала, возражала против привлечения ФГБУ «ФКП Росреестра» к участию в деле в качестве ответчика по представленным ранее возражениям (л.д. 100-105).

Представитель ответчика - ООО «Грант-Консалтинг», в судебное заседание не явился о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 198).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что все участки огорожены, спора по фактическому пользованию нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 219).

Суд, заслушав объяснения сторон, их представителей, третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Судом установлено.

    Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, общей площадью 1458 кв.м. с кадастровым номером 72:17:0703002:1 по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Набоковой О.Ю. и Васильеву Е.Д. в равных долях по ? доли за каждым, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), выпиской из ЕГРН (л.д. 39-40), и не оспаривается ответчиками.

    Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, имеет статус сведений - «ранее учтенный», границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Сведения о земельном участке внесены в государственный реестр недвижимости (ранее государственный кадастр недвижимости – ГКН) на основании заявления о постановке на кадастровый учет земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, межевых документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства установлены из материалов реестрового (кадастрового) дела объекта недвижимости № (л.д. 46-60), письменных объяснений представителя ФГБУ «ФКП Росреестра».

В связи с тем, что долевые собственники земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с. Яр, <адрес>, участок 326, пришли к соглашению о разделе земельного участка, они обратились к кадастровому инженеру ФИО8 для выполнения кадастровых работ. По заключению кадастрового инженера ФИО8 граница земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок 326, закреплена на местности объектами искусственного происхождения, а именно от точки н.1 до точки н2 – забор металлический, от точки н.2 до точки н.1 – забор деревянный. Кадастровым инженером установлено, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № сведения о координатах поворотных точек которого внесены в ЕГРН, не соответствует фактическому расположению. Границы участка имеют смещение по координатам характерных точек, в результате которого произошло наложение границ на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 12-13).

Судом также установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и адресным описанием <адрес>, участок 325, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1780 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО3, что свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), выпиской из ЕГРН (л.д. 32-38) и объяснениями сторон в судебном заседании.

Данный земельный участок впервые поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус «ранее учтеный», границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянноо) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, Описания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Гарант-Консалтинг», плана установления границ земельного участка <адрес>, участок 325 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства установлены из материалов реестрового (кадастрового) дела объекта недвижимости № (л.д. 61-76), письменных объяснений представителя ФГБУ «ФКП Росреестра».

Из письменных объяснений директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ФИО11 также следует, что по сведениям ЕГРН пересечение/наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № отсутствует. Возможно в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № содержится реестровая ошибка.

Статья 70 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости "Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (ч.3 ст. 1 названного Закона).

Согласно ч.1 ст. 43 выше названного Закона государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, подготовленной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГеоСтрой» (л.д. 136-194) в соответствии с произведенными геодезическими замерами местоположение границ земельного участка 72:17:0703002:1 по адресу: <адрес> по сложившемуся землепользованию, имеет следующие координаты в системе координат 72.1:

Номер точки	Внутренний угол	Дирекционный угол	S(м)	Координаты, м
				Х	У
1	88 7 17	105 48 30	29,88	338430,57	1477263,38
2	86 16 38	199 31 51	12,23	338422,43	1477292,13
3	239 24 49	140 7 2	0,95	338410,9	1477288,04
4	124 6 56	196 0 6	5,59	338410,17	1477288,65
5	183 48 21	192 11 44	3,17	338404,8	1477287,11
6	177 26 17	194 45 26	18,88	338401,7	1477286,44
7	177 39 1	197 6 25	9,96	338383,44	1477281,63
8	179 57 44	197 8 40	7,02	338373,92	1477278,7
9	89 53 17	287 15 23	31,22	338367,21	1477276,63
10	87 19 42	19 55 41	34,71	338376,47	1477246,82
11	175 8 20	24 47 20	2,89	338409,1	1477258,65
12	190 45 9	14 2 10	5,69	338411,72	1477259,86
13	186 43 40	7 18 30	5,42	338417,24	1477261,24
14	7 18 30	359 59 59	0,0	338422,62	1477261,93
15	53 7 48	306 52 11	0,55	338422,62	1477261,93
16	112 56 23	13 55 48	7,85	338422,95	1477261,49

Площадь участка составляет 1687 кв.м. В плане установления границ земельного участка, который имеется в реестровом (кадастровом) деле объекта недвижимости № изготовленного предпринимателем ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь участка, равная 1458 кв.м., имеется ведомость координат углов землепользования и вычисления площади в местной системе координат, однако в связи с отсутствием ключей пересчёта координат из местной системы (используемой для данной территории в 2000 году) в систему координат 72.1 (используемую для данной территории на 2018 год) однозначно точно определить границы не имеется возможности. Выявлено, что часть земельного участка (палисадник), обозначенная на плане от точки 1 до точки 2 не была включённая в границы участка при составлении данного плана. Фактическое расположение границ указанного земельного участка не соответствует сведениям, отраженным в кадастре недвижимости.

Экспертами также определены границы участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> системе координат 72.1. Площадь участка составляет 1368 кв.м. В плане установления границ земельного участка, который находится в реестровом (кадастровом) деле объекта недвижимости №, изготовленного ООО «Гарант-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, указана площадь участка равная 1780 кв.м., имеется ведомость координат углов землепользования и вычисления площади в местной системе координат, однако в связи с отсутствием ключей пересчёта координат их местной системы в систему координат 72.1 экспертом невозможно однозначно точно определить границы земельного участка. Фактическое расположение границ земельного участка ответчика также не соответствует сведениям, отраженным в кадастре недвижимости.

Выявлено наложение фактически закрепленных на местности границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №, участок с кадастровым номером № нарушает границы участка с кадастровым номером № по сведениям кадастрового учета, площадь наложения составляет 86 кв.м.

По результатам проведения землеустроительных работ и изучения документов экспертами выявлена реестровая (кадастровая) ошибка в местоположении границ с кадастровыми номерами № и № в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении местоположения земельных участков в части координат и площади. Причиной возникновения которой могла явиться ошибка, допущенная при уточнении координат границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, при этом обращено внимание суда, что в сведения кадастра недвижимости вносились сведения о координатах местоположения границ участков в условной системе координат, что также могло привести к возникновению реестровой ошибки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.86 ГПК РФ суд оценивает заключение экспертизы по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение, считает его соответствующим требованиями относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно проведено и составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, научно обосновано, эксперт, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того оно подтверждается и согласуется с иными, добытыми по делу доказательствами, в частности с заключениями кадастрового инженера ФИО8, а также не оспаривается ответчиками.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ч.1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61 названного Закона).

Исправление кадастровой ошибки, о чем в своих требованиях просит истец, в силу действующего законодательства возможно, в случае если будет установлено, что содержащиеся в государственном кадастре сведения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № были воспроизведены на основании документов, содержащих ошибочные сведения.

Поскольку доводы истца о наличии реестровой (кадастровой) ошибки при определении границ и поворотных точек земельных участков истца и ответчика ФИО3 с кадастровыми номерами № и № нашли свое подтверждение, наличие реестровой (кадастровых) ошибки препятствует истцу и третьему лицу осуществить раздел земельного участка, а ответчик уклоняется от согласования границ земельного участка, при этом из объяснений сторон установлено, что оба участка огорожены заборами и строениями, используются собственниками в пределах ограждений и фактический спор о землепользовании участками между сторонами отсутствует. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования и устранить кадастровую ошибку в сведениях государственного реестра недвижимости, допущенную в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, путем установления границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок 326, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 в координатах в соответствии с экспертным заключением и исключения из ЕГРН сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с. Яр, <адрес>, участок 325, принадлежащего на праве собственности ответчику – ФИО3 в части их пересечения с установленными координатами местоположения характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок 326, принадлежащего на праве общей долевой собственности НабоковойО.Ю и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», нормами Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", ст. 12, 55, 56, 67, 68, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Набоковой <данные изъяты> удовлетворить в части.

Установить границы земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства с кадастровым номером 72:17:0703002:1, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Набоковой <данные изъяты>, Васильеву <данные изъяты>, в следующих координатах:

Номер точки	Внутренний угол	Дирекционный угол	S(м)	Координаты, м
				Х	У
1	88 7 17	105 48 30	29,88	338430,57	1477263,38
2	86 16 38	199 31 51	12,23	338422,43	1477292,13
3	239 24 49	140 7 2	0,95	338410,9	1477288,04
4	124 6 56	196 0 6	5,59	338410,17	1477288,65
5	183 48 21	192 11 44	3,17	338404,8	1477287,11
6	177 26 17	194 45 26	18,88	338401,7	1477286,44
7	177 39 1	197 6 25	9,96	338383,44	1477281,63
8	179 57 44	197 8 40	7,02	338373,92	1477278,7
9	89 53 17	287 15 23	31,22	338367,21	1477276,63
10	87 19 42	19 55 41	34,71	338376,47	1477246,82
11	175 8 20	24 47 20	2,89	338409,1	1477258,65
12	190 45 9	14 2 10	5,69	338411,72	1477259,86
13	186 43 40	7 18 30	5,42	338417,24	1477261,24
14	7 18 30	359 59 59	0,0	338422,62	1477261,93
15	53 7 48	306 52 11	0,55	338422,62	1477261,93
16	112 56 23	13 55 48	7,85	338422,95	1477261,49

Устранить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ответчику – Пакулеву <данные изъяты> в части их пересечения с установленными координатами местоположения характерных точек границ земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Набоковой <данные изъяты>, Васильеву <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                        (подпись)                Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года.