Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2021 ~ М-1716/2021 от 23.08.2021

№ 2-1846/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-002041-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                           29 сентября 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при помощнике судьи Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Пономаревой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 5-6).

В обоснование иска указали, что * между ООО МКК «Макро» и Пономаревой Е.С. заключен договор займа № * на сумму 26 700 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых.

* между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №*, на основании которого истец приобрел право требования у ответчика возврата задолженности. 17.06.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Пономаревой Е.С., определением мирового судьи от 15.07.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № * от * года за период с 13.11.2020 по 07.04.2021 в размере 56 070 руб., в том числе: 26 700 руб. – основной долг, 28 216 руб. 60 коп. – проценты, 1 153 руб. 40 коп. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6 оборотная сторона).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 75), представила возражения, в которых просила отказать частично в удовлетворении требований, просила взыскать основной долг и проценты, начисленные до 15.09.2020 (то есть на срок займа), всего 36 045 руб. (л.д. 78).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

* между ООО МКК «Макро» и Пономаревой Е.С. заключен договор займа № * на сумму 26 700 руб. сроком на 35 календарных дней, то есть до 15.09.2020, с процентной ставкой 365% годовых (л.д. 51-53).

          Договор подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона ответчика, что соответствует общим правилам предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МКК «Макро».

          Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщик ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: Общие условия договора потребительского микрозайма.

          Согласно индивидуальным условиям договора займа, заем подлежит возврату 15.09.2020 согласно графику платежей (л.д.51-53).

По условиям договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование производится однократно единовременно в размере 36 045 руб. 00 коп. (п. 6 договора).

Заемщик не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

* между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №*, на основании которого истец приобрел право требования у ответчика возврата задолженности по договору займа № * от * (л.д. 16-19).

В связи с чем, 10.06.2021года АО «ЦДУ» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № * от * года.

15.07.2021 года судебный приказ отмене по заявлению должника Пономаревой Е.С. (л.д. 63).

В связи с чем, 23.08.2021 года АО «ЦДУ» обратился в суд с иском для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № * от * года.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет 56 070 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 26 700 руб. 00 коп., проценты за в размере 28 216 руб. 60 коп., задолженность по штрафам в сумме 1 153 руб. 40 коп. (л.д. 65).

Расчет не оспорен ответчиком.

Довод ответчика о начислении процентов на период срока займа (до 15.09.2020) является несостоятельным по следующим основаниям.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 г.

Согласно п. 6 договора от * в случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до полного погашения займа вправе продолжать начислять проценты по договору займа.

Таким образом, с учетом условий заключенного договора займа, необходимо исходить из того, что по вышеуказанному заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 1 процент в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные условия также указаны и в самом договоре займа.

Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, учитывая, что кредитором условия начисления процентов выполнены, приходит к выводу о том, что ответчик Пономарева Е.С., в нарушение условий заключенного договора займа, не выплатила задолженность.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа истец вправе требовать от ответчика полного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе суммы процентов за пользование займом, поскольку задолженность по займу не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания займа, процентов, подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1 882 руб. 10 коп. (л.д. 9).

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Иск АО «Центр долгового управления» к Пономаревой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Е.С. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № * от * в размере 56 070 руб. 00 коп. за период с 13.11.2020 по 07.04.2021, в том числе: основной долг в размере 26 700 руб. 00 коп., проценты за в размере 28 216 руб. 60 коп., задолженность по штрафам в сумме 1 153 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 руб. 10 коп., всего 57 952 (пятьдесят семь девятьсот пятьдесят два) руб. 10 коп.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2021 года.

СУДЬЯ:                                              С.Л. МАРТЫНЮК