Решение по делу № 2-260/2020 (2-10429/2019;) ~ М-10069/2019 от 07.10.2019

№ 2-260/2020

УИД0303RS0007-01-2019-011132-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

29 июня 2020 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

с участием представителя истца Шагиева Р.Р., по доверенности т от < дата >,

представителя ответчика Кульсинбаева Ф.К. – Павлова Г.Н., по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Региональный центр микрофинансирования" к ООО «Финансист», Кульсинбаеву Ф. К. о взыскании долга по договору потребительского займа

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Региональный центр микрофинансирования" к ООО «Финансист», Кульсинбаеву Ф. К. о взыскании долга по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Финансист», Кульсинбаева Ф. К. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Региональный центр микрофинансирования" задолженность по договору потребительского займа ... от < дата > в размере 2 152000 руб., в том числе возврат помощи в размере 1000000 руб., компенсацию в размере 462000 руб., членские взносы в размере 690000 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 18960 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                        Е.А. Ронжина

№ 2-260/2020

УИД0303RS0007-01-2019-011132-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

с участием представителя истца Шагиева Р.Р., по доверенности т от ...

представителя ответчика Кульсинбаева Ф.К. – Павлова Г.Н., по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Региональный центр микрофинансирования" к ООО «Финансист», Кульсинбаеву Ф. К. о взыскании долга по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитного потребительского кооператива "Региональный центр микрофинансирования" обратилось в суд с иском к ООО «Финансист», Кульсинбаеву Ф.К. о взыскании долга по договору потребительского займа, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между КПК «Региональный центр микрофинансирования» и ООО «Финансист» был заключен договор потребительского займа .... В соответствие с условием договора (п.1 договора) «Займодавец» (истец) передает «заёмщику» (ответчику) (согласно п. 2 договора) обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок – < дата > Полная стоимость займа составляет 25, 680% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается платёжным поручением ... от < дата > Истец выполнил свои обязательна по договору, передав деньги своевременно и надлежащим образом, однако ответчик не исполнил свои обязательства и не возвратил денежные средства в обусловленный срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 1000000 руб. Кроме того, согласно п. 19 Пайщик (ответчик) уведомлен об уставной обязанности вносить ежемесячно членский взнос в размере 30000 руб. Данную обязанность ответчик также не исполнил.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору потребительского займа 597 от < дата > был заключен договора поручительства ... от < дата > между КПК "Региональный центр микрофинансирования" (кредитор) и Кульсинбаевым И. Ф. (поручитель). Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать всем своим имуществом перед кредитором, если заемщик «ООО «Финансист» не исполнил или ненадлежащее исполняет свои обязательства по договору потребительского займа ... от < дата >

Просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков долг по договору потребительского зама ... от < дата >, возврат помощи в размере 1000000 руб., компенсацию в размере 462000 руб., членские взносы в размере 690000 руб., всего 2152000 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 18960 руб.

Представитель истца КПК "Региональный центр микрофинансирования" Шагиев Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Кульсинбаева Ф.К. – Павлов Г.Н. в судебном заседании признал исковые требования частично, считает, что в расчете задолженности имеется ошибка.

Представитель ответчика ООО «Финансист» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 81 ГК РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что < дата > между КПК «Региональный центр микрофинансирования» и ООО «Финансист» был заключен договор потребительского займа ....

В соответствие с условием договора «Займодавец» (истец) передает «заёмщику» (ответчику) обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок – < дата > (п.п.1-2 договора).

Полная стоимость займа составляет 25, 680% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается платёжным поручением ... от < дата > (л.д.14).

Истец выполнил свои обязательна по договору, передав деньги своевременно и надлежащим образом, однако ответчик не исполнил свои обязательства и не возвратил денежные средства в обусловленный срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 1000000 руб.

Кроме того, согласно п. 19 Пайщик (ответчик) уведомлен об уставной обязанности вносить ежемесячно членский взнос в размере 30000 руб. Данную обязанность ответчик также не исполнил.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору потребительского займа 597 от < дата > был заключен договора поручительства ... от < дата > между КПК "Региональный центр микрофинансирования" (кредитор) и Кульсинбаевым И. Ф. (поручитель).

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать всем своим имуществом перед кредитором, если заемщик «ООО «Финансист» не исполнил или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору потребительского займа ... от < дата > в том же объеме, что и заемщик поручитель ознакомился с общими и индивидуальными условиями договора потребительского зама заключенного между кредитором и заемщиком, в том числе по уплате:

а) суммы займа 1000 0000 руб. до < дата >;

б) процентов в размере 25, 555% в год от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств;

в) размера неустойки (штраф, пени).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку не были исполнены обязательства по договору займа надлежащим образом, < дата > истец направил ответчику Кульсинбаеву Ф.К. уведомление о незамедлительном погашении задолженности, однако данное требование не исполнено до сегодняшнего дня.

Согласно справке КПК «Региональный центр микрофинансирования» от < дата > № ... ООО «Финансист» в КПК «Региональный центр микрофинансирования» получило заем в размере 1000000 руб. по договору займа ... от < дата > За период с < дата > по настоящее время ООО «Финансист» не произвело возврата займа в сроки, предусмотренные графиком платежей. Каких –либо поступлений денежных средств ни в кассу, ни на расчетный счет КПК «Региональный центр микрофинансирования» от ООО «Финансист» не поступало. Сумма в размере 100100 руб. была списана в безакцептном порядке с обеспечивающего и паевого взноса ООО «Финансист», из которых 100000 руб. сумма процентов, списанная в безакцептном порядке с обеспечивающего взноса ООО «Финансист» < дата >, 100 руб. – сумма процентов, списанная в безакцептном порядке с обязательного паевого взноса ООО «Финансист» < дата > (л.д.102).

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчиков в размере 2152000 руб., из которых: возврат помощи в размере 1000000 руб., компенсация в размере 462000 руб., членские взносы в размере 690000 руб.(л.д.103-104).

Данная задолженность согласуется с условиями договора. Расчет задолженности судом принимается в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по договору потребительского займа.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлены.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности по договору займа ... от < дата > в сумме 2 152000 руб., в том числе возврат помощи в размере 1000000 руб., компенсацию в размере 462000 руб., членские взносы в размере 690000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 18 960 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Региональный центр микрофинансирования" к ООО «Финансист», Кульсинбаеву Ф. К. о взыскании долга по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Финансист», Кульсинбаева Ф. К. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Региональный центр микрофинансирования" задолженность по договору потребительского займа ... от < дата > в размере 2 152000 руб., в том числе возврат помощи в размере 1000000 руб., компенсацию в размере 462000 руб., членские взносы в размере 690000 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 18960 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                        Е.А. Ронжина