Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2019 от 21.05.2019

Дело № 1-125/2019, УИД 36RS0016-01-2019-000435-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач                                                                    05 июня 2019 года

     Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.

подсудимого Шорикова Андрея Александровича,

защитника подсудимого - адвоката    Шальнева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении Шорикова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шориков А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

        года около 15 часов на участке местности в 300 метрах северо-восточнее <адрес> Шориков А.А. обнаружил дикорастущую коноплю. В этот момент у Шорикова А.А. возник преступный умысел на незаконное приобретение и последующее хранение для личного употребления указанных растений конопли в качестве наркотического средства - марихуаны. Реализуя свой умысел, Шориков А.А. сорвал обнаруженные им дикорастущие растения конопли и перенес их в помещение гаража по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где их высушил и измельчил, после чего получившееся измельченное вещество расфасовал в газетный сверток и два полимерных пакета.

Один из полимерных пакетов с указанным веществом Шориков А.А. поместил в карман своих брюк, находившихся на вешалке в гараже, а газетный сверток и второй полимерный пакет с измельченным веществом Шориков А.А. перенес в дом и положил в карман своей куртки, висевшей на вешалке в прихожей, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов 45 минут сотрудниками ОМВД России по Воробьевскому району по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. по поручению следователя произведен обыск в жилище и надворных постройках, расположенных по месту проживания Шорикова А.А. по адресу: <адрес>.

В указанное время Шориков А.А., пытаясь скрыть от сотрудников полиции факт хранения вышеуказанного вещества, достал из кармана висевшей на вешалке в прихожей комнате дома куртки газетный сверток и полимерный пакет и перепрятал их в печь отопления, расположенную справа от входа в помещение комнаты дома, где в результате обыска указанные полимерный пакет и газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № находящееся в полимерном пакете вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной массой № г., находящееся в газетном свертке вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной массой №.

Кроме того, перед производством обыска в надворной постройке - гараже, расположенном на территории подворья по вышеуказанному адресу, Шориков А.А. выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, хранившийся в кармане висевших на вешалке брюк.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № указанное вещество растительного происхождения также является наркотическим средством - марихуаной массой №.

Таким образом, общая масса обнаруженного и изъятого у Шорикова А. А. наркотического средства - марихуаны составила № грамма.

Согласно списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229. 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии № грамма составляет значительный размер указанного наркотического средства.

В инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии подсудимый Шориков А.А. виновным себя признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Шориков А.А. в ходе судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимой положения п.7 ст. 316 УПК РФ.

Адвокат Шальнев Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель находит ходатайство подсудимого Шорикова А.А. заявленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что подсудимому понятно предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение, он полностью согласен с обвинением, поддерживает в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство при ознакомлении с материалами предварительного следствия заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, касающиеся личности подсудимого: копия паспорта (л.д. 131-132); требование о судимости ( л.д. 133);    сведения об административных правонарушениях (л.д. 136); сведения ДЗ ВО КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ (л.дл. 140), справка врача психиатра-нарколога БУЗ ВО «Воробьевская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Шориков А.А. на учете не состоит (л.д. 141); заключение судебно-психиатрической эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145); справка ГУ УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148); справка ГКУВО Центр занятости населения Воробьевского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150); справка военного комиссариата Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152); характеристика ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Воробьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 154); справка администрации <данные изъяты> сельского поселения Воробьевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи (л.д. 156); характеристика администрации <данные изъяты> сельского поселения Воробьевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157); копия военного билета (л.д. 158); копия аттестата об основном общем образовании (л.д. 159); копия постановления о назначении административного наказания (л.д. 161-163).

Суд находит вину подсудимого Шорикова А.А. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Шорикова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шориков А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6. ст. 15 УК РФ не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания за преступление суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказание на исправление подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который холост, несовершеннолетних детей или иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, жалоб на состояние здоровья не высказывал, на момент совершения преступления однократно привлекался к административной ответственности, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Судом установлено, что имеются смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что проявилось в добровольной выдаче сотрудникам полиции хранившегося в надворной постройке наркотического средства, в указании на место приобретения данной конопли и в признании вины. Данные обстоятельства следуют из обвинительного заключения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в суде не установлено, так как не установлена совокупность обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана, массой № грамма, марихуана, массой № грамма, марихуана массой № грамма, находящиеся в полимерных пакетах, части наркотикосодержащего растения конопля находящиеся в картонной коробке, находящиеся в картонной коробке, хранящиеся в ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то понесенные по нему процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Шальневу Е.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период досудебного и судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шорикова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, лицевой счет: 04311294650), ИНН: 3666026374, КПП: 366601001, р/с № 40101810500000010004, Банк получатель: отделение г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000, «денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой № грамма, марихуана, массой № грамма, марихуана массой № грамма, находящиеся в полимерных пакетах, части наркотикосодержащего растения конопля находящиеся в картонной коробке, находящиеся в картонной коробке, хранящиеся в ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области, - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья                             И.В. Соляная.