Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-157/2012 от 15.10.2012

Материал № 5-157/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 21 ноября 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,

при секретаре Артемьевой М.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся административное дело, - Хныкина Василия Владимировича

адвоката Каткова И.В., представившего ордер №603 от 29 октября 2012г. удостоверение №296 от 08.08.2003, представляющего интересы Хныкина В.В.,

потерпевшего гр.1

рассмотрев административный материал в отношении Хныкина Василия Владимировича, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации,

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 03.08.2012 в отношении Хныкина В.В. был составлен протокол от 02.10.2012 об административном правонарушении 13 АП № 037702 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Из представленного материала следует, что 02 августа 2012г. в 22 час.00 мин. на ул. Рабочая - ул. Красная г. Саранска управляя транспортным средством ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер №, принадлежащим Хныкину Владимиру Васильевичу, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог, водитель Хныкин В.В. движущийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине ВАЗ 21150 регистрационный номер №, под управлением гр.1, приближающийся по главной дороге. В результате происшествия водителю гр.1 причинены телесные повреждения согласно заключения эксперта № 941 (М) от 26.09.2012 средней тяжести вреда его здоровью.

В судебном заседании Хныкин В.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, пояснив, что удар произошел на полосе движения, на которую выезжал, автомобиль-такси увидел за 100 метров и автомобиль двигался на высокой скорости, чтобы не создавать помех на дороге он нажал на педаль газа и выехал на главную дорогу.

В судебном заседании потерпевший гр.1, пояснил, что двигался на автомобиле со скоростью 50 км/час. Хныкин В.В. выехал на автомобиле со второстепенной дороги на высокой скорости на встречную полосу движения, причиненный ущерб Хныкиным не возмещён, просил назначить наказание на усмотрение суда.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хныкина В.В. и его адвоката Каткова И.В. судом были допрошены в качестве свидетелей гр.2, гр.3

Свидетель гр.2 суду пояснил, что находился на пассажирском сиденье за водителем Хныкиным В.В. Такси под управлением потерпевшего гр.1 двигалось на дальнем расстоянии. Автомобиль под управлением Хныкина В.В. двигался по второстепенной дороге и стал выезжать на главную дорогу, гр.1 решил объехать автомобиль с левой стороны и пересек две сплошные линии, произошло столкновение.

Свидетель гр.3 суду пояснил, что, он являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, ехал совместно с Хныкиным В.В. и гр.2 на автомобиле под управлением Хныкина В.В. Их автомобиль выезжал с перекреста Ремзавода, они увидели, что на расстоянии 70-80 метров от их автомобиля движется автомобиль такси на высокой скорости. Хныкин В.В. решил выехать на главную дорогу, произошло дорожно-транспортное происшествие. Если бы водитель такси ехал с меньшей скоростью движения, то Хныкин В.В. успел был проехать. Автомобиль - такси двигался по среднему ряду проезжей части дороги, произошло столкновение и водитель такси оказался на встречной полосе движения, а автомобиль Хныкина по середине дороги, при составлении схемы ДТП не присутствовал.

По ходатайству потерпевшего гр.1 судом были допрошены в качестве свидетелей гр.4, гр.5, гр.6

Свидетель гр.4 суду пояснил, что он приехал на место дорожно-транспортного происшествия, то увидел, что гр.1 не может выйти из автомобиля, так как у него сломана нога. Водитель второй машины и двое его пассажиров были в состоянии алкогольного опьянения, его не подпускали к автомобилю Клементьева. Они пояснили, что якобы гр.1 превысил скорость. Со слов гр.1 стало известно, что он ехал по главной дороге, а Хныкин выехал со второстепенной дороги не пропустив его транспортное средство. Очевидцем ДТП он не был, при составлении схемы ДТП не присутствовал.

Свидетель гр.5 суду пояснил, что когда он приехал на место дорожно-транспортного происшествия там уже находились сотрудники ГИБДД. гр.1 находился в автомобиле и не мог из него выйти, так как у него была сломана нога. Затем водитель второго автомобиля, Хныкин В., подошел к автомобилю Клементьева и разбил заднее стекло рукой. Автомобиль гр.1 двигался по крайней левой полосе движения в сторону поселка Луховка. При составлении схемы ДТП он присутствовал, осматривали и измеряли дорогу сотрудники ГИБДД. На проезжей части автомобиль ВАЗ-2106 располагался передней частью в сторону Центра по ул.Красной, автомобиль ВАЗ -21150 располагался боком в сторону п. Макаровка – п. Луховка. Тормозной путь автомобиля гр.1 составлял 4 метра.

Свидетель гр.6 суду пояснил, что ехал в качестве пассажира в такси под управлением гр.1 с ул. Республиканской в п. Макаровка. Скорость движения автомобиля составляла не более 50 км/час, за дорогой не следил, так как слушал музыку, затем произошло столкновение с другим автомобилем. Из автомобиля вышло трое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Подъехали сотрудники ГИБДД., он уехал домой. При составлении схемы дорожно-транспортного происшествия не присутствовал.

Кроме того, вина Хныкина В.В. подтверждается также: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 037702 от 02.10.2012;

справкой по дорожно-транспортному происшествию 02.08.2012;

протоколом 13АМ № 001074 осмотра места совершения административного правонарушения от 02.08.2012;

схемой происшествия от 02.08.2012;

объяснениями гр.7, гр.1, имеющимися в представленном материале;

фототаблицей ДТП от 02.08.2012;

заключением эксперта № 941(М) от 26.09.2012 гр.1, согласно которому у последнего обнаружены телесные повреждения с причинением вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, факт совершения Хныкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении административного наказания Хныкину В.В. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Хныкин В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. Данное обстоятельство в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается смягчающим административную ответственность.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Так как Хныкину В.В. невозможно применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая указанные обстоятельства, суд считает применить к Хныкину В.В. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Хныкина Василия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 ( двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Мордовия.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РМ (УГИБДД МВД по РМ), ИНН 1326136577, КПП 132745001, р/с 40101810900000010002 в ГРКЦ НБ РМ Банка России в г.Саранск, БИК 048952001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 89401000000, лицевой счет 04091А72320.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья –