Постановление по делу № 5-605/2019 от 31.07.2019

№ 5-605/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск Московской области             01 августа 2019 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2019 года в Воскресенский городской суд Московской области от и.о.мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1.

Данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 17 Воскресенского судебного района М.о., по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом на основании ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которым производство в форме административного расследования не осуществлялось, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из представленных суду материалов видно, что административное расследование фактически не проводилось.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании

В суде установлено, что 28 сентября 2018 года должностным лицом ст. УУП ОУУП и ПДН НОП УМВД России по Воскресенскому муниципальному району М.о. майором полиции ФИО3 было вынесено определение № о проведении по данному административному делу административного расследования (л.д.42).

Однако, из материалов данного административного дела следует, что фактически административного расследования по делу не проводилось, что подтверждается материалами дела, т.к. после принятия судом указанного выше определения о проведении административного расследования, никакие процессуальные действия должностным лицом не проводились. Объяснения с лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (л.д.52), с лица, в отношении которого допущено правонарушение ФИО2 от <дата> (л.д.53), не составляют комплекс мероприятий, направленных на проведение по делу административного расследования.

Заключение экспертизы в отношении потерпевшей ФИО2 было получено должностным лицом <дата> (л.д. 44-47).

Таким образом, направление материалов мировым судьей в Воскресенский городской суд Московской области является необоснованным.

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению мировому судье 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>