Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2021 ~ М-408/2021 от 19.07.2021

Дело № 64RS0027-01-2021-000824-11

     Производство № 2-405/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                      город Петровск

    Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Булатовой Т.В., с участием истца – Леонтьева С.Ю., представителя ответчика – Трибунской О.Ф., действующей на основании доверенности от 01.01.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

Леонтьев С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ответчик) в котором с учетом уточнений от 13.09.2021 года просит: признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по отключению газа в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; обязать ответчика произвести перерасчет за период отсутствия газоснабжения; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что Леонтьев С.Ю. является сособственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом подключен к системе газоснабжения. Ресурсоснабжающей организацией является ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», лицевой счет №. 11.07.2018 года в вышеуказанном жилом доме был отключен газ. В этот же день истец обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с просьбой предоставить квитанцию об оплате за газ. Сотрудник абонентского отдела Кувшинов М. распечатал ему квитанцию, в которой значилась последняя оплата в марте 2018 года, несмотря на то, что последняя оплата им вносилась в июле 2018 года. Леонтьев С.Ю. предоставил квитанцию от 04.07.2018 года в размере 8 500 рублей, на что ему было указано на существующие проблемы с передачей реестров платежей с обслуживающим банком. На предложение истца восстановить газоснабжение специалист по работе с населением Глазунов И. предложил оплатить услуги отключения и подключения газа. Считая данные требования незаконными, как и само отключение газа в отсутствии задолженности, истец обратился с претензией в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». В течение двух недель газоснабжение было восстановлено. При этом ответчик не признал наличия своей вины в действиях по отключению домовладения от газа. Перерасчет по данному основанию произведен не был. Направленная претензия о перерасчете удовлетворена не была. Истец считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» был нарушен порядок приостановления исполнения обязательств по поставке газа: отключение в отсутствие задолженности в размере не менее двух периодов оплаты; отсутствие надлежащего уведомления о приостановлении в одностороннем порядке подачи газа. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 50 000 рублей. Считая свои права нарушенными обратился в суд с данным исковым заявлением

Истец Леонтьев С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что по состоянию на 11.07.2018 года задолженности по оплате за газоснабжение у него не было, оплату за газ он произвел 04.07.2018 года на сумму 8 500 рублей.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - Трибунская О.Ф., действующая на основании доверенности от 01.01.2021 года, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и на уточненное исковое заявление.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно <данные изъяты>" ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 (далее – Правила № 549).

В соответствии с п.п. «в» п. 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 46 Правил N 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 48 Правил N 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Леонтьев С.Ю. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> (л.д. 24).

28.02.2015 года между Леонтьевым С.Ю и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» был заключен договор N 30-3103 поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (п. 2.2. договора) (л.д. 26-28).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» до 11.07.2018 года обеспечивал подачу газа абоненту Леонтьеву С.Ю. для удовлетворения бытовых нужд в необходимом для него количестве.

Согласно п. 3.3.1 договора абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ежемесячно до конца текущего месяца предоставлять поставщику сведения о показаниях прибора учета газа (п. 3.3.2).

Из справки о задолженности по срокам образования по лицевому счету N № следует, что сумма задолженности Леонтьева С.Ю. за газ по состоянию на 17.05.2018 года составляет 9 180 рублей 52 копейки, в том числе задолженность в соответствии с показаниями прибора учета газа – 5 537 рублей 32 копейки (март 2018 года), 1821 рубль 32 копейки (апрель 2018 года начисления по среднемесячному в отсутствии показаний), 1821 рубль 32 копейки (май 2018 года начисления по среднемесячному в отсутствии показаний); по состоянию на 11.07.2018 года задолженность за газ составляет 10 476 рублей 70 копеек, в том числе задолженность в соответствии с показаниями прибора учета газа 5 537 рублей 32 копейки (март 2018 года), 3 263 рубля (май 2018 года), 1 675 рублей 82 копейки (июнь 2018 года начисления по среднемесячному в отсутствии показаний) (л.д. 39).

Указанный размер задолженности образовался вследствие неоплаты Леонтьевым С.Ю. услуг за газоснабжение более двух платежных периодов.

22.05.2018 года на адрес абонента Леонтьева С.Ю.: <адрес>, поставщиком ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" было направлено через ФГУП "Почта России" заказное письмо с уведомлением о вручении о приостановлении газоснабжения в связи с наличием долга в размере 9 180 рублей 52 копейки. Данное обстоятельство подтверждается копией уведомления о приостановлении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), копией реестра заказных писем с отметкой ФГУП "Почта России" о принятии данного письма (л.д. 30-31), а также данными с сайта Почта России, являющимися общедоступными, согласно которым заказное письмо с уведомлением, имеющее почтовый идентификатор 41254523000819 и отправленное ООО "Газпром межрегионгаз Саратов», 23.05.2018 года прибыло в место вручения, однако Леонтьев С.Ю. за получением данного письма не явился и оно через 30 дней (25.06.2018 года) выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 32).

11.07.2019 года было произведено отключение домовладения Леонтьева С.Ю. от газовых сетей, что подтверждается актом № 3691 от 11.07.2018 года (л.д. 34).

Таким образом, ответчиком выполнены установленные п. 46 Правил N 549 требования по уведомлению абонента о приостановлении исполнения договора поставки газа. На момент приостановки газоснабжения сведений в Отделении по Петровскому и Новобурасскому рйонам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» об оплате задолженности не имелось.

Поставка газа в домовладение абонента Леонтьева С.Ю. возобновлена ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» 23.07.2018 года, что подтверждается актом № 3048 от 23.07.2018 года (л.д. 62).

Расходы по приостановке газа Леонтьеву С.Ю. не выставлялись.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт нарушения абонентом Леонтьевым С.Ю. обязательств по своевременной оплате поставленного газа, Леонтьев С.Ю. уведомлялся ответчиком о наличии задолженности и отключении газоснабжения, однако задолженность в полном объеме не погасил, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение Леонтьева С.Ю. являются правомерными.

С учетом изложенного, требования истца о признании незаконными действий ответчика по отключению газоснабжения жилого дома удовлетворению не подлежат.

Доводы Леонтьева С.Ю. о его неуведомлении об отключении газоснабжения подлежат отклонению.

Так, в соответствии со ст. 546 ГК РФ о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Необходимость направления уведомления о прекращении исполнения договора абоненту также предусмотрена п. 46 Правил № 549.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

В деле имеются достоверные данные об уведомлении Леонтьева С.Ю. (абонента по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд) о приостановлении подачи газа путем направления ему заказного почтового отправления с уведомлением по адресу указанному в договоре № от 28.02.2015 года: <адрес>, которое адресатом получено не было.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Леонтьев С.Ю. как абонент сообщал ответчику о смене своего места жительства (не проживании по данному адресу), а потому он несет все неблагоприятные последствия и дополнительные риски неполучения поступившей корреспонденции.

Доводы Леонтьева С.Ю. об отсутствии задолженности на момент отключения газоснабжения являются несостоятельными в силу следующего.

Платеж Леонтьева С.Ю. на сумму 8 500 рублей от 04.07.2018 года был включен банком в платежное поручение № от 05.07.2018 года на сумму 3 124 848 рублей 21 копейка. Сумма по платежному поручению № от 05.07.2018 года - 3 124 848 рублей 21 копейка поступила на счет ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ДД.ММ.ГГГГ. Электронные реестры платежей в формате DBF к указанному платежному поручению поступили из банка в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ДД.ММ.ГГГГ. Электронные реестры по признаку абонентского пункта G30, G31, G32 (АП Петровск, Петровский район и Новобурасский район) 12.07.2018 года поступили в Петровское отделение и были подгружены в базу данных отделения. Таким образом, произведенная Леонтьевым С.Ю. оплата задолженности за потребленный газ в размере 8500 рублей поступила в Отделение по Петровскому и Новобурасскому районам 12.07.2018 года, что подтверждается ответом на запрос ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от 12.10.2021 года и приложенными к нему скриншотами, платежными поручениями, копиями реестров.

На 01.07.2018 года у Леонтьева С.Ю. по лицевому счету № имелась задолженность по оплате за газ в размере 10 543 рубля 62 копейки. 12.07.2018 года в Отделение по Петровскому и Новобурасскому районам поступил реестр с денежными средствами и показаниями приборов учета, в связи с чем, по лицевому счету был произведен перерасчет: начислено по прибору учета расхода газа 192 рубля 19 копеек, сняты нормативные начисления в отсутствии показаний прибора учета расхода газа – 1 675 рублей 82 копейки, итого задолженность на 13.07.2018 года с учетом произведенной оплаты в размере 8 500 рублей и с учетом произведенного перерасчета составляет 559 рублей 99 копеек (10 543,62 + 192,19 – 1 675,82 – 8 500= 559,99).

Начисление за потребленный газ по лицевому счету № производится в соответствии с показаниями прибора учета газа, доказательств того, что ответчиком в момент приостановки подачи газа было произведено начисление за газ по нормативам не представлено, в связи с чем, требования Леонтьева С.Ю. о перерасчете за период отсутствия газоснабжения удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование является производным от основного требования о признании незаконными действий ответчика по отключению газоснабжения жилого дома, в удовлетворении которого отказано.

Доводы Леонтьева С.Ю. о ненадлежащем уведомлении о приостановлении подачи газа со ссылкой на п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, подлежат отклонению, поскольку подпунктом "б" пункта 2 указанного постановления установлено, что данные Правила не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами N 549.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований Леонтьева Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2021 года.

Председательствующий подпись               О.С. Раат