Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2298/2012 от 12.04.2012

Судья Попенков С.А. дело № 22-2298

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Куликова М.Ю., Тарасова И.А.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

при секретаре Волчкове К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Немолочнова Д.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2012 года, которым

Немолочнову Д.А., *** года рождения, отказано в принятии к рассмотрению судом его ходатайства в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии судимости по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 5 марта 2005 года.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 22 марта 2005 года Немолочнов Д.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 сентября 2010 года Немолочнов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07 февраля 2012 года Немолочнов Д.А. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 22 марта 2005 года.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2012 года Немолочнову Д.А. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о снятии судимости по приговору от 5 марта 2005 года.

С постановлением Немолочнов Д.А. не согласился, в кассационной жалобе просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что судья ПопенковС.А. уже участвовал при рассмотрении его ходатайства о снятии судимости по приговору 13 декабря 2007 года, в котором также необоснованно отказал, его материал не может повторно рассматриваться одним и тем же судьей.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вынесенное судом в отношении Немолочнова Д.А. постановление не отвечает указанным требованиям закона.

Из материала усматривается, что Немолочнов Д.А. осужден приговором от 22 марта 2005 года, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 22 марта 2005 года, однако, судом отказано в принятии к производству его ходатайства о снятии судимости по приговору от 5 марта 2005 года. Такой приговор в материале отсутствует, сведений об осуждении Немолочнова Д.А. по приговору от 5 марта 2005 года материал не содержит.

Доводы Немолочнова Д.А., изложенные в кассационной жалобе, не могут быть рассмотрены судебной коллегией, поскольку подлежат разрешению судом первой инстанции при новом рассмотрении материала.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2012 года в отношении Немолочнова Д.А. отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд со стадии решения вопроса о принятия его ходатайства к производству.

Председательствующая

Судьи коллегии