Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2018 ~ М-563/2018 от 11.10.2018

                                                      Дело №.

                Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ.

    «12» ноября 2018 года                                                      <адрес>

<адрес>.

    Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Черникова А.А.,

с участием:

истца – представителя отдела МВД России по <адрес> Рындина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску и.о. начальника отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к Забусов В.С. о прекращении права собственности на оружие,

                        установил:

И.о. начальника отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> обратился в суд с иском к Забусов В.С. о прекращении права собственности на оружие, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в отделе МВД России по <адрес> проводятся целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения, правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения.

Оружие – это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании и распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить правонарушение, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В настоящий момент в Отделе МВД России по <адрес> в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится оружия ограниченного поражения (травматического пистолета) МР-79-9ТМ, <адрес> мм., №, принадлежащее гражданину Забусов В.С..

ДД.ММ.ГГГГ Забусов В.С. в отделе МВД России по <адрес> было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия марки «ИЖ-79-9ТМ», <адрес> мм, №, срок действия данного разрешения до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истек.

ДД.ММ.ГГГГ оружие ограниченного поражения (травматического пистолета) МР-79-9ТМ, <адрес> мм., № было изъято у гр. Забусов В.С. за административное правонарушение по ч.4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно протокола изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время находится на ответственном хранении в отделе МВД России по <адрес> более 1 года.

После изъятия у Забусов В.С. никаких мер к выполнению законных требований отдела МВД России по <адрес> по оформлению своих прав на оружие в установленном законом порядке ответчик со своей стороны не предпринял, дальнейшей судьбой оружия не интересуется.

Оружие в течение продолжительного времени, более 1 года, находится на складе хранения оружия ООВ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>, что приводит к ее переполнению, при этом бремя содержания оружия легло на органы внутренних дел. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

Таким образом, на основании ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать Забусов В.С. (истек срок действия разрешения на хранение и ношения оружия). Данное оружие может быть принудительно продано, с передачей собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органов внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием.

На территории <адрес> реализация оружия является затруднительной, к тому же, в результате его небольшой остаточной стоимости, с учетом вычета расходов на его хранение и реализацию, полагает целесообразным ставить вопрос о его уничтожении в установленном законом порядке.

Просит суд: прекратить право собственности Забусов В.С. на оружие ограниченного поражения (травматический пистолет) ИЖ-79-9ТМ, <адрес> мм, №, которое не может ему принадлежать;

признать оружие ограниченного поражения (травматический пистолет) ИЖ-79-9ТМ, <адрес> мм, №, которое находится на ответственном хранении на складе хранения оружия ООВ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>, бесхозяйной вещью;

обратить оружие ограниченного поражения (травматический пистолет) ИЖ-79-9ТМ, <адрес> мм, № в собственность Российской Федерации;

передать оружие ограниченного поражения (травматический пистолет) ИЖ-79-9ТМ, <адрес> мм, № на слад вооружения ГУ МВД России по <адрес> для утилизации.

В судебном заседании истец представитель отдела МВД России по <адрес> Рындина В.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Забусов В.С. не явился в заседание суда, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления извещений согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовое отправление возвратилось в связи с истечением срока хранения.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 – 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Кроме того, в суде имеется общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела № отражалось на сайте Красногвардейского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства и учитывая, что Забусов В.С. извещение о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, в 11-00 часов судебном заседании было направлено по адресу, указанному в иске, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым, он распорядился своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, пришёл к следующему убеждению.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пунктом 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует и районным судом установлено, что Забусов В.С. является владельцем оружия ограниченного поражения (травматический пистолет) ИЖ-79-9ТМ, <адрес> мм, №, что подтверждается разрешением, выданным ОМВД России по <адрес> РОХа № на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия марки «ИЖ-79-9ТМ», <адрес> мм, №, срок действия данного разрешения до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия разрешения на его хранение и ношение оружие было изъято у Забусов В.С. и сдано на хранение в отдел МВД России по <адрес>, что подтверждается квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии оружия ИЖ-79-9ТМ, <адрес> мм, №, а также книгой учета изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов и взрывчатых материалов, поступивших в ОМВД России по <адрес> после изъятия УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Игнатов Е.А., которым указанное оружие сдано на хранение (т. 1 л.д. 17 – 19).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Игнатов Е.А. было направлено уведомление Забусов В.С. о нахождении в отделе МВД России по <адрес> на хранении принадлежащего ему оружия ИЖ-79-9ТМ, <адрес> мм, № с просьбой принять меры о дальнейшем оформлении в соответствии с законодательством – о продлении действующего разрешения, переоформления разрешения, лицензии, утилизации оружия (т.1 л.д. 16).

Никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждению оружия Забусов В.С. не предпринято; до настоящего времени спорное оружие находится на складе хранения оружия ООВ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>.

Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанное оружие ограниченного поражения (травматический пистолет) ИЖ-79-9ТМ, <адрес> мм, № не может принадлежать Забусов В.С. в силу закона, ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Согласно пункту 2 статьи 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Статьей 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

    Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Из анализа приведенных правовых норм следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

    Требования истца удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате в качестве издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, составляет 300 рублей 00 копеек.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, с ответчика Забусов В.С. суд взыскивает судебные расходы – государственную пошлину 300 рублей 00 копеек в доход государства, в размере, определенном абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                               решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░-79-9░░, <░░░░░> ░░, №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░-79-9░░, <░░░░░> ░░, №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░-79-9░░, <░░░░░> ░░, № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░-79-9░░, <░░░░░> ░░, № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░.