Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1705/2015 ~ М-393/2015 от 12.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №2-1705/2015

г. Минусинск 17 апреля 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Михайлове М.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Юридический департамент» в интересах Бондаренко Л.Н. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Юридический департамент» в интересах Бондаренко Л.Н. обратилась в Минусинский городской суд с иском к ОАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко Л.Н. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Условиями договора установлена страховая премия в пользу страховой компании в размере 0,60 % в месяц от суммы кредита, размер которой составил <данные изъяты>. Истица считает, что действия ответчика по удержанию данной комиссий являются неправомерными, указанная услуга банком была навязана Бондаренко Л.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Л.Н. была направлена в Банк претензия о добровольной выплате ей незаконно удержанных банком комиссий, однако, добровольно банк требования, изложенные в претензии, не исполнил, в связи, с чем Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Юридический департамент» в интересах Бондаренко Л.Н. обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, в частности просит применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора в части удержания платы за подключение к страховой программе, взыскании с ОАО «Восточный экспресс банк» <данные изъяты> незаконно удержанной страховой премии, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в силу п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа, предусмотренного ФЗ «О защите прав потребителей».

Дело было принято к производству Минусинского городского суда, так как истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>.

Истец Бондаренко Л.Н., представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Юридический департамент» и представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что между истцом Бондаренко Л.Н. и ответчиком ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ в с. Краснотуранск Красноярского края был заключен кредитный договор № (л.д. 22-25).

Истец Бондаренко Л.Н. проживает в <адрес>2(л.д. 4), местом нахождения ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» является Амурская область, г. Благовещенск, пер. Святителя Инокентия, д.1, ИНН 2801015394, а ближайший филиал ответчика находится по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчека, 3-88 (л.д. 51).

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Бондаренко Л.Н. принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дальнейшее рассмотрение гражданского дела Минусинским городским судом по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела, в связи, с чем суд считает необходимым переда данное гражданское дело для рассмотрение по существу по месту жительства истца и месту заключения кредитного договора в Краснотуранский районной суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: