Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-703/2010 ~ М-606/2010 от 08.07.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 2 сентября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи: Степановой И.В.

при секретаре: Мешковой Г.Е.

с участием представителя истца: Куликовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Луханину Ю.П., Луханиной Т.И., Кирилловой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к заемщику Луханину Ю.П. и поручителям Луханиной Т.И. и Кирилловой Е.В. о досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному 2 августа 2007 года на срок пять лет, по тем основаниям, что заемщик после получения кредита в размере <данные изъяты>, будучи обязанным погашать основной долг и проценты в соответствии со срочным обязательством, допускал нарушения графика платежей, что повлекло образование задолженности по основному долгу, процентам, начисление неустойки в соответствии с условиями договора. Направленные в адрес заемщика и поручителей требования о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Куликова И.Н. исковые требования поддержала, просила досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке возврат основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>; при этом пояснила, что 2 августа 2007 года Луханину Ю.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 17 процентов годовых на срок пять лет, о чем был заключен письменный договор NN. В качестве средства обеспечения обязательства по договору Луханиным Ю.П. было предоставлено поручительство Кирилловой Е.В. и Луханиной Т.И., с которыми 2 августа 2007 года были заключены договоры поручительства соответственно NN и NN Заемщик обязан был производить платежи по уплате основного долга и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, платежи в счет погашения долга должен был вносить равными частями, проценты - с оставшейся непогашенной суммы. До 11 января 2009 года погашение основного долга и уплату процентов Луханин Ю.П. производил согласно срочному обязательству, с января 2009 года стал нарушать установленные сроки платежей и вносить долг и проценты в меньшем, нежели установлено, размере, с января 2010 года прекратил оплату. В связи с нарушением графика платежей часть вносимых ответчиком сумм направлялась на уплату неустойки в соответствии с п. 4.4 договора, исчисленной из 34 процентов годовых; из оставшейся суммы в первую очередь начислялись проценты, остальная часть шла на погашение основного долга. На 6 мая 2010 года за Луханиным Ю.П. образовалась задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам -<данные изъяты>, в связи с чем ему была начислена неустойка – <данные изъяты>. 11 мая 2010 года ему и его поручителям Луханиной Т.И. и Кирилловой Е.В. были направлены требования оплатить всю сумму оставшегося кредита, проценты и неустойку – всего <данные изъяты>. После направления требования ответчики внесли часть суммы, которая была направлена на уплату неустойки в соответствии с п. 4.4 договора, более платежи не осуществляли, в банк за урегулированием вопросов по кредитному договору не явились, по состоянию на 11 июня 2010 года размер просроченных процентов и пени на просроченный основной долг и проценты уменьшились, в связи с чем она просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, а также произвести возврат госпошлины.

Ответчики Луханин Ю.П. и Луханина Т.И., зная о предъявленном к ним иске, извещенные о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, извещавшиеся о судебном заседании судебной повесткой по месту их регистрации, от получения судебного извещения уклонились, в суд не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Кириллова Е.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, направлявшейся заказным письмом, в суд не явилась, сведений о причине неявки не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с кредитным договором NN от 2 августа 2007 года Сбербанк предоставил заемщику Луханину Ю.П. кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по 1 августа 2012 года под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных договором и срочным обязательством, внося ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, платежи в счет гашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей и ежемесячные проценты за пользование кредитом /л.д.5-6/.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком Луханиным Ю.П. обязательств по данному договору предоставлены поручительства физических лиц - Кирилловой Е.В. и Луханиной Т.И., о чем свидетельствуют договоры от 2 августа 2007 года соответственно NN/1 и NN/2 /л.д. 7-8/.

Факт получения кредита в сумме <данные изъяты> рублей и нарушение графика платежей в счет погашения долга и процентов, ответчиками не оспорены.

Согласно представленному расчету задолженности с 11 января 2009 года платежи в погашение основного долга и процентов Луханин Ю.П. вносил в меньшем, нежели предусмотрено обязательством размере, в отдельные месяцы оплаты не производил, с января 2010 года по 11 июня 2010 года платежи не производил полностью. На указанную дату просроченный основной долг ответчика составил <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. На просроченные суммы основного долга ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> / л.д. 19-21/. Уплата пени предусмотрена п. 4. 4 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору…./л.д.5 об./.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет ими не представлен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 5.2.4; 5.3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения /в том числе однократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов… Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности…, что предусмотрено п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договорами поручительства, заключенными между банком и ответчиками Кирилловой Е.В. и Луханиной Т.И. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Луханиным Ю.П. обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязанность солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства вытекает также из содержания ст.ст. 361-363 ГК РФ.

До обращения в суд истцом трижды: 20 мая 2009 года, 28 января 2010 года и 11 мая 2010 года в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки /л.д.11-18/. От получения указанных требований ответчики Луханин Ю.П. и Луханина Т.И. уклонились, ответчик Кириллова Е.В. требование получила /л.д.10/. Полностью просроченный основной долг, просроченные проценты и пени ответчики не погасили, в график платежей не вошли, вопрос о предоставлении отсрочки в погашении кредита с банком не решили.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчиков от досрочного возврата полученного кредита, процентов и неустойки, судом не установлены.

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчики добровольно заключили кредитный договор и договора поручительства на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для них, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договорах.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Луханина Ю.П., Луханиной Т.И., Кирилловой Е.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>; пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Луханина Ю.П., Луханиной Т.И., Кирилловой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись /И.В. Степанова/