Решение по делу № 2-266/2018 ~ М-223/2018 от 13.08.2018

Дело №2-266/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 октября 2018 года                                                                          г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Никифорову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Никифорову С.А., в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты ** от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 177 113 руб. 84 коп., в том числе: 114 459 руб. 80 коп. - задолженность по основному долгу, 45 049 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 17 604 руб.99 коп. - штрафные проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 742 руб. 28 коп.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Никифоровым С.А. был заключен договор кредитной карты ** от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 129 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время - АО «Тинькофф Банк») или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (далее Общие условия УКБО). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита (далее ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. Никифоров С.А. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета является реестр платежей ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.9.1 Общих условий УКБО расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п.5.12 Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит свои требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никифоров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации по месту жительства, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В силу ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в соответствии со ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства с согласия истца, содержащегося в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ (в редакции на период заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров С.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В этот же день Никифоров С.А. заполнил заявку, в которой просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.17 (рубли РФ), номер договора **, карта **, и был уведомлен о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 34,5% годовых (л.д.16).

Тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ), утвержденным приказом АО «Тинькофф Банк» №** от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены в том числе: плата за обслуживание основной карты, комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств, плата за предоставление услуги «SMS-банк», штраф за неуплату минимального платежа, неустойка при неоплате минимального платежа, плата за включение в программу страховой защиты, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности (л.д.23-25).

Подписывая заявление-анкету, Никифоров С.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их содержание и обязуется соблюдать в случае заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») и в силу ст.434 ГК РФ, считается момент активации карты.

Выпиской по договору **, заключенному с Никифоровым С.А., подтверждается день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, в этот день по указанной карте была произведена оплата покупки на сумму 1 000 руб. 19 коп. (л.д.18-19).

В силу п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее Общие условия УКБО), лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В соответствии с п.5.7, п.5.8 Общих условий УКБО банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно п.5.11 Общих условий УКБО клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с пунктом 7.2.1 Общих условий УКБО клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставил Никифорову С.А. денежные средства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, лимиту задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии ** следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (л.д.12-15).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец выставил Никифорову С.А. заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 113 руб. 84 коп. и о расторжении договора (л.д.34), данный счет был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9.1 Общих условий УКБО предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета. Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.

Согласно п.5.12 Общих условий УКБО клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней календарных дней после даты его формирования.

Указанная задолженность ответчиком оплачена не была, и банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №20 Невельского района Псковской области о взыскании задолженности по указанному договору.

Из определения мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области от 27.02.2018 следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области от 07.02.2018 о взыскании с Никифорова С.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 113 руб. 84 коп. был отменен на основании возражений Никифорова С.А., в которых тот указал, что не согласен с суммой долга (л.д.32).

Представленный истцом размер задолженности на сумму 177 113 руб. 84 коп. по указанному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе: 114 459 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 45 049 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 17 604 руб. 99 коп. – штрафные проценты, ответчиком по настоящему гражданскому делу не оспорен, данная задолженность не погашена.

В ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные по делу документы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору кредитной карты в размере 177 113 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Истцом была уплачена госпошлина в размере 4 742 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с Никифорова С.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Никифорову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Никифорова С.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 177 113 (сто семьдесят семь тысяч сто тринадцать) руб. 84 коп., в том числе: 114 459 руб. 80 коп. - задолженность по основному долгу, 45 049 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 17 604 руб.99 коп. - штрафные проценты.

Взыскать с Никифорова С.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 742 (четыре тысячи семьсот сорок два) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2018 года.

Судья                                                            Н.В. Иванова