Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2015 ~ М-61/2015 от 19.05.2015

Омский областной суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

    22 мая 2015 г.                                                      г. Омск

Судья Омского областного суда Ершова Л.А.,

рассмотрев заявление Колесникова Г. Н. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л:

Колесников Г.Н. обратился в суд с вышеназванным заявлением.

В обоснование требований указал, что 28 апреля 2008 года СУ при Советскому УВД САО г. Омска возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «<...>» части <...> статьи <...> УК РФ, по факту тайного хищения принадлежащего ему имущества из квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, <...>.

В течение всего периода расследования уголовное дело неоднократно приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, впоследствии соответствующие постановления отменялись, производство по делу возобновлялось.

08 октября 2014 года следователем ОРПТО ОП № <...> СУ УМВД России по г. Омску вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Указывая, что с момента возбуждения уголовного дела прошло более четырех лет, виновные в совершении преступления лица не найдены, к уголовной ответственности не привлечены, ссылаясь на положения статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», просил присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частью 7.1 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», частью 4.1 статьи 244.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенными Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 273-ФЗ, предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Как усматривается из материалов, 28 апреля 2008 года СУ при Советском УВД САО г. Омска возбуждено уголовное дело № <...> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «<...>» части <...> статьи <...> УК РФ.

02 июня 2008 года Колесников Г.Н. признан потерпевшим по уголовному делу.

08 октября 2014 года следователем ОРПТО ОП № <...> СУ УМВД России по г. Омску Ш.С.Н. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № <...> на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Однако 09 апреля 2015 года заместителем прокурора Советского АО г. Омска постановление о приостановлении предварительного следствия от 08.10.2014 года отменено, что подтверждается ответом отдела по расследованию преступлений, на территории обслуживаемой ОП № <...> УМВД России по г. Омску от 21 мая 2015 года.

19 мая 2015 года Врио начальника ОРПТО ОП № <...> СУ УМВД России по г. Омску вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № № <...>, установлен срок предварительного следствия на 15 суток со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

Поскольку производство по уголовному делу не завершено, находится в стадия расследования, необходимые условия для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, предусмотренные приведенными выше положениями Федерального закона Российской Федерации № 68-ФЗ от 30 апреля 2010 г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», отсутствуют.

Следовательно, Колесников Г.Н. не обладает правом на предъявление требований о присуждении компенсации в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации № 68-ФЗ от 30 апреля 2010 г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

возвратить заявление Колесникову Г. Н. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Омского областного суда                     Л.А. Ершова